ゲンナジー・ストリャロフ2世

ゲンナジー・ストリャロフ2世^{[ a ]}（ 1987年頃生まれ）は、アメリカの自由主義者でトランスヒューマニストの作家、保険数理士^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}、公務員^{[ 5 ]}であり、著書『死は間違っている』^{[ 6 ] [ 7 ]}で知られている。ストリャロフはまた、米国トランスヒューマニスト党の党首も務めた^{[ 8 ]}。

ストリャロフは、2013年に出版した児童書『死は間違っている』の中で、死は敵であると主張し^{[ 7 ]}、読者にテクノロジーを使って死を克服するよう促している^{[ 6 ]} 。ストリャロフは、不老不死（無限の寿命）を実現するための最初の必要なステップは、それが可能であり、死ぬ必要はないと信じることであり、したがって、この考えを子供たちに教えることが重要だと考えている^{[ 9 ] 。}

2017年に出版された著書『若返り：長寿の時代への投資』の中で、起業家であり投資家でもあるジム・メロンとアル・チャラビは、「ゲンナジー・ストリャロフのような長寿主義者も近年注目を集めている。ストリャロフは、死は『医学、科学、技術で戦うべき我々全員の敵』だと書いており、我々の追記として、科学者たちがその戦いのための武器を手に入れたのはつい最近のことだ」と述べている。^{[ 10 ]}

ストリャロフはトランスヒューマニズムの政治にも関わっている。彼は寿命延長を提唱する米国トランスヒューマニスト党の議長であり、2019年10月までに1,600人以上の会員がいると主張している。^{[ 8 ] [ 4 ]}アレックス・パールマンは、2019年10月16日にMediumのGENで米国トランスヒューマニスト党の2019年大統領予備選挙に関する詳細なプロフィールを公開した。パールマンはこの予備選挙プロセスの混乱の一部を描写する一方で、「ストリャロフは就任以来、トランスヒューマニズムの過激なイデオロギーを効率的な政治組織に組織化し、ネバダ州で公式政党として登録し、党員数を1,600人以上の登録会員にまで増やした」とも指摘した。^{[ 4 ]}英国のエクスプレスのジェームズ・ビッカートンは、2020年7月6日にチャーリー・カムの2020年米国トランスヒューマニスト党大統領候補に関するプロフィール記事のためにストリャロフにインタビューした。ストリャロフ氏は、選挙運動の焦点は「運動の認知度を高めること」であり、「トランスヒューマニズムに関して私が発見したことは、障壁は一般大衆の敵意ではなく、最大の障壁は無知であるということです。では、どのように認知度を広めるか？新しい層に働きかけ、創造的な手段を用いて働きかけるのです」と述べたと伝えられています。^{[ 11 ]} 2021年4月、ネバダ・インディペンデントのライリー・スナイダーとタビサ・ミューラーは、米国トランスヒューマニスト党を代表してストリャロフ氏がネバダ州上院法案292号に反対したことを報じました。この法案は民主党が提出したもので、少数政党の投票権獲得の障壁を高めるものでした。^{[ 2 ]}

BBC Futureのフランク・スウェインは2014年4月にストリャロフにインタビューし、ストリャロフの見解として死は「適切な資金と人材が集まれば解決できる技術的な課題に過ぎない」と述べている。^{[ 12 ]}ストリャロフは「死がすべて選択可能な世界になれば素晴らしいだろう。現状では、ほとんどの人が死刑に値するようなことをしていないにもかかわらず、事実上、私たち全員が死刑を宣告されているようなものだ」と述べていると伝えられている。^{[ 12 ]}

2014年9月23日にBBC Futureで連載した最後のコラムで、フランク・スウェインはストリャロフとのインタビューを振り返り、人間の能力拡張の未来に関するストリャロフの見解を取り上げた。「完璧なモデルを目指してひたすら最適化するのではなく、多様性の爆発を予測している。『人によって能力拡張の方法や方向性が異なるだろう。一部の能力拡張された人間が頂点に立ち、能力拡張されていない人間が底辺に追いやられるような、一枚岩の階層構造は見られないだろう』と彼は論じている。『むしろ、新興技術が広く受け入れられることで、千の能力拡張された花が咲き誇る未来が生まれるだろう』」^{[ 13 ]}スウェインは「私はストリャロフの未来像の方が好きで、それに賛同する」と書いている。^{[ 13 ]}

OZY Mediaのモリー・フォスコは、2019年3月25日のFuture of Healthポッドキャストのエピソード4でストリャロフにインタビューし、ストリャロフの考えは、急進的な寿命延長の未来、それに関連する技術、トランスヒューマニズムの哲学、そしてさまざまな一般的な技術を応用する人間がすでにトランスヒューマンとみなされる可能性があるという点について引用された。^{[ 14 ]}ポッドキャストの中でストリャロフは、「急進的な寿命延長は、ナノテクノロジー、ロボット工学、AI、細胞レベルでの身体の修復の組み合わせになるだろう」と述べ、「人間の生活状態を改善するという点では、人間の理性の及ばないものは何もない。これには人間の寿命の急進的な延長も含まれる」と述べている。^{[ 14 ]}ストリャロフは、将来の機能強化の種類についてさらに次のように考えを述べた。「将来は、生物学的機能強化と機械的または電子的機能強化の統合が進むと思います。重要なのは、身体プロセスの一定の連続性を維持することです。どのような部分を導入するにしても、既存の身体にシームレスに統合される必要があります。」^{[ 14 ]}

WIRED誌は2020年4月29日、ローラ・マッケンジーによる「永遠の枠組み」と題された人物紹介記事で、ストリャロフのトランスヒューマニズムに関する見解を取り上げた。^{[ 15 ]}マッケンジーは、ストリャロフが「私たちのほとんどはすでに何らかの形で人間の限界を克服するためにテクノロジーを利用している」と説明し、テクノロジーの進歩によって「物質的な不足、病気、さらには死といった『より根本的な限界』を克服できる」と述べていると引用している。^{[ 15 ]}ストリャロフはさらに、新興の医療技術の結果として「人間の寿命に上限はなく、いわば有効期限もなくなるだろう…私の希望は、これが今から20年から30年後に実現することだ」と述べていると引用されている。^{[ 15 ]}

Fast Companyの Leanne Butkovic 氏は、トランスヒューマニズム界隈でのDeath is Wrongへの反応は好意的であると指摘し、「その言葉遣いは子供たちが夢中になれるほど甘ったるいが、不吉なテーマは大人の心に深く響く哲学的な響きを持つだろう。全体的なメッセージは肯定的だ。テクノロジーの進む方向からすれば、私たちは好きなことを発見し、永遠に続けることができるはずだ」と付け加えた。^{[ 16 ]} Future Tenseに寄稿した Joelle Renstrom 氏は、この本を「不気味」と批判し、「子供たちは死を恐れるだけでなく、死を解決できないことを恐れるようになるかもしれない」と述べた。^{[ 6 ]}しかし、2014 年 10 月、Renstrom 氏はまた、「レイ・カーツワイル、オーブリー・デ・グレイ、ゲンナジー・ストリャロフなどの科学者や思想家がますます有名になるにつれて、トランスヒューマニズムは勢いを増している」と認めた。^{[ 17 ]}マザーボードのメーガン・ニールもこの本を「不気味」と評したが、「奇妙に聞こえるかもしれないが、彼には一理あるかもしれない」と指摘した。^{[ 7 ]}

Mashableのレベッカ・ヒスコットは、「最後のメッセージは行動への呼びかけです。子どもたちよ、死ぬことは間違っていますが、科学の進歩によってそれを正しくすることができます」と指摘している。^{[ 18 ]} Jezebelのマーク・シュレイバーは、「死は恐ろしい概念であり、多くの夜を眠れなくさせるものであることに同意します。[...] ストリャロフの言うように、シンギュラリティが到来し、30年以内に寿命延長技術が活用され、誰もが少なくとも100歳まで生きられるようになるという点には同意したい。しかし、このような進歩が意味する複雑さを考慮せずに、このような概念を子どもたちに売り込むべきかどうかはわかりません」と書いている。^{[ 19 ]}

• 個人サイト