ドキュメントダンプ

文書ダンプとは、情報提供を求める相手方からの要求に対し、送信者と受信者の間に非友好的、敵対的、または法的紛争が存在することを示唆するような方法で大量のデータを提示する行為を指します。ダンプされた文書は整理されておらず、調査対象の問題とは無関係な情報が大量に含まれていたり、不適切なタイミングで提示されたり、あるいはこれら3つの特徴が組み合わさったものであったりします。この用語は弁護士の間でよく使われますが、ブログ圏でも使用頻度が高まっています。これは、非倫理的または犯罪的な行為を隠蔽することを目的とした一連の活動に継続的に関与している組織の特徴的な行動の一部と見なされることが多いです。

2007年の米国検事解任論争の一側面として、民主党が支配する米国議会の両院の関連委員会は、米国司法省に対し、これらの解任に至った経緯に関する背景情報を要求し、召喚状を発行した。司法省は、これらの要求を敵対的とみなし、友好的な対応を渋った。司法省は、整理されていない無関係な情報を大量に提供した。多くの米国のリベラル派はこの対応を文書の大量投下^{[ 1 ]}と見なし、それに応じて互いに連絡を取り合った。

司法省から大量の文書が新たに公開されました。下院司法委員会のウェブサイトにあるPDF形式の文書へのリンクはこちらです。最近の文書公開の際の慣例に従い、メールや報告書の選別を手伝ってくださる方は、このスレッドを使って発見したものを私たちや他のTPMm読者と共有してください。文書公開セット番号とページ番号で発見した項目を特定してください。（ジョシュ・マーシャル、2007年4月27日）。^{[ 2 ]}

文書の大量公開は政治分野に限ったことではない。あらゆる種類の大組織が、州および連邦の情報公開法や公文書公開法に基づいて情報を要求する報道機関やその他の団体を圧倒することに長けている。2011年の例では、ノースカロライナ大学チャペルヒル校が、特定の11人のアスリートに関連する特定の記録を公開するよう求める控訴裁判所の命令に対し、数千ページに及ぶ電話記録と駐車違反切符の文書を大量公開した。^{[ 3 ]}この裁判所の命令は、ノースカロライナ州の公文書公開法に基づくメディアの要請に関連するもので、進行中のNCAAによるUNCフットボールプログラムの調査に関連するものだった。^{[ 4 ]}

情報理論の根本原理は、情報は有用であるためには理解可能でなければならないというものである。文書ダンプの普遍的な特徴の一つは、その発信者が敵対者がこの情報を理解可能にするプロセスを遅らせようとしていることである。報道機関による否定的な報道を最小限に抑えるため、文書ダンプは、報道関係者が週末のために帰った金曜日の夜遅くなど、記者が勤務していない時間帯に行われることが多い。金曜日の夜のニュースダンプは、政治家が物議を醸すであろう決定や行動を発表するための古典的な手法である。^{[ 5 ] [ 6 ]}

「ドキュメントダンプ」という用語は、発送者やその従業員が公の場で使うことはほとんどない。このフレーズが公の場で使われるのは、情報の受領者に限られる傾向がある。