ドキュメントダンプ

ドキュメントダンプとは、敵対者の情報要求に応じて、敵対者に大量のデータを提示する行為であり、そのデータは、非友好的、敵意、または情報の送信者と受信者の間の法的対立を示す方法で転送されます。ダンプされた文書の出荷は分類されていないか、調査中の問題とは無関係な大量の情報が含まれているか、タイミングが悪く提示されているか、またはこれら 3 つの特徴の組み合わせです。このフレーズは弁護士によってよく使用されますが、ブログ界での使用が増えています。これは、非倫理的または犯罪行為を隠蔽することを目的とした継続的な活動パターンに従事している組織の特徴的な行動の一部と見なされることがよくあります。

2007年の米国連邦検事の解雇論争の一環として、民主党が多数を占める米国議会の両院の関連委員会は、米国司法省に対し、これらの解雇に至ったプロセスがどのようにして行われたのかについての背景情報を要求し、召喚状を出した。司法省は、これらの要求を敵対的であるとみなし、友好的な態度で応じることを躊躇し、大量の未整理で無関係な情報で応じた。多くの米国リベラル派は、この対応を一連の文書の山とみなし^[1]、それに応じて互いに意思疎通を図った。

司法省から大量の新しい文書が放出されました。下院司法委員会のウェブサイトにある PDF 形式の文書へのリンクはこちらです。最近の文書放出の慣例に従い、メールやレポートの選別に協力していただける場合は、このスレッドを使用して、私たちや他の TPMm 読者と発見事項を共有してください。見つかった項目は、文書放出セット番号とページ番号で識別してください。(ジョシュ・マーシャル、2007 年 4 月 27 日)。^[2]

文書の大量流出は政治分野に限ったことではない。あらゆる種類の大規模組織は、州および連邦の情報公開法および公開記録法に基づいて情報を要求する報道機関やその他の団体を圧倒することに長けている。 2011年の例では、ノースカロライナ大学チャペルヒル校は、 11人の特定のアスリートに関する特定の記録を公開するようにという控訴裁判所の命令に対し、数千ページに及ぶ通話記録と駐車違反切符の文書を大量に流出させた。^[3]この裁判所の命令は、ノースカロライナ州の公開記録法に基づくメディアの要請に関連したもので、 NCAAによるUNCフットボール プログラムの継続中の調査に関連していた。^[4]

情報理論の根底にある原則は、情報が有用であるためには理解可能でなければならないということである。文書ダンプの普遍的な特徴の 1 つは、その送信者が敵対者がこの情報を理解可能にするプロセスを遅らせようとしていることである。ニュース メディアによる否定的な報道を最小限に抑えるために、文書ダンプは、メディア メンバーが週末に出かけている金曜日の深夜など、記者が勤務していない時間に行われることが多い。金曜日の夜のニュース ダンプは、物議を醸すことがわかっている決定や行動を政治家が発表するための古典的な手法である。^{[5] [6]}

「ドキュメントダンプ」という用語は、荷送人やその従業員によって公に使用されることはほとんどありません。このフレーズが公に使用されるのは、情報の受信者に限定される傾向があります。