フレッド・H・ムーア | |
|---|---|
1927年のムーア | |
| 生まれる | 1882 デトロイト、ミシガン州、アメリカ[1] |
| 死亡 | 1933 ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国 |
| 職業 | 弁護士 |
| 知られている | サッコとヴァンゼッティ裁判の弁護士 |
フレッド・H・ムーア(1882年 - 1933年)[1]は社会主義弁護士であり、物議を醸したサッコとヴァンゼッティ事件の被告側弁護士であった。彼は多くの労働裁判や世界産業労働組合の裁判に協力した。彼は1911年のロサンゼルス・タイムズ爆破事件や1912年のマサチューセッツ州ローレンスの繊維ストライキから生じたエットー・ジョヴァンニッティ事件など、いくつかの有名なIWW裁判で脇役を演じた。エットーとジョヴァンニッティの無罪判決の後、ムーアはその後数年間、IWWの主催者を弁護するために国中を回った。彼はセントラリア虐殺裁判と、1918年にシカゴで起きたIWWに対する扇動罪での大量訴追に関与した。しかし、その後の裁判で誤りが見つかり、ビッグ・ビル・ヘイウッドは1920年にムーアにIWW弁護士としての辞任を要求した。ムーアのキャリアは、1920年の夏にサッコとヴァンゼッティの弁護団長に雇われたことで復活した。
サッコとヴァンゼッティ事件
サッコとヴァンゼッティの弁護に関わったイタリア人の多くは、最初からムーアを疑っていたが、彼らには弁護士、どんな弁護士でも構わないから、どうしても必要だった。「どうしていいか分からなかった」とサッコ・ヴァンゼッティ弁護委員会の委員長、アルディーノ・フェリカーニは語った。「私たちはただ絶望していた」[2]ボストンに到着し、2人の被告と会ったムーアは、すぐにこの事件が単なる殺人事件の裁判以上のものだと考えた。ムーアは、妥協を許さないアナキストのサッコとヴァンゼッティが、国際的な大事件を引き起こす可能性を秘めていることに気づいた。法廷での訴訟を準備する一方で、ムーアはアメリカとヨーロッパの労働組合や社会主義団体に警告を発し始め、こうして後に2人が世界的に注目される舞台を整えた。
しかし、ムーアのスタイルは弁護団を苛立たせただけではなかった。身なりは乱れ、礼儀作法にまったく無頓着だったため、依頼人からはほとんど信頼を得られなかった。サッコはムーアを嫌うようになり、ヴァンゼッティは後に彼を雇ったことを後悔した。刑務所からムーアに宛てた手紙の中で、サッコは「あなたの執念深い敵、今もこれからも、ニック・サッコ」と署名している。[3]彼らの懸念は法廷で現実のものとなり、ムーアは無能で扇動的であることが証明された。蒸し暑い法廷でムーアは頻繁にジャケットを脱ぎ、一度は靴も脱いでウェブスター・セイヤー判事を激怒させた。セイヤーはムーアの申し立てを定期的に却下し、カリフォルニアを拠点とするこの弁護士にマサチューセッツ州での法律の執行方法について説教した。セイヤーはかつて記者に「カリフォルニア出身の長髪の無政府主義者がこの法廷を運営することはできない」と語ったことがある。[4]
フレッド・ムーアは、一部の人々から、刑事弁護士以上の存在とみなされていた。後にリーダーズ・ダイジェスト誌の編集長となった強硬な社会主義者ユージン・ライオンズは、ムーアを「依頼人が無実だと判断したら良心などない」理想主義者と評した。「彼は、証拠を捏造し、証人を買収し、自分の部下に誤った目撃証言を働かせた」。ライオンズは、2人のイタリア人アナキストの裁判を知らない人々の同情を刺激するために、宣伝活動でムーアと協力した。[5]
陪審員の前でのムーア被告の最終陳述でも同様に、現場で見つかったサッコ被告の帽子に合わない帽子や、ヴァンゼッティ被告の銃に関する異常性など、被告らを無罪とする可能性のある他の要素については触れられなかった。
しかし、サッコとヴァンゼッティが有罪判決を受けた後、ムーアの政治への情熱と悪名が彼を飲み込んだ。その後の3年間、彼は依頼人の弁護のために証拠を掘り起こすと同時に、世界中の労働チャンネルを通じてこの事件を宣伝した。サッコとヴァンゼッティの名前がヨーロッパ全土、後には南米のデモ行進で連呼される中、ムーアは控訴を重ね、彼らがすぐに電気椅子に送られることを防いだ。彼はまた、数人の検察側証人にインタビューし、現在もこの事件に付きまとう疑念を提起した。しかし、ムーアは被告人と弁護団の両方を怒らせ続け、1924年にこの事件から外された。彼はロサンゼルスに戻り、病気の母親と一緒に暮らした。彼は他の事件を担当することはなかった。しかし、彼はサッコ=ヴァンゼッティ事件に関与した。1928年、2人の死刑が執行された後、作家のアプトン・シンクレアが、シンクレアがこの事件について執筆中の本に関連してムーアにインタビューした。シンクレアは、ムーアがサッコとヴァンゼッティの両者が有罪であると結論づけたと聞いて唖然とした。それ以来、多くの人がこれを彼らの有罪の証拠として挙げているが、懐疑的な者もいた。「フレッドは、この事件から外されたことで憤慨しており、それが彼の心を毒している」とムーアの元妻の一人(誰?)は語った。 [6]ムーアの解雇後、二人の弁護を熱心に展開したボストンの企業弁護士ウィリアム・トンプソンは、サッコとヴァンゼッティの無実を疑うことはなかった。「6年前にあなたを知っていたら、私は決して有罪にはならなかっただろう」とヴァンゼッティは1926年にトンプソンに手紙を書いている。[7]
死
ムーアは1933年にロサンゼルスで癌のため亡くなった。[1]
参考文献
- ^ abc テハダ、スーザン(2012年)。サッコとヴァンゼッティを探して:二重生活、困難な時代、そして世界を揺るがしたマサチューセッツ殺人事件。ボストン:ノースイースタン大学出版局。ISBN 978-1-55553-730-2。
- ^ ワトソン、ブルース、サッコ、ヴァンゼッティ:人々、殺人、そして人類の判断、ヴァイキング、2007年、88ページ。
- ^ Groff, B. (2019) 分析: ニコラ・サッコの獄中書簡集。セーラム・プレス百科事典。
- ^ 「急進派:セイヤーの攻撃」タイム誌、1927年5月16日。
- ^ フェリックス、デイヴィッド抗議:サッコ・ヴァンゼッティと知識人。インディアナ大学出版、1965年、22-23。
- ^ ワトソン、363。
- ^ ワトソン、263。
外部リンク
- サッコとヴァンゼッティの弁護団のフレッド・ムーアの要約
