Loading article…
| フランステレコムSA対委員会 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 司法裁判所 |
| 引用 | （2009）C-202/07 |
| キーワード | |
| 通信 | |
France Telecom SA v Commission (2009)は、電気通信に関する英国企業法に関連する欧州競争法訴訟です。
事実
ワナドゥ・インタラクティブは合併後、フランステレコムSAの一部となった。欧州委員会は、同社が「高速インターネット接続市場の発展の重要な段階で先手を打つ計画の一環として」略奪的な価格を設定したと認定した。フランステレコムは、略奪者がキャンペーン中に被った損失を回収できる能力があることが証明された場合のみ、このような告発が認められるべきだと主張した。
法務長官の意見は回収論に好意的だった。
判定
欧州司法裁判所は、損失の回復が可能であることを証明する必要はないと判断し、優越的地位の濫用があったと判断した。
110 したがって、上告人の主張とは反対に、裁判所の判例から、支配的地位にある企業が一定水準のコストよりも低い価格を適用することによって被った損失を回収できる可能性を証明することが、そのような価格設定方針が濫用的であることを立証するための必要条件となるとは考えられない。特に、裁判所は、問題の企業が平均変動コストよりも低い価格を適用していることから、問題の企業の排除の意図が推定できる状況では、そのような証明を省略する機会を得た（この点については、Tetra Pak v Commission、パラグラフ44を参照）。
111 もちろん、この解釈は、損失の回収の可能性が、関係する慣行が濫用的であるかどうかを評価する上で関連する要素であると委員会が判断することを妨げるものではなく、例えば、平均変動費よりも低い価格が適用される場合、競争相手の排除以外の経済的正当性を排除するのに役立つ可能性があり、また、平均総費用を下回るが平均変動費を上回る価格が適用される場合、競争相手を排除する計画が存在することを立証するのに役立つ可能性がある。
112 さらに、損失の回復の可能性がないことは、特に、1 社または数社の競争者が市場から撤退した後に、当該企業がその支配的地位を強化することを防ぐのに十分ではなく、その結果、当該企業の存在によってすでに弱まっている市場における競争の程度がさらに低下し、顧客は利用可能な選択肢が制限される結果として損失を被ることになる。