Loading article…
前震は、より大きな地震（本震）の前に発生する地震であり 、時間的にも空間的にも本震と関連している。地震を前震、本震、余震と指定できるのは、一連の出来事がすべて起こった後である。[1]
発生
前震活動は中規模から大規模の地震の約40%で検出されており[2]、M>7.0の地震では約70%で検出されています[3] 。前震活動は本震の数分から数日、あるいはそれ以上前に発生します。例えば、2002年のスマトラ島地震は2004年のインド洋地震の前震とみなされており、2つの地震の間には2年以上の遅れがあります[4] 。
1950年のM8.6のインド・中国地震のように、M8.0を超える大地震の中には前震活動が全く見られないものもあります。[3]
前震活動の増加は個々の地震について定量化することは難しいが、多くの異なるイベントの結果を組み合わせると明らかになる。このような複合的な観測から、本震前の増加は逆べき乗則型であることが観察される。これは、前震が本震につながる応力変化を引き起こしたか、または増加がその地域の応力の一般的な増加に関連していることを示している可能性がある。 [5]
力学
多くの地震に伴う前震の観測から、前震は核形成前の準備過程の一部であることが示唆されている。[2]地震破壊の 1 つのモデルでは、プロセスはカスケードとして形成され、非常に小さなイベントから始まり、より大きなイベントを引き起こし、本震破壊が引き起こされるまで続く。しかし、いくつかの前震の分析では、前震は断層周辺の応力を緩和する傾向があることがわかっている。この見方では、前震と余震は同じプロセスの一部である。これは、イベントの前震率と余震率の間に観測された関係によって裏付けられている。[6]実際には、前震については主に 2 つの相反する理論がある。地震誘発プロセス (SOC モデルと ETAS のようなモデルで説明) と非地震性すべりによる荷重プロセス (核形成モデル) である。前震の予後価値に関するこの議論は、前震仮説としてよく知られている。[7]
地震予知
ある地域での地震活動の増加は地震を予測する方法として使われてきた。最も有名なのは、 1975年に中国で発生した海城地震のケースで、この地震では活動の増加によって避難が行われた。しかし、ほとんどの地震には明らかな前震パターンがなく、この方法は有用ではないことが証明されている。なぜなら、ほとんどの小さな地震は前震ではなく、おそらく誤報につながるからである。[8]海洋トランスフォーム断層沿いの地震では、前震の挙動が繰り返されるため、そのような地震の場所と時期の両方を予測することができる。[9]
前震を伴う地震の例
- 前震に続く本震として記録された中で最も強い地震は、1960 年のバルディビア地震で、マグニチュードは 9.5 M Wでした。
- 注: 日付は現地時間です
参考文献
- ^ ゲイツ、A.; リッチー、D. (2006)。地震と火山の百科事典。インフォベース出版。p. 89。ISBN 978-0-8160-6302-4. 2010年11月29日閲覧。
- ^ ab 米国国立研究会議。地震科学委員会 (2003)。「5. 地震物理学と断層系科学」。活動的な地球に生きる: 地震科学の展望。ワシントン DC: 全米科学アカデミー出版。p. 418。ISBN 978-0-309-06562-7. 2010年11月29日閲覧。
- ^ ab Kayal, JR (2008). 南アジアの微小地震学と地震テクトニクス。Springer。p. 15。ISBN 978-1-4020-8179-8. 2010年11月29日閲覧。
- ^ Vallée, M. (2007). 「経験的グリーン関数解析によるスマトラ島巨大地震の破壊特性」(PDF) .米国地震学会誌. 97 (1A): S103–S114. Bibcode :2007BuSSA..97S.103V. doi :10.1785/0120050616. 2011年7月23日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
- ^ 前田 健 (1999)。「スタッキング法による前震の時間分布」。Wyss M.、Shimazaki K.、Ito A. (編)。地震活動パターン、その統計的意義と物理的意味。Pageoph Topical Volumes からの再版。Birkhäuser。pp. 381–394。ISBN 978-3-7643-6209-6. 2010年11月29日閲覧。
- ^ Felzer, KR; Abercrombie RE; Ekström G. (2004). 「余震、前震、多重震の共通起源」(PDF) .米国地震学会誌. 94 (1): 88–98. Bibcode :2004BuSSA..94...88F. doi :10.1785/0120030069. 2011年7月3日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
- ^ Mignan, A. (2014年2月14日). 「地震前震の予後価値に関する議論：メタ分析」. Scientific Reports . 4 :4099. Bibcode :2014NatSR...4E4099M. doi :10.1038/srep04099. PMC 3924212. PMID 24526224 .
- ^ Ludwin, R. (2004年9月16日). 「地震予測」. 太平洋北西部地震ネットワーク. 2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
- ^ McGuire, JJ; Boettcher MS; Jordan TH (2005). 「東太平洋海嶺トランスフォーム断層における前震シーケンスと短期地震予測可能性」. Nature . 434 (7032): 457–461. Bibcode :2005Natur.434..457M. doi :10.1038/nature03377. PMID 15791246. S2CID 4337369. 2010年11月29日閲覧。
- ^ Meyer, B.; Armijo, R.; Dimitroy, D. (2002). 「ブルガリア南西部の活断層：1904年ストルマ地震による地表破壊の可能性」Geophysical Journal International . 148 (2): 246–255. Bibcode :2002GeoJI.148..246M. doi : 10.1046/j.0956-540x.2001.01589.x .
- ^ 「El Sismo del 20 de Octubre de 2006」(PDF) (スペイン語)。 IGP。
- ^ "Informe de sismo sensible" (スペイン語)。 GUC。
- ^ 「マグニチュード7.3 - 日本本州東海岸付近」USGS。2011年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ "Informe de sismo sensible" (スペイン語)。 GUC。
- ^ 「M 4.0 - カリフォルニア州サールズバレーの南西11km」。米国地質調査所。2019年7月4日。 2019年7月9日閲覧。