Loading article…
スラッシュドット効果はスラッシュドッティングとも呼ばれ、人気のあるウェブサイトが小規模なウェブサイトにリンクすることでトラフィックが急増する現象です。これにより小規模なサイトが過負荷になり、速度が低下したり、一時的に利用できなくなったりします。通常、堅牢性の低いサイトはトラフィックの急増に対処できず、利用できなくなります。一般的な原因としては、データ帯域幅の不足、大量のリクエストに対応できないサーバー、トラフィッククォータなどが挙げられます。共有ホスティングサービスで維持されているサイトは、スラッシュドット効果に直面すると機能しなくなることがよくあります。これは、偶発的ではありますが、サービス拒否攻撃と同じ効果があります。この名前は、テクノロジー ニュース サイトのスラッシュドットがウェブサイトにリンクすることで大量のウェブ トラフィックが流入することから来ています。フラッシュ クラウドという用語は、より一般的な用語です。[1]
当初の状況は変化しており、 2005年には、類似サイトとの競争や[2]弾力的にスケーラブルなクラウドホスティングプラットフォームの一般的な採用により、 Slashdotのフラッシュクラウドが減少していると報告されました。
用語
「スラッシュドット効果」という用語は、人気のあるスラッシュドットニュースサービスの興味深い記事でサイトが取り上げられた後、あまりにも多くの人がアクセスしたために、そのウェブサイトが事実上アクセス不能になる現象を指します。後に、この用語は、人気サイトに掲載されることによる同様の効果を説明するために拡張されました。[3]
この効果は、 Fark、Digg、Drudge Report、Imgur、Reddit、Twitterなどの他のウェブサイトやメタブログとも関連付けられており、farkedやdrudged 、 Reddit効果を受けている、問題のサイトから死の抱擁を受けるなどの用語につながっています。 [4] [5] 「フラッシュクラウド」という別の一般的な用語[6]は、ラリー・ニーヴンの 1973年の同名の小説に由来しており、安価なテレポーテーションの発明により、興味深いニュース記事のサイトにほぼ瞬時に群衆が出現するようになりました。
原因
Slashdot、Digg、Reddit、StumbleUpon、Farkなどのサイトは、投稿された短い記事と、各記事に関する自己管理型のディスカッションで構成されています。典型的な投稿では、興味のあるニュース項目または Web サイトをリンクして紹介します。これに応じて、大量の読者が同時に参照先のサイトを閲覧しようと殺到する傾向があります。その結果、読者からのページ要求が殺到し、サイトの利用可能な帯域幅またはサーバーの応答能力を超え、サイトが一時的にアクセス不能になることがあります。
Google Doodlesは、Doodleトピックの検索結果にリンクしており、検索結果ページからのトラフィックも大幅に増加しています。[7]
範囲
大手ニュースサイトや企業のウェブサイトは、通常、大量のリクエストに対応するように設計されているため、この影響は見られません。被害に遭うウェブサイトは、ホームサーバーでホストされていたり、大きな画像や動画ファイルを提供したり、非効率的に動的コンテンツ (すべてのウェブ ヒットが同じページをリクエストしているのに、ウェブ ヒットごとにデータベース ヒットが多数発生) を生成したりする場合があります。これらのウェブサイトは、記事が掲載されてから数分以内に、コメントが投稿される前に利用できなくなることがよくありました。有料のSlashdot購読者 (無料ユーザーよりも先に記事にアクセスできる) のせいで、記事が一般読者向けに投稿される前にサイトが利用できなくなることがありました。
スラッシュドット効果の正確な規模に関する決定的な数字はほとんど存在しないが、ページリクエストの大量流入のピークは1分あたり数百から数千ヒットであったと推定されている。[8] [9] [10]通常、洪水は記事がサイトのトップページに掲載されたときにピークに達し、新しい記事に取って代わられるにつれて徐々に収まっていった。トラフィックは通常、記事がトップページから押し出されるまで高いレベルに留まり、それには最初の投稿から12時間から18時間かかることがあった。しかし、人気、ニュース価値、またはリンクされた記事への関心のために、一部の記事は大幅に長い寿命を過ごした。
2005年までに、記者たちはスラッシュドットの影響は薄れつつあるとコメントしていた。 [2]しかし、人気ユーザーがウェブサイトに言及した際には、Twitterでもその影響が見られるようになった。[11]
標的のウェブサイトがコミュニティベースの構造である場合、この用語は、多数の新規ユーザーが突然アカウントを作成し、コミュニティに参加し始めるという二次的影響を指すこともあります。これは良いことだと考えられる場合もありますが、以前のメンバーから軽蔑される場合もあります。新規ユーザーの数が多すぎると、荒らし、破壊行為、初心者のような行動など、Slashdotの望ましくない側面の多くが引き起こされることが多いためです。これは、1990 年代の Usenet のコンセプトであるEternal Septemberと似ています。
支援と予防
スラッシュドット効果に対処するために、多くの解決策がサイト向けに提案されている。[12]
スラッシュドットにリンクされたページを自動的にミラーリングして、元のサイトが応答しなくなった場合でもコンテンツが引き続き利用できるようにするためのシステムがいくつかあります。[13]スラッシュドット化中のサイトは、ターゲットページへのリクエストをこれらのミラーの1つに一時的にリダイレクトすることで、影響を軽減できる場合があります。スラッシュドットは、リンク先のサイトを自社のサーバーにミラーリングすることはなく、サードパーティのソリューションも推奨していません。コンテンツのミラーリングは著作権侵害に当たる可能性があり、多くの場合、ターゲットサイトの広告収入が失われる原因となります。
参照
参考文献
- ^ Ari, Ismail; Hong, Bo; Miller, Ethan L.; Brandt, Scott A.; Long, Darrell DE (2003 年 10 月)。「インターネット上のフラッシュ クラウドの管理」(PDF) 。カリフォルニア大学サンタクルーズ校ストレージ システム研究センター。2013年 5 月 9 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年3 月 15 日閲覧。
- ^ ab Kharif, Olga (2005 年 3 月 2 日)。「「スラッシュドット効果」の影響は小さい」。Bloomberg Business Week。2005年 5 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Eric S. Raymond. 「スラッシュドット効果」。The Jargon File、バージョン 4.4.8。2012年5 月 21 日閲覧。
- ^ Wilhelm, Alex (2012年1月17日). 「Redditがいかにして1人の国会議員候補者の選挙運動をひっくり返したか」 The Next Web . 2012年10月24日閲覧。
- ^ 「Reddit効果」ABCニュース、2012年8月31日。2014年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月24日閲覧。
- ^ Eric S. Raymond. 「フラッシュクラウド」。The Jargon File (バージョン 4.4.7) 。2012 年5 月 25 日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、デビッド・E.「Google の無名のアーティストには多くのフォロワーがいる」CNN 2006年 7 月 19 日。2006 年 7 月 19 日に閲覧。
- ^ Stephen Adler. 「スラッシュドット効果: 3 つのインターネット出版物の分析」。2008 年 12 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2003 年4 月 19 日閲覧。（鏡）
- ^ 「スラッシュドットグラフ」。プリンストン大学天体物理学科。2009年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年1月13日閲覧。
- ^ アーロン・ベノイ。 「アスキーの廃墟」。2004 年9 月 27 日に取得。
- ^ ポール・ダグラス、「スティーブン・フライがたった1つのツイートでウェブサイト全体をダウンさせる方法」、テック・レーダー、2010年3月3日
- ^ Jeremy Elson、Jon Howell (2008)、ガレージからのフラッシュクラウドの処理(PDF)、Microsoft Research
- ^ ダニエル・ターディマン (2004年10月1日)。「スラッシュドット効果の解決策は?」WIRED 。 2016年4月18日閲覧。