この地図では、ドイツが最も明確に識別できる部分であり、それ以外の部分（「ぼやけた部分」）は地表を表しています。ただし、二次的な（目立たないものの、識別可能で使用可能な）要素として、欧州連合、陸地、海洋、挿入図があり、それぞれに固有の地表が対応しています。ヨーロッパ（濃い緑＋薄い緑＋濃い灰色と薄い灰色＋白）のように、図と地表のコントラストが明確でない部分もあり、はっきりと認識するのが難しい場合があります。 図と地のコントラスト とは、地図画像を単一の特徴または特徴の種類に分割し、それを注目の対象（図） とみなし、地図の残りの部分を背景に追いやるという地図の特性のことです。 [ 1 ] ゲシュタルト心理学 の図と地 の概念に基づいています。たとえば、図と地のコントラストが強い道路地図では、読者は特定の道路、公園、湖などの個々の特徴や、道路網などの関連する特徴のレイヤーを分離して注意を集中させることができます。
地図デザインにおいて、図と地のコントラストを強くすることは望ましい目標とされてきた。なぜなら、コントラストが強いことで、地図を読む人が地図上の明確な地理的現象を認識しやすくなるからである。これにより、視覚的階層構造 などのより複雑な構成技法を用いて、これらの現象を明確な構造に整理することが可能になり、読者が地図を本来の目的に沿って利用しやすくなる。
関連分野と歴史 地図作成以外の分野、例えば心理学 、神経学 、コンピュータ科学 では、図と地の区別について研究が行われてきました。多くの研究では、さまざまな実験を用いて、テスト画像の色合い、質感、向きを変え、図と地のデザインに最適な方法を決定しようと試みてきましたが、結果はまちまちでした。図と地の研究の現在の応用例としては、ロボット のコンピュータビジョンの開発があります。人間が図と地をどのように認識するかを研究することで、 コンピュータビジョン アルゴリズムを改善する方法を開発することができます。[ 2 ] 発見され ますが、地図作成では、地図を読む人の視覚的認識傾向に関する知識に基づいて、意図的にデザインによって作成されます。
学術的な地図作成の初期の頃から、地図には概念的な構造が必要であるという認識がありました。アーサー・ロビンソンは 著書『地図の見た目』 （1952年）の中で、図と地の関係、すなわち「1つまたは複数の構成要素と、それらが見える背景との視覚的な関係」を含め、明確に整理された地図を作成するには視覚的なコントラストが必要であることを強調しました。[ 3 ] 知覚心理学 の原理を用いて、地図上で図と地の関係がどのように現れるか（および視覚的階層 ）の理論と、それを強化するための設計ガイドラインを開発した最初の人物であるようです。[ 4 ] 視覚レベル の概念に直接結びつけ、地図上のいくつかの要素がページの上に浮いているように見える錯覚、つまり図が地面より「上」にあることを示唆している。この相関関係は、図が地面より下にあるように見える一般的な状況（道路網の下の川など）があるにもかかわらず、普遍的ではないにしても広く受け入れられている[ 1 ]
さらなる研究は主にゲシュタルト心理学 と知覚 に基づいており、デントのモデルを概ね裏付け、拡張した。これまでの研究を要約して、マクイークレンはデントのリストに方向と凸性を追加したが、これらは他の要素に比べて比較的影響が小さいことを認めた。[ 5 ]
いくつかの視覚パターンが図と地のコントラストに寄与すると考えられており、これらのパターンを示す特徴は図として認識されやすくなる。これらは主にゲシュタルト心理学 から取り入れられたものである。
この地図では、オマーンやアラビア海といった地形は、区別がつきにくいため、あまり目立ちません。陸地と海は明確に区別されていますが、どちらも閉じていないため、どちらが地形なのか判別しにくい場合があります。オマーンは、閉じた形状 と中心性の おかげで、インドよりも地形として分離しやすくなっています。 差異 または異質性 とは、意図した図形と意図した背景との間の外観の差異の度合いのことである。[ 4 ] 視覚的変数 を使用して達成できる。図形と背景に規定されたデザイン技法を使用することよりも差異を達成することの方が重要である。たとえば、暗い図形は明るい背景で際立つのと同様に、明るい図形は暗い背景で際立つ。[ 6 ] 閉鎖とは 、図形が視覚野内に完全に収まり、したがって完全に地面に囲まれているように見えることである。[ 7 ] [ 4 ] 中心性 とは、視覚野（地図）の中心付近にある特徴は、端にある特徴よりも図形として分離しやすいという性質のことである。[ 8 ] サイズ に関しては、視覚野を埋め尽くす要素よりも小さい要素の方が図形として認識されやすい。[ 5 ] 重なり とは、視覚野においてある特徴が他の特徴の「手前」にあるように見え、前者が後者を部分的に覆い隠す状態を指します。[ 4 ] アーティキュレーションは 、テクスチャを利用して図と地を区別します。地図上でアーティキュレーションを使用する一般的な例の 1 つは、大陸と海を区別することです。 ほとんどの 場合、海は地となり、大陸は図となります。[ 4 ] [ 9 ] ビネット 、つまり陸と水の境界に明るさのグラデーションを含めることです。輪郭と は、図形の境界または縁の強さのことです。図形は、輪郭またはアウトライン（等角輪郭線 とは対照的に）によって形成され、これは通常、明るさのコントラストによって、図形と背景の共通の境界となります。[ 6 ] [ 4 ]
視覚的階層との関係 図と地のコントラストの概念は、視覚的階層 の概念と混同されることが多い。どちらも地図構成の関連要素であり、同じデザイン手法で両方の目標を同時に達成できる場合が多く、一方を強化すると他方も強化されるという相乗効果がある。主な違いは意図にある。図と地のコントラストは、地図上の各特徴を他の特徴と区別して 見せることであり、視覚的階層は、地図上の各特徴を他の特徴よりも重要度が高いか低いかで示すことである。 [ 10 ]
参考文献 1 2 Tait, Alex (2018) Visual Hierarchy and Layout ( 2024年5月26日にWayback Machine に アーカイブ済み)。The Geographic Information Science & Technology Body of Knowledge (2018年第2四半期版) 、John P. Wilson (編)。DOI: 10.22224/gistbok/2018.2.4 ↑ Peter Nordlund、1998、「複数の手がかりを用いた図地分割」 、博士論文、数値科学・計算機科学科、ストックホルム大学、ストックホルム、スウェーデン。 ↑ ロビンソン、アーサー、『地図の見た目』 、ウィスコンシン大学出版局、1952年、69ページ。 1 2 3 4 5 6 Borden D. Dent、1972、「視覚的構成と主題図のデザイン」、アメリカ地理学会年報 、79-93ページ。 1 2 マクイーチェン、アラン・M、『地図の仕組み』 、ギルフォード・プレス、1995年 1 2 アラン・マクイーチレン とTAミストリック、「図と地の明るさの違いの役割：暗い図は？」、『地図学ジャーナル』 、29:91-100、1992年12月。↑ アーサー・ロビンソン他 、『地図製作の要素』、1995年 ↑ テリー・A・スロカム、ロバート・B・マクマスター、フリッツ・C・ケスラー、ヒュー・H・ハワード、2005年、『主題図法と地理的視覚化 』第2版、ピアソン・プレンティス・ホール、アッパー・サドル・リバー、ニュージャージー州 ↑ G. Head、1972年、「白黒地図における陸水域の区別」、 The Canadian Cartographer 、第9巻、第1号、25-38ページ。 ↑ マーク・モンモニエ、1993年、『マッピング・イット・アウト：人文科学と社会科学のための解説地図作成法』 、シカゴ大学出版局、シカゴ、イリノイ州。 
