『飢饉1975! アメリカの決断: 誰が生き残るのか?』は、ウィリアムとポール・パドック兄弟による1967年のベストセラー[ 1 ]である。兄弟は、急速に増加する世界の人口と、近い将来に全世界の人口を養うことは不可能だと考える状況を描写している。彼らは、1975年までに広範囲にわたる飢饉が避けられない結果になると考えていた。
本書の基本的な主張は、ブルース・トランボによる1969年の書評に要約されている。[ 2 ]
- 発展途上国は人口が爆発的に増加している一方で、農業は停滞している。
- 「飢饉の時代」は1975年までに深刻な様相を呈し、これらの国々のいくつかは食糧危機に陥るだろう。
- 「被災した人々は、必要な食糧輸入の費用をすべて支払うことができないだろう。したがって、これらの地域の飢餓は、他国の慈善によってのみ緩和できる」（ 205ページ）
- 飢饉救援において唯一重要な食料は小麦であり、小麦を大量に生産しているのは米国、カナダ、オーストラリア、アルゼンチンだけである。
- 歴史的に飢餓に苦しむ国々に小麦を提供してきたのは、これら4カ国の中でアメリカ合衆国だけであり、将来的に「飢餓に苦しむ国々の唯一の希望」となるだろう（ 206ページ）。
- 「しかし、たとえアメリカ合衆国が国土全体を完全に耕作し、慈善活動のあらゆる手段を講じたとしても、飢餓に苦しむすべての人々を生き延びさせるのに十分な小麦やその他の食料は確保できないだろう。」( 206ページ)
- 「したがって、米国はどの国に食糧を送るか、どの国に送らないかを決定しなければならない。」[ 2 ]
これに対し、彼らはトリアージのシステムを提案し、米国は「発展途上国を次の3つのカテゴリーに分けなければならない」としている。1）人口過剰、農業不足、政治的無能などにより、飢饉に向かっているか、飢饉に陥っている絶望的な国。これらの「救えない国」は無視され、運命に任される。2）苦しんでいるが、我々の援助がなくても何とか生き延びられる「歩く傷者」。3）我々の援助によって救われる可能性がある国。[ 1 ] [ 3 ]
パドック夫妻は、 「絶望的な国々」（例えばインドやエジプト）への食糧援助を放棄するという自分たちの政策が、現地の状況を即座に悪化させることを認識していたが、「食糧を送ることは、大海に砂を投げ込むようなものだ」と書いた。彼らはトリアージシステムを用いることで、より広範な大惨事を回避し、世界人口を安定させることを望んでいた。[ 4 ]
翌年、同様の論調でベストセラー『人口爆弾』を執筆したポール・R・エーリックは、この本を惜しみなく称賛し、時代の問題を具体的な方法で取り上げる勇気ある試みであり、現代において最も重要な本の1つだと述べた。 [ 5 ]一方、このような劇的で重大な結論を導き出すために、外挿された、時には不正確な統計や仮定を用いたことを批判する声もあった。[ 2 ]この本は、1950年代から1970年代にかけてのネオ・マルサス主義の復活の典型的な例としてよく挙げられる。[ 6 ]
その本の前提は誤りであることが判明した。公共の食料配給や労働と引き換えの食料プログラムなどの政策、食料生産を強化するための技術やハイブリッド種子の導入（緑の革命）によってこの問題は解決され、20世紀末の数十年間で状況は劇的に変化した。[ 1 ]
参考文献
- 1 2 3ガードナー、ダン（2010年10月13日）。「ダン・ガードナー：存在しなかった国家を滅ぼす飢饉」。ナショナル・ポスト。2010年10月13日のオリジナルからアーカイブ。
- 1 2 3トランボ、ブルース E. (1969 年冬)。「生殖能力の問題」(PDF)。Spectrum : 59–63。2011年 7月28 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
- ↑サイア、ジェームズ W. (1968 年 12 月)。「1968 年 12 月の JASA 書評」。Journal of the American Scientific Affiliation。
- ↑ダン・ガードナー(2010).未来の戯言：専門家の予測が失敗する理由、そしてなぜ私たちはそれを信じるのか. トロント：マクレランド・アンド・スチュワート. p. 247.
- ↑エーリック、ポール R. (1968).人口爆弾. バランタインブックス. p. 161 .
- ↑例えば、 Chase, A. (1977). The Legacy of Malthus: The Social Costs of the New Scientific Racism . New York: Knopf. ISBN を参照。 9780394480459。
