専門家の意見聴取

科学、工学、研究において、専門家の引き出しとは、データが不十分なために不確実性がある場合、または物理的な制約やリソースの不足のためにそのようなデータを入手できない場合に、主題の権威者の意見を統合することです。 ^{[1]専門家の引き出しは、本質的には}科学的コンセンサス手法です。まれなイベントの研究でよく使用されます。^{[2]専門家の引き出しにより、研究対象のそれぞれのトピック}のパラメータ化、つまり「知識に基づいた推測」が可能になります。専門家の引き出しは、一般的に不確実性を定量化するのに役立ちます。

専門家の引き出しは、多分野的かつ学際的である傾向があり、実質的に普遍的な適用性があり、幅広い分野で使用されています。最近の専門家の引き出しの顕著な応用には、気候変動、地震の危険性と被害のモデル化、 改良藤田スケールの開発における竜巻被害と風速の関係、核廃棄物貯蔵 のリスク分析などがあります。

専門家の意見を聞き出す際には、いくつかの要素を考慮する必要があります。トピックは、予測の専門知識を持つ人がいるトピックでなければなりません。さらに、目的は、すべての関連証拠を体系的に検討した上で、専門家の慎重に検討された判断を得ることです。このため、インタビューを受ける専門家が関連証拠を見落とさないようにするための戦略を採用するように注意する必要があります。さらに、使用する語彙は厳重に精査する必要があります。「可能性が高い」や「可能性が低い」などの質的不確実性を表す言葉は不十分であり、混乱を招く可能性があります。このような言葉は、人によって、または同じ人でも状況によってまったく異なる意味を持つことがあります。^[3]

• 応用科学
• ベイズ確率

• アポストラキス、 G.、1990年12月7日：技術システムの安全性評価における確率の概念。サイエンス、250（4986）：1359–1364。doi ：10.1126/science.2255906
• アークス、ハル R.、ジェリル L. マムパワー、トーマス R. スチュワート、1997 年 1 月 24 日：「専門家の意見を組み合わせる」サイエンス、 275: 461–465。doi :10.1126/science.275.5299.461e
• Boissonnade, A., Hossain, Q., Kimbell, J., Mensing, R., および Savy, J.、2000: 米国本土における確率論的竜巻風ハザードモデルの開発、UCRL-ID-140922 Vol. I、ローレンス リバモア国立研究所、リバモア、カリフォルニア州、131 ページ。
• ブッカー、ジェーン M. ; マイヤー、メアリー A. (2001)、専門家の判断の引き出しと分析: 実践ガイド、産業応用数学協会
• カー、リチャード A.、1996 年 11 月 8 日：「リスク評価：専門家に聞く新しい方法：放射性廃棄物のリスクの評価」サイエンス、274 (5289): 913–914。doi :10.1126/ science.274.5289.913
• SSHAC、1997：確率論的地震ハザード解析に関する推奨事項：不確実性と専門家の活用に関するガイドライン、NUREG/CR-6372、UCRL-ID-122160、第 1 巻、ローレンス リバモア国立研究所、リバモア、カリフォルニア州、131 ページ。