Loading article…
認識論は言語哲学または形而上学における曖昧さに関する立場であり、それによれば、曖昧な述語の境界については、我々が発見することのできない事実が存在する。認識論者は、「やせている」や「はげている」などの曖昧な述語が与えられた場合、例えば、ある人がやせている場合とそうでない場合を分ける、はっきりとした境界線があると考える。結果として、「サウルはやせている」などの文は、真か偽のどちらかである。他の曖昧さの理論が主張するように、この文には真理値が欠けているわけではない。たとえ、確定的な真理値が我々の認識論的理解を超えているとしても。認識論という名前は、曖昧な用語には意味の不確定性はなく、認識論的不確実性だけが存在すると考えることから来ている。
認識論は歴史的に、曖昧な用語に極めて具体的な適用条件を要求するため、支持できない立場であると考えられていた。この見解を擁護したティモシー・ウィリアムソンの 1994 年の著書『Vagueness』が出版されて以来、この分野で研究する多くの哲学者が認識論を真剣に受け止めている。
参考文献
- ウィリアムソン、T . 1994.曖昧さロンドン:ラウトレッジ。
