Loading article…
エリート選手パフォーマンスプラン（EPPP ）は、プレミアリーグが始めた青少年育成制度である。EPPPの目的は、イングランドのトップクラブが輩出する国内育成選手の質と量を向上させることである。[1] EPPPがイングランドのサッカー アカデミーの階層化とアカデミー間の移籍金の固定化によって若手選手の移動を自由にする措置を導入したが、これは物議を醸しており[2]、一部の小規模クラブは変更に応じてアカデミーを閉鎖した。[3]
サポート
EPPPは2011年10月20日にフットボールリーグの72の加盟クラブによって承認された。クラブは46票が賛成、22票が反対、3票が欠席、1票が棄権した。[4]
原則と焦点
プレミアリーグは、フットボールリーグのメンバーによる批准後にEPPPの設計の基礎となった以下の原則リストを公開した。[5]
- クラブでプロ契約を獲得し、最高レベルのトップチームでプレーする地元出身の選手の数と質を高める
- 選手がプレーしたり指導を受けたりする時間を増やす
- コーチングの提供を改善する
- 効果的な測定と品質保証のシステムを実装する
- アカデミーシステムへの戦略的投資にプラスの影響を与え、費用対効果を実証する
- 選手育成のあらゆる側面で大きな成果を達成することを目指す
この計画は、以下の点に焦点を当てて青少年の育成を改善することを目指しています。[5]
- クラブが若い選手により多くの指導時間を与えること
- 若い選手たちがサッカー教育と学業の両面で最大限の成果を得られるよう、クラブが地元の学校とのつながりを育むのを支援する。
- トップカテゴリーの格付けを獲得したクラブが、現在の規則で許可されているよりも遠くから若い才能を獲得することを許可する
- フットボールリーグと協力して、補償を決定するために使用されている現在のシステムを見直す
この計画では、生理学的パラメータ、相対年齢の影響、心理プロファイリング、動機、意思決定、技術的能力、離職率などの分野での研究を含む、人材の発掘と採用の近代化を提案している。 [5]
従来のアカデミーシステムからの変更点
以前のアカデミー制度からの主な変更点は次のとおりです。
「90分」ルールの廃止- アカデミーは、トレーニング施設から90分以内の距離に住んでいる18歳未満の選手とのみ契約を結べた。[6]これにより、歴史的に各クラブに「管轄地域」が与えられてきた。遠隔地に住む選手のために、このルールにはいくつかの例外があった。大規模なクラブは、若い選手をトレーニングのために自宅から連れ出すことを禁じられた。
4 段階のアカデミー システム– アカデミーには 4 つの等級があり、最も高い評価を受けたアカデミーは最高の選手と契約でき、最も高い料金を請求できると提案されています。カテゴリー 1 のアカデミーは若い選手と長い時間接触し、最低 18 人のフルタイム スタッフと 250 万ポンドの運営予算を必要とします。[7]アカデミーは 2 年ごとに見直され、必要に応じて再分類されます。分類は独立した監査の結果です。
18歳未満の選手の移籍に対する固定料金– 提案されている料金は次のとおりです: [4]
これは、独立裁判所によって決定される現在の補償制度に代わるものである。[8]したがって、クラブで6年間を過ごす14歳の選手（カテゴリー3）の初期費用は46,500ポンド（3,000ポンド×3 + 12,500ポンド×3）となる。さらに、プロのシニア大会でトップチームに出場する選手には、固定料金が支払われる。
ユースリーグ制度
旧ユースリーグ制度は廃止され、プロフェッショナル育成リーグに置き換えられる。上位カテゴリーのアカデミーを持つクラブは、トップレベルで同水準のクラブと競い合うことになる。フラム[9] 、 [マンチェスター・シティ] 、[10 ]、[ サウサンプトン] 、 [ 11 ]、[ ストーク・シティ] 、[12] 、[ サンダーランド] 、[13]、[ウェストハム・ユナイテッド]など、多くのクラブがアカデミー資格の申請を公表している。[14]
論争
EPPPはイングランドサッカーリーグの一部から懐疑的な反応を招いている。プレミアリーグは、フットボールリーグが新しい契約を受け入れなければユース育成資金をすべて打ち切ると脅してフットボールリーグを脅迫していると主張する者もいる。[15]これはエリート層だけを満足させるための方法だと評する者もいる。新しい規則は、カテゴリー1のアカデミーが他のトレーニンググラウンドに行って選手を観察することができ（48時間前に通知する）、実質的に3,000ポンドから始まる固定料金で選手を買うことができることを意味する。[16]
ヘレフォード・ユナイテッド、ウィコム・ワンダラーズ、ヨーヴィル・タウンは、2012-13シーズンの初めにアカデミーを解散し、EPPPの実施にかかるコストが理由の一部であると述べた。[17] ブレントフォードは、2015-16シーズンの終わりにアカデミーを閉鎖し、EPPPを閉鎖の理由として挙げた。[18]ボルトンも、コスト削減のため、2015年にアカデミーの格下げを行った。[19] 2020年に再度格下げした。 [20] サルフォード・シティは、 2020-2021シーズンの開始前にアカデミーを廃止した。[21] 2020年12月7日、バーミンガム・シティは、育成チームを「B」チームに、アカデミーを「C」チームに置き換えると発表した。[22]
参考文献
- ^ “エリート選手パフォーマンス計画、プレミアリーグユース育成”。2016年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月17日閲覧。
- ^ 「ジェレミー・ピース、ウェスト・ブロム・アカデミーを廃止か「エクスプレス＆スター」」Expressandstar.com 2016年7月27日閲覧。
- ^ フレッチャー、ポール（2012年6月8日）。「ウィコム・ワンダラーズがユースアカデミーを廃止」BBCスポーツ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ ab 「フットボールリーグ、ユースの体制変更計画を可決」BBCニュース。
- ^ abc 「エリート選手パフォーマンスプラン」。プレミアリーグ。
- ^ 「プレミアリーグの90分ルール回避策」ブリーチャー・レポート。
- ^ 「イプスウィッチ・タウンがカテゴリー1のアカデミー資格を申請」イースト・アングリアン・デイリー・タイムズ。
- ^ 「ニクソン氏、新たなEPPPを支持」スカイスポーツ。
- ^ 「カテゴリー1のステータス」。フラムFC。
- ^ 「シティアカデミーがトップの評価を獲得」。
- ^ 「セインツがカテゴリー1の地位を獲得」サウサンプトンFC。
- ^ 「アカデミーが認可されました」。ストーク・シティFC。
- ^ 「SAFCアカデミーがトップの地位を獲得」サンダーランドAFC。
- ^ 「アカデミーがカテゴリー1の地位を付与」ウェストハム・ユナイテッドFC。2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ギルズ会長ポール・スカリ氏、アカデミーの改革を非難」BBCニュース。
- ^ 「新しいエリート選手パフォーマンスプログラムはイングランドサッカーの将来にとって悪い」。The Telegraph。ロンドン。2011年12月15日。
- ^ 「ウィコム・ワンダラーズがユースアカデミーを廃止」BBCニュース。
- ^ 「クラブ声明：ブレントフォードアカデミー再構築」Brentfordfc.co.uk . 2016年7月27日閲覧。
- ^ 「更新：ワンダラーズはユースアカデミーの格下げで100万ポンドを節約」ボルトンニュース。2015年6月12日。
- ^ ボルトンニュース：ボルトンがカテゴリー3のアカデミーに降格する計画を発表
- ^ BBC スポーツ: サルフォード シティ: リーグ 2 クラブが U-18 チームの廃止を選択"
- ^ “バーミンガム・シティ：クラブ声明 - アカデミー最新情報”. 2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月8日閲覧。
外部リンク
- エリート プレーヤー パフォーマンス プラン (http://www.premierleague.com)