Loading article…
| クワズール・ナタール州スラム街の解消および再発防止法、2007年 | |
|---|---|
| クワズール・ナタール州議会 | |
| |
| 引用 | 2007年州法第6号 |
| 領土の範囲 | クワズール・ナタール |
| 制定者 | クワズール・ナタール州議会 |
| 同意した | 2007年7月18日 |
| 開始 | 2007年8月2日 |
| 廃止 | |
| アバフラリ基地ミヨンドロ対クワズール・ナタール州首相の第16節が無効に | |
| ステータス: 打ち倒された | |
2007年クワズール・ナタール州スラム街の解消および再発防止法（「KZNスラム街法」）は、南アフリカのクワズール・ナタール州における土地保有と立ち退きを扱う州法であった。 [1]
法律
スラム法は、住宅事情への対応策としてクワズール・ナタール州政府が支持した、非常に物議を醸した法律である。その目的は、地主がスラムの不法占拠者を立ち退かせなかった場合、自治体が強制的に立ち退かせる期間を定める権限を州住宅管理委員会に与えることにより、劣悪な住宅事情をなくすことであった。 [2] [3]また、この法律は、民間の地主に掘っ建て小屋の住人を立ち退かせることを強制した。[4]この法律は、南アフリカの他のすべての州で模倣されることが意図されていた。[5]
この法律は、南アフリカ憲法や貧困層に対する差別法に反するとして、市民社会団体や学者から広く批判され、抑圧的で貧困層に不利な法律であると考えられた。[5] [6] [7] [8] [9]
南アフリカ憲法裁判所の判決
憲法裁判所への道
不法占拠者運動のアバハラリ・ベース・ムジョンドロは政府を訴え、この法律は違憲であると宣言させた。ダーバンのクワズール・ナタール高等裁判所で敗訴したが、その後憲法裁判所に直接上訴した。[10]
アバハリ・ベースムジョンドロは、州は土地保有権ではなく住宅問題に対処するよう義務付けられており、この法律は住宅の提供ではなく立ち退きとスラム街の撲滅を扱っていると主張した。彼らはまた、この法律は曖昧で、州政府に過大な権限を与えており、住宅と立ち退きの権利を扱う憲法第26条に反していると主張した。[11] [12]
この法律は違憲と判断された
2009年10月14日、南アフリカ憲法裁判所は、この法律が憲法に違反していると判断し、無効とした。費用はアバハラリ・バセムジョンドロに支払われることになった。判決によれば、この法律は適切な代替宿泊施設がないまま大量立ち退きが行われる可能性を許すものであり、したがって不法立ち退き防止法（PIE法）および南アフリカ憲法に違反することになるという。[1] [3] [13] [14]
判決後の脅迫と暴力
判決後、運動のメンバーはスラム街法を批判する発言をしたとして公に脅迫されたと報じられた。[15]また、この判決は2009年9月にダーバンのケネディロードの掘っ建て小屋集落にあるアバハラリ・ベースムジョンドロに対する武装攻撃の重要な要因であったとも主張されている。[16]
判決の意義
スラム街法は南アフリカ憲法裁判所の最もよく知られた判決の一つである。 [ 17]この判決の後、政府は2014年までにバラック集落を根絶する計画を放棄したと主張されている。[18]
参考文献
- ^ ab 「小屋から憲法裁判所へ」：グローバル都市の統治における訴訟による混乱 Archived 7 August 2011 at the Wayback Machine、Anna Selmeczi、Utrecht Law Review、2011年4月
- ^ 裁判所がスラム街法に関する判決を下す、SAPA、2009年10月13日
- ^ ab スラム街の立ち退きは違法と判断、ビジネスデイ、2009年10月15日
- ^ 2010 年はなぜレインボー ネイションにとってのオウンゴールになる可能性があるのか、ジョナサン スティール、ガーディアン、2009 年 12 月 30 日
- ^ ab それで何が変わるのか？南アフリカにおける社会経済的権利と民主化の発展 Archived 30 April 2011 at the Wayback Machine、ペリス・ジョーンズ、ノルウェー都市地域研究所、2011年4月27日
- ^ 2006 年クワズール・ナタール州スラム街の解消および再出現防止法案に関するコメント、2007 年 5 月 13 日
- ^ 「COHREがクワズール・ナタール州首相に宛てた、KZNスラム街の撤去および再出現防止法案をKZN州議会に再検討するよう求める書簡」（PDF） 。 2009年1月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2009年10月15日閲覧。
- ^ クワズール・ナタール州スラム街法：没収された住民に対する血なまぐさい法律 Archived 23 February 2012 at the Wayback Machine、リチャード・ピットハウス、パンバズカ
- ^ なぜラマトロディは独裁的な窃盗政治を推進するのか、ピエール・ド・ヴォス、2011年9月1日
- ^ 小屋の住人の勝利のバス、メール＆ガーディアン、2009年5月24日
- ^ 憲法裁判所メディア要約: アバハラリ・ベース・ムジョンドロ運動SA対クワズール・ナタール州首相他、2009年5月14日
- ^ スラム街撤廃法 – オリジナルのプレス声明とデジタルアーカイブ
- ^ 小屋住人の勝利、The Witness、2009年10月15日
- ^ 小屋の住人がコンクールの勝利を祝う、タイムズ、2009年10月15日
- ^ アバハラリ事件の判決は、今後の発展に向けた確固たる基盤を築く、マリー・ハクザーマイヤー、2009年11月4日
- ^ Marie Huchzermeyer、(2011)「スラム街」のある都市：アフリカにおける非公式居住地の撲滅から都市への権利までケープタウン大学出版局、ケープタウン
- ^ より良い方法を求める声 イムラン・ブッカス、ザ・マーキュリー、2010年5月19日
- ^ 東京セクウェールの失敗した見習い、SACSIS、2010年
外部リンク
- 2007年クワズール・ナタール州スラム街の解消および再発防止法[永久リンク切れ ]
- 2009年10月 クワズール・ナタール州スラム街の撤廃および再出現防止法に関する憲法裁判所の判決
- ビデオ: 「小屋から憲法裁判所へ」
- スラム法デジタルアーカイブ
- 「小屋から憲法裁判所へ」：グローバル都市の統治における訴訟による混乱 2011年8月7日アーカイブ、Wayback Machine、Anna Selmeczi著、Utrecht Law Review、2011年4月
- 立ち退きに直面する人々の状況[ permanent dead link ]、イヴ・カバネス教授他、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ開発計画ユニット (DPU/UCL)、2011 年 5 月
- クワズール・ナタール州スラム法案：民主主義における制度的変化の実例、マイケル・アドゲート、スコット・ダルトン、ベッツィ・フラー・マタムバナゾ著、地球規模の問題に関する展望、2008年秋
- ガーディアン紙（イギリス）におけるムニケロ・ンダバンクルへのインタビュー、ムニケロ・ンダバンクル、2009年
- 「スラム街」のある都市：アフリカにおける非公式居住地の撲滅から都市への権利獲得まで、マリー・ハクザーマイヤー著、ケープタウン大学出版、2011年
- 憲法裁判所は政府よりも貧困層に有利、ピエール・ド・ヴォス『憲法上』、2011年
- マリー・フッツァーマイヤー（2011年）「スラム街」のある都市：アフリカにおける非公式居住地の撲滅から都市への権利獲得まで ケープタウン大学出版局、ケープタウン
- アンナ・セルメツィ、2012年「私たちは重要でない人々です」：放棄の生政治の混乱を考える、博士論文
- マーク・ハンター & ドリット・ポーゼル、2012年「働くためにここに：アパルトヘイト後の南アフリカにおける非公式居住者の社会経済的特徴」、環境と都市化著作権第24巻（1）、pp. 285–304。DOI: 10.1177/0956247811433537
- 「彼が投獄された理由は、決して達成されなかった」：チャールズ・F・ピーターソン著『ディア・マンデラ』の映画評、アフリカ哲学ジャーナル、第5巻、2012年