エドゥアルト・フェルハーゲン

エドゥアルト・フェルハーゲン（1962年5月3日、ハールレム生まれ）^[1]は、弁護士であり、フローニンゲン大学医療センター（UMCG）小児科の医療ディレクターである。彼は主にオランダにおける乳児安楽死への関与で知られている。

オランダでは、12歳以上の患者に対する安楽死は合法である。法律と医学の両方を学んだフェルハーゲン氏は、2002年に検察官や医師らと共同で、乳児安楽死事件に関する議定書を作成した。このフローニンゲン議定書では、両親と医師およびソーシャルワーカーのチームが、これ以上の治療は無駄であると合意することが求められている。両親が決断を熟考し、別れを告げられる数日間の待機期間の後、安楽死が実行される。その後、事件記録は検察庁に引き渡される。この議定書が守られれば、検察官は告訴を控えることになる。2005年7月、この議定書はオランダ全土で導入された。

2005年、ニューイングランド医学ジャーナルは、フェルハーゲン氏と同僚のピーター・ザウアー氏による論文を掲載した。論文では、彼らの手順の概要と、1997年から2004年の間に当局に報告された22件の乳児安楽死の事例が記録されており、そのうち4件はフェルハーゲン氏の病院での監督下で行われたものだった。フェルハーゲン氏とザウアー氏は、この論文は「身の毛もよだつような報告と誤解」に対処することを意図していたと述べた。

フェルハーゲンは、その動機として、耐え難い苦しみの場合に安楽死は正当化されると考えており、それは結果を恐れる医師の単独の決定ではなく、関係者間のオープンで誠実な議論の結果としてのみ行われるべき重要な決定であると述べています。しかし、フローニンゲン議定書は非常に物議を醸しています。とりわけ、ロブ・デ・ヨング博士は、批判的評価において、フローニンゲン議定書で使用されている基準、特に「耐え難い苦しみ」と「期待される生活の質」に公然と疑問を呈しています。フローニンゲン議定書に対するもう 1 つの重要な反論は、記載されている 22 の症例はすべて二分脊椎の子供であり、これは致命的な障害とは見なされていないことです。^{[2]エリック・コディッシュも、}ランセット誌に掲載された論文で、議定書とその前提を厳しく批判し、幼児殺害の医療制度化に対する市民的不服従による抵抗を招いていると結論付けています。^[3]

• オランダにおける重篤な病気の新生児の終末期における医療決定に関する規制、ロバートソン・フォン・トロサ、キャロライン・Y. (編): Tod und Sterben in der Gegenwartsgesellschaft。 Eine interdisziplinäre Auseinandersetzung (= Kulturwissenschaft interdisziplinär/Interdisciplinary Studies on Culture and Society, Vol. 3)、バーデン バーデン 2008

• クラウチ、グレゴリー。「苦しむ幼児の叫びから生まれた十字軍」ニューヨークタイムズ、2005年3月19日。
• シュワルツ、ジョン。「苦痛が赤ちゃんの運命である場合、安楽死は擁護される」ニューヨークタイムズ、2005年3月10日。

• Verhagen E, Sauer PJ (2005). 「フローニンゲンプロトコル - 重篤な病気の新生児の安楽死」N Engl J Med . 352 (10): 959–62. doi : 10.1056/NEJMp058026 . PMID  15758003.