偽情報に関するEUの行動規範

2018年、欧州委員会は大手テクノロジー企業とオンライン広告業界の代表者を集め、偽情報と戦うための業界自主規制の自主的な枠組みを策定した。 ^[1] Facebookとケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルと2016年の米国大統領選挙へのロシアの介入を受けて、欧州委員会は「大規模なオンライン偽情報キャンペーン」が「国内外のさまざまな主体によって不信を植え付け、社会的緊張を生み出すために広く利用されている」ことに懸念を表明した。^[2]さらに、欧州委員会によると、これらのキャンペーンが行われるオンラインプラットフォームは「適切な対応をとらず、偽情報とプラットフォームのインフラストラクチャの操作的使用によってもたらされる課題に対応できていない」という。^[2]

この規範では、偽情報の定義と、業界署名者に対する 5 つの広範なコミットメントを定めています。署名者は、欧州委員会による審査のために毎年自己評価レポートを作成することを約束します。

規範では偽情報を「検証可能な虚偽または誤解を招く情報であり、累積的に、

• （a）経済的利益を目的として、または意図的に公衆を欺くために作成、提示、配布されたものであること。
• （b）民主的な政治・政策立案プロセス、ならびにEU市民の健康、環境、安全の保護などの公共財に対する脅威として意図され、公衆に危害を加える可能性がある。」^[1]

規範では、偽情報の定義には「誤解を招く広告、報道の誤り、風刺やパロディ、または明らかに党派的なニュースや解説」は含まれないことを認めている。^[1]

この規範は、業界の署名者に対して5つの広範なコミットメントを定めており、柔軟な採用を可能にしています。署名者は、サービスの性質と技術的能力に応じて、どのコミットメントに従うかを選択できます。^[1]

署名者は、「特に偽情報の提供者の収益を削減するために、広告掲載の監視を大幅に改善する」必要があることを認めている。^[1]

概して、署名者は「政治や問題に基づく広告に関する透明性を確保することの重要性を認識するという[欧州委員会の]要請を認める」^{[1] 。}

署名者は、「偽アカウントを閉鎖するための取り組みを強化し、その有効性を実証することの重要性、およびボットの活動が人間のやり取りと混同されないようにするための明確なマーキングシステムとルールを確立することの重要性」を認識している。^[1]

署名者は、「検索、フィード、またはその他の自動的にランク付けされた配信チャネルにおいて、適切な場合に関連性があり、信頼性があり、権威のある情報を優先するための技術的手段に投資する」ことを約束します。^[1]

一般的に、署名者は「偽情報を追跡し、その影響を理解するための誠意ある独立した取り組みを支援することを約束する」^[1]

• フェイスブック（2018）^[3]
• グーグル（2018）^[3]
• ツイッター（2018）^[3]
• モジラ（2018）^[3]
• 通信管理庁協会 (AACC) (2018) ^[3]
• 欧州通信機関協会（EACA）（2018）^[3]
• EDiMA（2018）^[3]
• インタラクティブ広告協会ヨーロッパ（2018）^[3]
• ベルギー広告主連合（UBA）（2018）^[3]
• 世界広告主連盟（WFA）（2018）^[3]
• AKA (2018) ^[3]
• マイクロソフト（2019）^[3]
• SARマーケティングコミュニケーション協会（2019）^[3]
• ティックトック（2020）^[3]
• ゴールドバッハ観客（2020）^[3]
• クリエイティブ＆コミュニケーション (2020) ^[3]