E・バレット・プレティマン連邦裁判所は、ワシントンD.C.にある連邦裁判所で、コロンビア特別区連邦地方裁判所とコロンビア特別区巡回控訴裁判所が入居している。2009年以降は、米国外国情報監視裁判所の会議場所としても使用されている。
プレティマン裁判所は、ワシントンD.C.の司法広場地区にあるコンスティテューション・アベニューに位置し、国立美術館東館の向かい側にある。1952年に開館し、2004年に別館が増築された。
プレティマン裁判所は、 1820年代から重要な市民居住区である司法広場と市庁舎複合施設で最後に建設された建物の1つです。第二次世界大戦後、制度的(特に政府)建築に浸透した、古典様式の非具象的な抽象化である1950年代初頭のストリップド・クラシシズムのほぼ完全にそのままの例として残っています。ハリー・S・トルーマン大統領が1950年6月27日に礎石を据え、建物は1952年11月に開館しました。[ 2 ]国家歴史登録財 に登録されており[ 3 ] 、ペンシルベニア通り国立歴史地区の構成資産となっています。1997年に、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所の元首席判事E・バレット・プレティマンを称えて改名されました。 [ 4 ]
裁判所は、コンスティテューション・アベニュー、サード・ストリート、Cストリート、ジョン・マーシャル・プレイスに囲まれた第10区画に建てられました。建物はコンスティテューション・アベニューを挟んで南向きにモールに面しており、敷地の北西象限に建てられました。この配置により、南側と西側のファサードに沿って車寄せが設けられ、後から整備された広場や景観とともに、E・バレット・プレティマン連邦裁判所の列柱と緑豊かなモールとの間の緩衝地帯となりました。このモールは、I・M・ペイによる1970年の国立美術館の増築以前にモールに面していました。[ 3 ]
1949年に建設が始まったE・バレット・プレティマン連邦裁判所は、重要な市民施設や市庁舎が立ち並ぶ地域に最後に建てられた建物でした。市庁舎として知られるこの地域の市民活動の歴史は、1820年にジョージ・ハドフィールドの旧市庁舎が完成したことに遡ります。1932年には、コンスティテューション・アベニューとGストリートの3番街と6番街の間を囲む市庁舎の正式な計画が策定されました。1934年までに、市庁舎、警察署、少年裁判所がこの場所に建設されましたが、現在のE・バレット・プレティマン連邦裁判所の敷地は予算上の懸念から空き地のままでした。この敷地は、1949年に市庁舎の南東の角でE・バレット・プレティマン連邦裁判所の建設が始まるまで駐車場として使用されていました。[ 3 ]
建築家ルイ・ジャストマンは、建物の外観を設計するにあたり、戦前の連邦建築の壮大なスケールと都市的な存在感を採用しつつも、「機能への適応に基づく簡素さと建築的表現」を重視した。建物のH字型の平面は、8階建ての長方形のブロックが、東西の立面で互いに直交する2つの6階建ての翼棟と交差する構成となっている。これらの副次的なパビリオンは、メインの建物の外形から南北に40フィート突き出ており、6階には20フィートのセットバックが設けられている。基部、本体、屋根裏階という古典的な構成で繰り返される垂直方向の窓配置パターンと、バージニア様式の蛇行したスパンドレルで覆われた凹んだアルミ窓が、メインブロックと両側の要素を一体化させている。建物の暗く細くなった垂直線と、石灰岩の壁の明るく平面的な塊との対比は、ハリスとワイエスの市庁舎、クレの1928年から1932年のフォルジャー・シェイクスピア図書館、さらにはジャストメント自身の1920年代と30年代の建築に見られる伝統的な列柱をも想起させる。(ジャストメントは、市庁舎、司法広場、連邦三角地帯の建物に見られるようなペディメント、エンタブラチュア、ポルティコを使用していないことに注意。)これらの伝統的な参照は、窓の折り返しの溝彫りのフルートのような線と、建物の三部構成によってさらに強調されている。基部(1階)は、窓とドアの両方に床から天井までの開口部を使用している。突き出た花崗岩のフレームがこれらの空隙を区切り、下部を上部の柱から分離している。厳格な列柱は、側廊の2階から4階、中央棟の2階から5階まで続いていた。側廊の5階と中央棟の6階にある小さな正方形の窓が、古典的な構成のファサードの屋根裏階を特徴づけていた。[ 3 ]
E・バレット・プレティマン連邦裁判所の外観は、基本的な幾何学的構成において強い古典主義の影響を受けているものの、ファサードには近代美学への関心も表れている。ファサードの構成は、暗く細くなった垂直線と明るく平坦な石灰岩の板の並置に基づいている。この建築における微妙な要素(光、影、素材の豊かさ)への依存は、モダニズムの人気上昇に間接的に応えたものであった。ある同時代の著述家は、この建物を「連邦三角地帯の他の建物の伝統的な建築様式との衝突を避けるため、近代建築のかなり保守的なバージョン」と評した。ハロルド・M・スティーブンス最高裁判所長官のコメントは、モダニズムの根本的な要素を物語っている。「我々は、建物を記念碑的なものではなく、機能的なものにしたかった」。古典主義と近代主義の二重表現として、この建物は時代を反映した作品であり、大恐慌と第二次世界大戦後の連邦政府による新たな建築的アイデンティティの模索を物語っている。[ 3 ]
形式的には、この建物のボリュームと構成は、確立された政府様式である簡素な古典様式に呼応している。この様式は主にポール・フィリップ・クレの作品によって推進された。クレは数多くの地方、国内、国際的な建築審査員を務め、ペンシルベニア大学で34年間教鞭を執り、ヨーロッパ近代主義の理念を体現しながらも、それを伝統的かつ古典的なデザイン語彙と融合させた。E・バレット・プレティマン連邦裁判所は、その左右対称のボリューム、細く引き伸ばされた垂直線、そして漠然とキュビスム的な彫刻要素を通して、クレ、ワイエス、そして米国財務省の監督建築家であったルイス・A・サイモンの作品を彷彿とさせる。ジャストメントは、建物の内部空間を、今後何年にもわたって巡回裁判所と地方裁判所、およびそれらの関連活動の効率的な運営に十分な場所を提供するだけでなく、建物を使用する必要のある裁判官、弁護士、陪審員、証人、その他の人々の利便性と快適さも提供するように配置した。これらの多様な機能により、革新的なプログラム上の解決策が必要となった。十分なセキュリティを確保し、公共空間と私的空間を分離するために、ジャストメントは、5つの異なる交通コアと、補助的な通路スペースに挟まれた一連の主要な廊下からなる、独自の主要および二次的な動線ネットワークを採用した。ジャストメントは、2つの裁判所を別々の階に配置し、それぞれの機能を分離した。地方裁判所は、2、4、6階の大部分を占めた。陪審員の審議スペースをそれほど多くの法廷に必要としない控訴裁判所は、3階と5階を占めた。[ 3 ]
E・バレット・プレティマン連邦裁判所の最初の6階は、平面図が似通っていた。4基のエレベーターが小さなロビーに通じており、そこから東西に走るメインの廊下(両側に通路がある)にアクセスできた。メインの廊下は建物のほぼ全幅にわたって伸びており、両端で副廊下と交差していた。南北に走る副廊下は、オフィススペースへのアクセスを提供していた。2階、4階、5階、6階では、副廊下は警備員付きの入口にもつながっており、裁判官専用の廊下へのアクセスを管理していた。副廊下の長さは階によって異なっていた。しかし、法廷は決まった場所に配置されていた。2階と4階にはそれぞれ7つの法廷があった。2階の法廷には、2003年に始まった最高裁判所の改修工事で使われた木材を含む、再生マホガニー材が使用されていた。この木材は、一般傍聴席のベンチや壁パネルに使われていた。各階のメイン廊下の北側からは6つの法廷にアクセスでき、7つ目の法廷は廊下の南側からアクセスできた。 6階も同様の配置だったが、法廷は6つしかなかった。儀式用の法廷は、通常の法廷2つ分のスペースを占めていた。[ 3 ]
地方裁判所と控訴裁判所の分離に加え、すべての裁判参加者の安全とプライバシーを確保するためには、階層的で隔離された計画が不可欠でした。ジャストマンの設計では、陪審員、弁護士、裁判官、一般市民との偶然の遭遇を防ぐ必要がありました。そのため、彼はすべての法廷をオフィススペースと廊下の境界内に囲み、光や騒音などの外部刺激を制限しました。さらに、3つの異なる動線ネットワークにより、囚人、裁判官、弁護士、陪審員は法廷の管理された環境内でのみ交流することが保証されました。この配置により、ジャストマンは各法廷の周囲に動線マトリックスを垂直方向と水平方向の両方に文字通り巻き付ける必要がありました。[ 3 ]
ジャスマンの計画は、動線を分離したゾーンを作っただけでなく、さまざまな裁判参加者専用のスペースも組み込み、すべての裁判活動を1つの屋根の下に集約した。裁判所には、法廷、裁判官、陪審員、証人、囚人、弁護士のための専用施設があった。たとえば、裁判官とその書記官は、各裁判官の法廷のすぐ近くにある便利な場所に配置された執務室に陣取り、弁護士は法廷の床に隣接する会議室に集まった。陪審員は広いプライベートラウンジで待機し、多くの場合、裁判所の7階と8階にある寮の部屋に隔離された。報道関係者にも、メモを書き写すためのブースを備えたプレスルームがあった。さらに、すべての階に公衆電話が設置された。[ 3 ]

建物には、南、東、西の立面にそれぞれ1階の主要な歩行者用入口が3つありました。従業員用入口と囚人用入口は北の立面にありました。4つの入口すべてが1階の東西方向の主要な廊下に直接つながっていました。以下のリストは、各階に元々あった空間について説明しています。[ 3 ]