決定的な動き

法律上、決定申立てとは、裁判所の命令により、申立当事者に有利な判決を下し、それ以上の裁判所の手続きを必要としない、訴訟の全部または一部を終結させることを求める申立てのことです。「訴訟を終結させる」とは、いずれかの当事者に有利な判決を下すことを意味します。訴訟は多数の当事者による多数の請求から構成される場合があるため、すべての決定申立てが訴訟全体を終結させることを目的とするわけではありません。米国では、訴訟全体を終結させることを目的とする決定申立てで最も一般的なのは、略式判決を求める申立てです。米国の多くの州では、訴訟の一部のみを終結させることを目的とする「部分的略式判決」または「争点の略式裁定」を求める申立ても認められています。例えば、カリフォルニア州民事訴訟法第437c条(f)(1)項を参照してください。決定的な申立てが略式判決または裁定のいずれであっても、その申立ては宣誓供述書、宣誓供述書からの抜粋、相手方当事者による事実の承認、質問書などのその他の証拠開示、および法的論拠（論点と判例）によって裏付けられなければならない。相手方は、これらの問題が「審理可能な事実問題」であることを示そうとする反論供述書、証拠開示への回答、および法的論拠で応じることができる。ある問題について事実の対立があるかどうかについて疑問がある場合、その事項に関する略式判決または裁定は却下されなければならない。^{[ 1 ]}

多くの場合、決定的な申立てに対する決定は、上訴審理の前提条件となります。例えば、ワシントン州上訴手続規則2.2を参照してください。

現代のアメリカの法実務における決定的な申立ての主な種類は、却下申立て（一部の米国の州法域では異議申立てと呼ばれることもある）と略式判決または略式裁定申立ての2つである。決定的な申立ては、起訴状の却下または取り消し、あるいは訴答に基づく判決を求めるためにも使用できる。少なくとも一部の法域では、株主代表訴訟を終結させるための企業の申立ては決定的な申立てとして扱われる。例えば、Dreiling v. Jain, 151 Wn.2d 900, 93 P.3d 861 (2004)を参照。