セカンダム・クイッド

セカンドゥム・クイッド（ secundum quid et simpliciterとも呼ばれ、「ある点では真実であり、絶対的に真実である」という意味）は、議論者が経験則（ソフトな一般化、一般的な規則としては当てはまるが例外の余地があるヒューリスティック）と定言命題（普遍的に当てはまる規則）の違いを認識できない場合に発生する非形式的誤謬の一種です。

この誤謬は経験則の限界や条件を無視しているため、条件を無視する、あるいは大雑把な一般化とも呼ばれる。原則の誤用という表現も使われる。^[1]

言っておきますが、偉大な作曲家は皆若くして亡くなります。メンデルスゾーンは38歳でした。モーツァルトはたったの35歳でした。そしてシューベルト！何百もの歌曲を作曲しましたが、まだ31歳でした。

議論者は自分の主張を裏付ける事例のみを挙げ、バッハ、ベートーベン、ブラームスなどを都合よく省略している。

次の四行詩は、CH タルボットの作品であると考えられます。

secundum quidのインスタンスには2 種類があります。

• アクシデント— dicto simpliciter ad dictum secundum quid (許容可能な例外が無視される場合) [一般から限定へ]。これは、通常のケースを取り上げ、それを特殊なケースに不適切に適用することです。
• 逆の事故— dicto secundum quid ad dictum simpliciter（許容可能な例外が排除または簡素化される）[限定的から一般へ]。これは、1 つの異常なケースを取り上げ、それをすべてのケースに不適切に適用することです。

無料辞書『ウィクショナリー』で「secundum quid」を調べてください。

• 無効化可能な推論

• ブラッドリー・ダウデン (2010)。 「誤謬 § Secundum quid」。インターネット哲学百科事典。
• ニコラス・ブニン、ジユアン・ユウ（2008年）。「セカンダム・クイッドの誤謬」。ブラックウェル西洋哲学辞典。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。250ページ。ISBN 978-0-470-99721-5。
• コフィー、ピーター (1912)。論理の科学。ロングマンズ、グリーン、アンド カンパニー。p. 309。OL 7104938M  。
• ジョセフ、HWB (1916)。 「セクンダム・クイドの誤謬」。論理学入門(第 2 版)。クラレンドンプレス。 p. 589.OCLC 373124  。
• パリー、ウィリアム T.、ハッカー、エドワード A. (1991)。「偶然と第二の目的の誤謬の簡潔な歴史」アリストテレス論理学。SUNY 出版。p. 438。ISBN 978-0-7914-0690-8。
• ウォルトン、ダグラス(1990)。「性急な一般化の副次的誤謬としての資格の無視 (Secundum Quid)」(PDF)。Logique et Analyse。33 ( 129– 130 ): 113– 154。ISSN 2295-5836  。