Loading article…
弁証法的論理は、ヘーゲルとマルクス主義の伝統の中で発展した思考法則の体系であり、形式論理の法則を補足または置き換えることを目指しています。弁証法的論理と形式論理の関係の正確な性質は、ソビエト連邦と中国で激しく議論されました。
伝統的な論理の抽象的形式主義とは対照的に、マルクス主義的な意味での弁証法的論理は、運動と変化の論理として発展し、具体的な形態を調査するために使用されました。弁証法的論理の支持者は、それが客観的で物質的な世界に基づく、論理に対する唯物論的アプローチであると主張しています。[1]
スターリンは『マルクス主義と言語学の問題』の中で、形式論理には階級的内容がなく、受け入れられる中立的な科学であると主張した。これは、2つの論理ではなく、形式論理だけがあるという主張につながった。使用されたアナロジーは、初等数学と高等数学の関係であった。したがって、弁証法的論理は、形式論理とは異なる研究分野に関係していた。[2]
弁証法学者の間での主なコンセンサスは、弁証法は形式論理の矛盾律に違反しないということであるが、矛盾のない論理を作ろうとする試みは行われてきた。[3]
ソ連の哲学者の中には、バートランド・ラッセルの数学的論理学に唯物論的弁証法が見られると主張する者もいたが、これはデボーリンとデボーリン主義者によって汎論理主義として批判された。[4]
エヴァルド・イリエンコフは、論理学は形式的な科学ではなく科学的実践の反映であり、論理の規則は内容から独立していないと主張した。彼はヘーゲルに従い、形式論理は止揚されていると主張し、論理は形式と内容の統一であり、客観的世界についての実際の真実を述べる必要があると主張した。イリエンコフは『資本論』を用いて、とが絶えず変化していること、そして自己発展の固有の論理的矛盾のためにどちらか一方に厳密に固執することのむなしさを説明した。[5]
中ソ分裂の間、中国では弁証法的論理が、ソ連による形式論理の復活に対抗するマルクス・レーニン主義の象徴として使われた。[6]
最近では、矛盾論理などの形式的な非古典的論理を適用した弁証法の形式化に関する研究も学者の注目を集めている。[7]
参考文献
- ^ ウォルド、アンリ（1975年1月）。弁証法的論理学入門。ISBN 9060320409。
- ^ マルクーゼ、ハーバート（1961年）。ソビエトマルクス主義：批判的分析。ISBN 9780231083799。
- ^ レッシャー、ニコラス（1977年1月）。弁証法：知識の理論に対する論争志向のアプローチ。ISBN 9780873953726。
- ^ ジョラフスキー、デイヴィッド（2013年4月15日）。ソビエトマルクス主義と自然科学：1917-1932。ISBN 9781135028459。
- ^ バクハースト、デイヴィッド（1991年6月28日）。ソビエト哲学における意識と革命：ボルシェビキから。ISBN 9780521407106。
- ^ マイスナー、ヴェルナー（1990）。中国における哲学と政治：弁証法をめぐる論争。ISBN 9780804717724。
- ^ “桂起权，多元化的辩证逻辑形式研究，《学术探索》，2017年05月26日".