Loading article…
Dellums v. Bush , 752 F. Supp. 1141 (DDC 1990) [ 1 ]は、米国連邦地方裁判所判事ハロルド・H・グリーンによるコロンビア特別区連邦地方裁判所の判決であり、原告である連邦議会議員らが、憲法上宣戦布告を行う唯一の機関である議会から宣戦布告を得ることなく、米国軍にイラクでの戦闘を命じる大統領令の実施を阻止するための仮差止命令をジョージ・H・W・ブッシュ大統領に対して申し立てた訴えを却下した。 [ 2 ]
1990年、ロン・デルムズ下院議員を含む54人の連邦議会議員が、イラクによるクウェート侵攻への対応として行われた中東における先制的な軍事力増強を阻止しようと、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領を提訴した。原告である議員らは、宣戦布告なしに軍事行動を起こすことは、合衆国憲法第1条第8項第11号に違反すると主張した。地方裁判所は、原告の主張はもっともらしいものの、大統領がまだ戦争行為を開始しておらず、訴訟に関与した議員は54人（下院議員53人と上院議員1人）のみで過半数に達していなかったため、現時点では審理に適さないと判断した。したがって、仮差止命令の申し立ては却下された。
デルムズ事件は、連邦裁判所が米国憲法の戦争権限条項が裁判で争えるかどうかを検討した数少ない事例の一つとして注目に値する。デルムズ事件において、裁判所は、この件に関しては戦争権限条項は裁判で争えると判断したが、議会がまだ多数派として行動していなかったため、訴訟は時期尚早であると結論付けた。
デルムズ判決で用いられた論理は、一部の著者から行政権限への侵害であるとして批判を免れていない 。