Loading article…
信念の反証とは、その信念が誤りであることの証拠である。[1]反証は、信念が正当化されるかどうかに影響を与えるため、認識論において特に興味深い。重要な区別は、反証の否定と反駁である。反証の否定は信念の証拠による裏付けを取り除き、反駁の反駁は信念の反対の主張に対する証拠による裏付けを提供する。反証は、現代の無効化可能推論の発展において中心的な役割を果たしている。
種類
反駁的敗北者には、反駁的敗北者と反駁的敗北者の2種類がある。[2]
反論
ある信念の反対の主張の証拠は、その信念の反証敗北者と呼ばれます。[3]たとえば、窓から外を見て空が晴れているのを見ることは、外は雨が降っていないという信念の証拠です。したがって、この認識は、雨が降っているという信念の反証敗北者です。[4]
アンダーカット
ある信念の証拠的裏付けを弱めるが、反対の主張を支持する証拠は、その信念を否定する証拠と呼ばれます。[3]たとえば、幻覚剤を摂取したばかりであることを思い出すことは、雨が降っていないという信念に反する証拠です。この記憶は、その信念の根拠となった晴天の知覚の信頼性を弱めます。しかし同時に、雨が降っているという反対の信念を証拠的に裏付けるものではありません。したがって、この記憶は雨が降っているという信念を否定する証拠です。[4]
無効化可能な推論における役割
反証者は、反証可能推論の現代的な発展において中心的な役割を果たします。伝統的な演繹的推論では、有効な議論の結論が誤りになる唯一の方法は、前提の少なくとも 1 つが誤りである場合です。
一方、撤回可能な議論では、前提の真実性を否定することなく、新たな証拠が得られれば結論を撤回することができます。この撤回の原因となる証拠は、デファイターと呼ばれます。
参照
参考文献
- ^ マケイン、ケビン、ステイプルフォード、スコット、ステアップ、マティアス（2021年10月21日）。認識論的ジレンマ：新たな議論、新たな角度。ラウトレッジ。111ページ。ISBN 978-1-000-46851-9。
- ^ ポロック、ジョン・L. (1987). 「無効推論」.認知科学. 11 (4): 481–518. doi : 10.1207/s15516709cog1104_4 . ISSN 1551-6709.
- ^ ab ケリー、トーマス（2006年8月11日）。「証拠」スタンフォード哲学百科事典。
- ^ ab Lee, James Soo (2017年8月). 「I. はじめに」.形而上学者のためのユーザーガイド: 形而上学の認識論(博士論文). ニューヨーク州シラキュース:シラキュース大学.
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「defeater」を調べてください。
- PhilPapersの Defeater
- 「認識論における敗北者」。インターネット哲学百科事典。
- スタンフォード哲学百科事典の「無効化可能な推論」の項目