アリストテレスの勅令(Inscriptiones Graecae II 2 43)は、紀元前377年2月または3月にアテネ議会で可決された勅令である。 [1]この勅令は石碑の碑文として保存されており、第二アテネ同盟の最も重要な碑文資料となっている。[2]この石碑はもともとアテネのゼウス・エレウテリオス像の近く、ゼウスのストア の前に建てられた。[3]この勅令は「第二アテネ同盟憲章」としてよく知られ、アテネとその同盟国に恒久的な同盟を結ぶよう諸国に呼びかける、初期のアテネ外交を公式化した。[1]石碑には、第二アテネ同盟のメンバーとして約60の国が記載されているが、[4]他にもメンバーだった国があった可能性がある。
アリストテレスの勅令は、アテネ帝国の特徴である同盟国に対するアテネの過剰な権力を制限したことで有名である。この勅令は主に、自治権、領土外の財産所有の制限、同盟の他国の軍事防衛など、同盟諸国の権利を規定する規則で構成されていた。この勅令の碑文は1852年に初めて出版され、[5]それ以来、学者から多くの注目を集めてきた。[2]
石碑の説明

この石碑は20の断片から再建され、底部が失われているにもかかわらず、大部分はよく保存されている。元の高さは不明だが、現在の石碑の高さは1.93メートル(6フィート4インチ)、幅はわずかに先細りで0.44~0.47メートル(1フィート5インチ~1フィート7インチ)、厚さは0.14メートル(5.5インチ)である。石碑の形状と内容から、ほとんど失われていないことがわかる。石碑は複数のセクションから構成されている。上部には日付と序文があり、次のセクションは元の法令で構成され、その後に都市国家、同盟、個人の名前のリストが続いている。[6]石碑の下部には、元の法令の修正と短い結びの項目が含まれている。また、石碑の左側面には追加の名前のリストが含まれている。石に刻まれた文字の大きさや形のばらつきは、この石碑が少なくとも3人の異なる石工によって切り出されたことを示している。[7]
石碑の保存
元の勅令の文面は見ることができ、研究には有用である。一方、石碑の修正部分は保存状態が悪く、完全には修復されていない。この部分に記された名前の一部は途切れており、数行は部分的に消されているように見える。保存状態の悪い石碑の一部は、他の歴史的時期に編集または修正されたようで、一部は単に断片化または摩耗しているだけである。石碑の断片化および消去された部分、および石碑の左側面の名前は、学者間の意見の相違の中心となっている。[8] [7]現在、石碑はアテネの碑文博物館に所蔵されている。
政令の内容と意義
この法令は、アテネとすべての指定された同盟国を同盟に結び付けた。この法令は、同盟国すべてに保証と保護を約束した。[9]この法令によって形成された防衛同盟は、アテネとその同盟国が攻撃を受けた同盟国を援助することを義務付けた。[10]注目すべきことに、そして以前の同盟とは異なり、この法令は同盟に参加するすべての指定された国に「自治」と「自由」を約束している。同盟国はまた、法令の下では平等に扱われ、どの国にも特別な特権は与えられなかった。[11]さらに、この法令は加盟国に自治を約束し、注目すべきことに「駐屯軍、知事、貢物」を課していない。[12]これらの保証は、デロス同盟やアテネ帝国とは対照的であり、特に加盟国はアテネに貢物を納めなくてよく、民主主義を押し付けられるのではなく加盟国が望む政治形態を運営できるという点が対照的である。法令における自治の約束は同盟国にのみ適用され、ギリシャのすべての国には適用されなかった。[13]
この勅令は、アテネが同盟国の領土内でいかなる形の土地も保有することを禁じている。この規則を強制するため、勅令はアテネの同盟国がアテネを抑制するための仕組みをさらに詳しく説明している。[14]さらに、アテネがすでに保有している領土は、一定期間内に放棄されることになっていた。この勅令によって設立された第二アテネ同盟のシネドリオンは、アテネには投票権がなく、 [15]同盟の裁判所として機能し、アテネの財産に関する決定を下した。[16]アテネの領土保有を制限する規則は、5世紀にアテネ帝国が同盟国から土地を没収した際のアテネの行動に対する根強い嫌悪感に応えたものと思われる。
アリストテレス勅令の石碑は、同盟メンバーの記録保管の役割も果たした。第二アテネ同盟に加盟する国家は、募集されるか、申請を求められ、その結果、一連の宣誓を完了した。アリストテレス勅令の石碑に追加される前に、申請国家の政務官は同盟から派遣された委員会に宣誓書を提出しなければならなかった。[17]宣誓が完了し、国家の名前が石碑に追加されると、その国家は勅令の保護と利益を知ることができ、その国家の代表者は第二アテネ同盟の連合に参加することが許可された。名前は、元の勅令の後に石碑に追加されました。[18]また、1つの国家が石碑から削除されたようである(おそらくイアソス)。[19] 370年代以降、同盟は拡大し続けていたにもかかわらず、アテネ人はリストに新しい名前を追加するのをやめた。[20]
スパルタからの保護とペルシャへの保証
この勅令の一部は、ギリシャ諸国をスパルタから守ることを目的としていた。特に、ギリシャ諸国はスパルタが自国の自由と自治権を侵害すること、そしてスパルタ帝国主義の勢力拡大を懸念していた。[21]さらに、この勅令は、ペルシャに対して、第二アテネ同盟がペルシャ王の支配下にある諸国を特に募集しないことや、王の和平協定に違反しないことで、ギリシャ諸国に対する支配権を侵害しないというシグナルを送った。[19]このようにして、ペルシャの軍事的脅威は和らげられた。[22]
そのため、一部の学者は、アリストテレス勅令はスパルタに対抗しペルシアを鎮圧するために考案されたアテネのプロパガンダ作品とみなすべきだと主張している。[23]勅令の目的は、アテネがギリシャ諸国が同盟に参加することへの恐れを払拭することだったと主張されている。この観点から、アリストテレス勅令は、この時期に増大したスパルタの脅威に対するアテネの外交攻勢と見ることができる。[24]他の学者は、アテネが勅令で概説された規則に概ね従ったことからわかるように、これらの見解は誇張されていると主張している。[18]
ペルシャに関する条項は後に削除された。これはおそらく、アテネがペルシャに敵対するようになった紀元前367年以降に起こったと思われる。[19]アテネとスパルタが紀元前369年に同盟を結んだ後も、スパルタに対する敵意の表現は削除されなかった。[25]
アテネは法令を尊重
学者たちは、アテネが勅令で同盟国に約束したことを大部分守ったことに同意している。[18]アテネが同盟国に政治制度を押し付けることで自由や自治権を侵害したという証拠はなく、同盟国がアテネに貢物を支払ったこともなかった。[11]さらに、勅令の同盟国が特別待遇を受けたという証拠はほとんどない。アテネはまた、勅令の防衛同盟条項に従って、多数の同盟国の防衛にあたった。対照的に、同盟国はアテネが攻撃を受けたときに常に防衛にあたったわけではない。[26]
同盟以外のアテネの二国間同盟
アテネはおおむね勅令の約束に従ったという一般的な合意にもかかわらず、一部の歴史家は、アテネは勅令が抑制しようとした帝国主義的野心を維持したと考えている。[18]これは勅令で名指しされた同盟国には影響しなかったが、紀元前375年以降、アテネは勅令に追加することなく他の国々と同盟を結び始め、代わりにこれらの関係を自国に留めていたと示唆されている。[18] [27]一部の学者は、アテネが帝国主義大国として自らを再建するためにこれらの同盟を結んだと主張しているが、[28]他の学者は、アテネが同盟の外で結んだ二国間同盟の多くは同盟の同盟国を含んでいたか、ギリシャ諸国に対するフィリップ2世の脅威に直接応えたものであったと主張している。 [ 29]一部の学者は、特に同盟国を軍事的に支援することに関しては、アテネが勅令に記載されている他の同盟国よりも勅令を尊重したと主張している。[26]
翻訳
- ゲオルク・ブゾルト、1874年
- FHマーシャル、1905年
- シルヴィオ・アッカメ、1941年
- ジャック・カーギル、1981年
- PJ ローズとロビン オズボーン、2003 年
参考文献
- ^ ハミルトン 1980、83ページより。
- ^ バロン2006、379ページ。
- ^ スティリアノウ 1998年、252ページ。
- ^ カーギル1981年、47ページ。
- ^ バロン2006年、383頁。
- ^ カーギル 1981年、14ページ。
- ^ バロン2006年、381ページより。
- ^ カーギル 1996年、42ページ。
- ^ カーギル1981年、131ページ。
- ^ カーギル1981年、144ページ。
- ^ カーギル1981年、143ページより。
- ^ カーギル1981年、132ページ。
- ^ カーギル1981年、134ページ。
- ^ カーギル1981年、146ページ。
- ^ カーギル1981年、115ページ。
- ^ カーギル1981年、123ページ。
- ^ カーギル1981年、107ページ。
- ^ abcde スティリアノウ 1998、p. 329.
- ^ abc Low 2020、244ページ。
- ^ ロー2020、244-245頁。
- ^ ハミルトン1980年、104ページ。
- ^ ハミルトン1980年、98ページ。
- ^ ハミルトン 1980年、85ページ。
- ^ ハミルトン 1980年、84ページ。
- ^ ロー2020、245頁。
- ^ カーギル1981年、145ページより。
- ^ カーギル1981年、51ページ。
- ^ スティリアノウ 1998、328ページ。
- ^ カーギル1981年、93ページ。
文献
- バロン、クリストファー A. (2006)。「アリストテレスの勅令と第二次アテネ同盟の拡大」ヘスペリア:アテネのアメリカ古典学協会誌。75 (3)。
- カーギル、ジャック(1981年)「第二アテネ同盟:帝国か自由同盟か?」ロンドン:カリフォルニア大学バークレー校出版局。
- カーギル、ジャック(1996年)。「アリストテレスの勅令:碑文の詳細」古代世界。27 : 39-51。
- ハミルトン、チャールズ・D. (1980)。「イソクラテス、IG ii 2 43、ギリシャのプロパガンダと帝国主義」。伝統。36 。
- ロー、ポリー(2020年)。「過去を思い出す、忘れる、そして書き直す:アテネの碑文と集合的記憶」。コンスタンタコプロウ、C.、フラゴウラキ、M.(編)『古代ギリシャの記憶の形成:詩、歴史学、碑文学』(PDF)。ヒストス補足。pp. 235–68 。 2023年1月13日閲覧。
- Rhodes, PJ; Osborne, Robin (2003)。『ギリシャの歴史碑文:紀元前404-323年』オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局。92頁以降。ISBN 9780198153139。
- スティリアノウ、PJ(1998)。『ディオドロス・シケリア著第15巻の歴史的解説』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。
外部リンク
- ギリシャ語テキスト - Packard Humanities Instituteの IG II² 43 。
- ランバート、スティーブン、ローズ、PJ「RO 22:第2アテネ同盟への加盟を各国に勧める法令、紀元前378/7年」。アッティカ碑文オンライン。 2022年11月17日閲覧。
