決定IT

DecideIT は、Microsoft Windowsオペレーティングシステム用の意思決定ソフトウェアです。このソフトウェアは、多基準意思決定(MCDM) と多属性価値理論 (MAVT) に基づいています。多属性意思決定問題に対する価値ツリー分析と、リスク下での意思決定を評価するための意思決定ツリー分析の両方をサポートし、これらの構造を共通モデルに組み合わせることができます。

このソフトウェアは Delta MCDM 法を実装しているため、区間、順位付け、比較に関して不正確な記述を扱うことができます。^[1]^[2]以前のバージョンでは、不正確な情報を含む意思決定問題を評価するために、いわゆる収縮分析アプローチを採用していましたが、Decide IT 3 以降では、ソフトウェアは 2 次確率をサポートしており、期待値区間が重複している場合の意思決定評価において、より識別力が高く、より有益な手段となっています。^[3]

このソフトウェアは、燃料やバイオマスシステムの評価、 ^[4]^[5] 地域暖房、^[6] エネルギー転換、^[7]コミュニティの意思決定、^[8] アウトブレイク対応策、^[9]^[10]デジタルフォレンジックツールの選択、^[11]ブロードバンド技術の選択など、さまざまな分野の意思決定の問題に対処するために使用されています。^[12]

DecideITはスウェーデンの企業Preferenceによって開発・保守されています。^[13]

参考文献

^ Danielson, M.; Ekenberg, L. (1998). 「リスク下での意思決定を分析するためのフレームワーク」. European Journal of Operational Research . 104 (3): 474. doi :10.1016/S0377-2217(97)00022-2.
^ Danielson, M. (2008)、「区間決定モデリングにおける感度分析」(PDF)、エンジニアリングレター、17 、 2012年11月19日閲覧
^ Danielson, M.; Ekenberg, L.; Larsson, A. (2019). 「重大な不確実性の状況下での意思決定を評価するための二次ベースの意思決定ツール」(PDF) .知識ベースシステム. 191 : 105219. doi :10.1016/j.knosys.2019.105219.
^ Ekener, E.; Hansson, J.; Larsson, A.; Peck, P. (2018). 「価値に基づく持続可能性の重み付けを適用したライフサイクル持続可能性評価手法の開発 - バイオマスベースおよび化石輸送燃料でテスト済み」。Journal of Cleaner Production。181 : 337–351。doi :10.1016/j.jclepro.2018.01.211 。
^ Buchholz, T.; Rametsteiner, E.; Volk, TA; Luzadis, VA (2009). 「バイオエネルギーシステム評価のための多基準分析」.エネルギー政策. 37 (2): 484. doi :10.1016/j.enpol.2008.09.054.
^ Björkqvist, O.; Idefeldt, J.; Larsson, A. (2010). 「地域暖房市場における新たな価格戦略のリスク評価」.エネルギー政策. 38 (5): 2171. doi :10.1016/j.enpol.2009.11.064.
^ Komendantova, N.; Ekenberg, L.; Marashdeh, L.; Al Salaymeh, A.; Danielson, M.; Linnerooth-Bayer, J. (2018). 「エネルギー安全保障上の懸念は環境上の懸念よりも大きいのか？ヨルダンのエネルギー転換に関する利害関係者の参加プロセスからの証拠」. Climate . 6 (4): 88. doi : 10.3390/cli6040088 . hdl : 20.500.11850/322282 .
^ ダニエルソン、M.エケンバーグ、L.エケングレン、A.ホクビー、T.リデン、J. (2008)。「参加型民主主義のための意思決定プロセス支援」。多基準意思決定分析ジャーナル。15 (1-2): 15-30。土井：10.1002/mcda.406。
^ Ekenberg, L.; Mihai, A.; Fasth, T.; Komendantova, N.; Danielson, M. (2021). 「パンデミック対応策のための多基準フレームワーク」. Frontiers in Public Health . 9 . doi : 10.3389/fpubh.2021.583706 . PMC 8096778 .
^ Talantsev, A.; Fasth, T.; Wenner, C.; Wolff, E.; Larsson, A. (2022). 「スウェーデンにおけるパンデミックに対する医薬品介入戦略の評価：シナリオ主導の多基準意思決定分析研究」。Journal of Multi -Criteria Decision Analysis。29 ( 1–2): 49–66。doi : 10.1002/mcda.1779。
^ Saleem, S.; Popov, O.; Baggili, I. (2016). 「意思決定分析を用いたモバイルデバイスフォレンジックに最適なツールを選択するための方法とケーススタディ」。Digital Investigation . 16 : S55–S64. doi : 10.1016/j.diin.2016.01.008 .
^ Araújo, M.; Ekenberg, L.; Danielson, M.; Confraria, J. (2022). 「ブロードバンド技術の選択における意思決定への多基準アプローチ」. Group Decision and Negotiation . 31 : 387–418. doi : 10.1007/s10726-021-09772-9 . hdl : 10400.14/36461 .
^ McGinley, P. (2012)、「意思決定分析ソフトウェア調査」、OR/MS Today、vol. 39

[1] Danielson, M.; Ekenberg, L. (1998). 「リスク下での意思決定を分析するためのフレームワーク」. European Journal of Operational Research . 104 (3): 474. doi :10.1016/S0377-2217(97)00022-2.

[2] Danielson, M. (2008)、「区間決定モデリングにおける感度分析」(PDF)、エンジニアリングレター、17 、 2012年11月19日閲覧

[3] Danielson, M.; Ekenberg, L.; Larsson, A. (2019). 「重大な不確実性の状況下での意思決定を評価するための二次ベースの意思決定ツール」(PDF) .知識ベースシステム. 191 : 105219. doi :10.1016/j.knosys.2019.105219.

[4] Ekener, E.; Hansson, J.; Larsson, A.; Peck, P. (2018). 「価値に基づく持続可能性の重み付けを適用したライフサイクル持続可能性評価手法の開発 - バイオマスベースおよび化石輸送燃料でテスト済み」。Journal of Cleaner Production。181 : 337–351。doi :10.1016/j.jclepro.2018.01.211 。

[5] Buchholz, T.; Rametsteiner, E.; Volk, TA; Luzadis, VA (2009). 「バイオエネルギーシステム評価のための多基準分析」.エネルギー政策. 37 (2): 484. doi :10.1016/j.enpol.2008.09.054.

[6] Björkqvist, O.; Idefeldt, J.; Larsson, A. (2010). 「地域暖房市場における新たな価格戦略のリスク評価」.エネルギー政策. 38 (5): 2171. doi :10.1016/j.enpol.2009.11.064.

[7] Komendantova, N.; Ekenberg, L.; Marashdeh, L.; Al Salaymeh, A.; Danielson, M.; Linnerooth-Bayer, J. (2018). 「エネルギー安全保障上の懸念は環境上の懸念よりも大きいのか？ヨルダンのエネルギー転換に関する利害関係者の参加プロセスからの証拠」. Climate . 6 (4): 88. doi : 10.3390/cli6040088 . hdl : 20.500.11850/322282 .

[8] ダニエルソン、M.エケンバーグ、L.エケングレン、A.ホクビー、T.リデン、J. (2008)。「参加型民主主義のための意思決定プロセス支援」。多基準意思決定分析ジャーナル。15 (1-2): 15-30。土井：10.1002/mcda.406。

[9] Ekenberg, L.; Mihai, A.; Fasth, T.; Komendantova, N.; Danielson, M. (2021). 「パンデミック対応策のための多基準フレームワーク」. Frontiers in Public Health . 9 . doi : 10.3389/fpubh.2021.583706 . PMC 8096778 .

[10] Talantsev, A.; Fasth, T.; Wenner, C.; Wolff, E.; Larsson, A. (2022). 「スウェーデンにおけるパンデミックに対する医薬品介入戦略の評価：シナリオ主導の多基準意思決定分析研究」。Journal of Multi -Criteria Decision Analysis。29 ( 1–2): 49–66。doi : 10.1002/mcda.1779。

[11] Saleem, S.; Popov, O.; Baggili, I. (2016). 「意思決定分析を用いたモバイルデバイスフォレンジックに最適なツールを選択するための方法とケーススタディ」。Digital Investigation . 16 : S55–S64. doi : 10.1016/j.diin.2016.01.008 .

[12] Araújo, M.; Ekenberg, L.; Danielson, M.; Confraria, J. (2022). 「ブロードバンド技術の選択における意思決定への多基準アプローチ」. Group Decision and Negotiation . 31 : 387–418. doi : 10.1007/s10726-021-09772-9 . hdl : 10400.14/36461 .

[13] McGinley, P. (2012)、「意思決定分析ソフトウェア調査」、OR/MS Today、vol. 39