ダナムシールド

北緯53°31′31″ 西経1°08′02″ / 北緯53.5254° 西経1.1340° / 53.5254; -1.1340

ダヌムの盾は、1971年にドンカスターのダヌムローマ砦で発見されたローマ時代の盾である。かがり火の跡の中から発見され、砦が部分的に放棄された際に意図的に処分された可能性がある。盾は長方形で、およそ0.65メートル（2.1フィート）×1.25メートル（4.1フィート）の大きさであった。ローマのアウクシリウム（非市民）兵士の装備の一部であったと考えられている。1970年代の評価では、珍しい垂直の握り方をしていたと考えられており、騎兵が使用した可能性がある。しかし、最近の研究では、握り方は水平で、盾は歩兵が使用した可能性があることが示唆されている。盾は革で覆われており、おそらく塗装されていたが、元の色は不明である。外側は青銅の板で装飾されており、おそらくケルト模様が刻まれている。

鉄製のボスとハンドルは、他の鉄や青銅の遺物とともに、ドンカスター博物館・美術館に展示されています。1978年に作られた盾の復元版も展示されています。この展示は、2020年後半に新しいダナム・ギャラリー、図書館、博物館に移転される予定です。

発見

ダヌムの盾は1971年にドンカスターのセントジョージ大聖堂近くの発掘調査中に発見された。この発掘調査では、インナーリングロードの建設に先立ち、市内のローマ砦であるダヌムが調査された。^[1]^{: 247}ダヌムはウェスパシアヌス朝時代（西暦69年 - 79年）には早くも建設され、占領されていたが、グナエウス・ユリウス・アグリコラ（ブリタニアの総督、西暦77年 - 85年）の命令で軍がカレドニア（現在のスコットランド）で作戦を行った際に放棄された。 ^[2]^{: 39}^[1]^{: 247}砦は放棄された際にローマ人によって制御された方法で破壊されたと思われる。^[1]^{: 247}西暦87年以降、砦は同じ場所に再建され、その時までにカレドニアから撤退していた兵士たちで構成されたより大規模な駐屯地を収容した。^[2]^{: 39}^[1]^{: 247}このフラウィウス-ハドリアヌス時代の木造要塞は、アントニヌス時代に石造要塞に置き換えられました。^[2]^{: 39}

アントニヌス砦の城壁の1つを発掘したところ、高さ2メートル（6.6フィート）の城壁の大部分が中世の地下室によって破壊されていたことが判明した。^[1]^{: 247}証拠から、この場所はフラウィウス-ハドリアヌス砦の内部道路の1つの近くにあったことがわかった。^[2]^{: 20, 39}地下室の床下から、数センチ（約1インチ）の厚さの層が発見され、砦の放棄に関連している可能性のある焚き火の跡であることが判明した。ダヌムの盾の残骸は、焚き火の層の端近くで、南北方向に横たわって発見された。^[1]^{: 247–248}最初に発見されたのは、盾の鉄製のボスとグリップで、さらに発掘を進めると、盾全体の残骸が裏返しになって部分的に炭化しているのが見つかった。^[1]^{: 247}遺物は、アントニヌス砦と野生動物の走り場に関連する溝によって部分的に乱されていました。^[1]^{: 247, 253}木炭には、盾の板を形成するために使用された3層の木材の詳細と、革製の外側の覆いの残骸であると考えられる黒くガラス化した気泡状の物質が保存されていました。^[1]^{: 247}

盾はガンマカメラでその場で撮影され、前面の金具の配置を判別しようとした。^[1]^{: 247}この試みは、青銅の金具が腐食しすぎて写真に写らず、また盾を貫通する鉄の金具は裏面（上面）からすでにマッピングされていたため、ほとんど成功しなかった。盾は手作業で発掘するには繊細すぎると判断されたため、石膏で覆われた 30 ロングハンドレッドウェイト（1,500 kg）の単一のブロックとして持ち上げられた。^[1]^{: 248} このブロックはその後、ロンドンの古代遺跡研究所でレオ・ビークによって調査された。^[2]^{: 41}

説明

考古学者によって発見されたローマの盾は10枚未満であるため、ダヌムの盾はこの種の遺物の重要な例である。^[3] ダヌムの盾は1世紀後半から2世紀初頭のものとされ、ローマの補助兵（auxiliarius）のものとされているが、これらの部隊の装備にばらつきがあるため、これを確実に特定することはできない。^[4]^[1]^{: 264, 269}考古学者ポール・バックランドは、最初の発掘調査とその後の古代遺跡研究所での調査から得られた証拠に基づいて、1978年に盾の評価を発表した。^[1]^{: 247}

バックランド（1978）

バックランドの評価では、かなり劣化していた盾の板は、おおむね長方形で、上部と下部が湾曲しており、幅0.64メートル（2.1フィート）、長さは最大1.25メートル（4.1フィート）と測定された。^[1]^{: 248, 251} 製作に使用された鉄製リベットのサイズに基づくと、板の厚さは約10ミリメートル（0.39インチ）と測定された。^[1]^{: 249} 盾は側面が平らで、有名なローマの盾のように湾曲していなかった。板は3層の木材で作られており、中央はオーク、外側はハンノキで、接着剤で接合されていた。中央は約3.8ミリメートル（0.15インチ）の厚さの6本の棒で垂直に配置され、外側の層は約3.2ミリメートル（0.13インチ）の厚さの棒で水平に敷かれていた。盾板は幅が103～110ミリメートル（4.1～4.3インチ）と様々であった。^[1]^{: 251} 盾板は、他のローマの盾のように縁に鉄の帯が巻かれていなかった。そのため、剣などの斬撃武器を持つ敵との戦いでは耐久性が低かったと思われる。このデザインは意図的で、敵の剣が盾の縁に当たった場合に剣を捕らえるように機能していたか、またはこの盾は槍を持った敵に対してのみ使用することを意図していたのかもしれない。^[1]^{: 258}

ドーム型のシールドボスは直径200ミリメートル（7.9インチ）で、厚さ2ミリメートル（0.079インチ）の鉄でできていた。^[1]^{: 249, 251} これはシールドの中心から垂直に50ミリメートル（2.0インチ）上に配置され、28ミリメートル（1.1インチ）のフランジに打ち込まれた4つの鉄リベットでシールドに固定されていた。^[1]^{: 249} ボスが中心からずれているため、シールドの下部が使用者の方に傾き、脚を保護する。^[1]^{: 259} シールドの背面には、6つの鉄リベットで固定された0.8メートル（2.6フィート）の垂直の鉄製ハンドグリップがあった。^[1]^{: 249}リベットは盾の前面でスピナによって隠されていた。スピナは幅28～33ミリメートル（1.1～1.3インチ）、厚さ5ミリメートル（0.20インチ）の木製のリブで、盾の中央を垂直に走っているが、構造上の価値はない。^[1]^{: 253, 259} 握り部には修理の跡が見られ、握り部の破損かリベットの引き抜きによるものと思われる。スピナは取り外され、リベット穴に釘を打ち込んで折り曲げ、握り部を再び取り付けた後、スピナを再び取り付けた。^[1]^{: 256, 263}

微細な破片から、ボスの後ろのグリップの中央が、兵士の手で握られていたであろう部分に革で縛られていたことがわかった。^[1]^{: 249} 燃焼中、ボスとグリップは盾板から飛び出し、木材の一部も一緒に飛び散った。^[1]^{: 248} ボスの深さが浅かったため、ボスの外側への打撃により、盾を持つ手が衝撃を受けやすかったと思われる。ケアハンの盾と同様に、ここでも馬の毛の詰め物が使用されていた可能性がある。^[1]^{: 259} ボスには、盾を焼却処分する前に取り外そうとした痕跡があり、おそらく再利用するために回収されたと思われる。^[1]^{: 248} グリップから兵士の手首にかけて革ひもが付いていた可能性があり、これは盾の重量を分散させ、戦闘中に盾が失われるのを防ぐためである。 [ ^1]^{: 259} ハンドグリップには鉄製のフェルールが付いており、シールドボードの裏側にはアイレットが取り付けられており、シールドを持ち運ぶための革製のショルダーストラップを取り付けるために使用されていた可能性があります。^[1]^{: 249}

盾の内側と外側の面に革のカバーが取り付けられていた証拠があり、これは1枚の牛の皮から作られていた可能性がある。^[1]^{: 251, 258}これは元々塗装されていた可能性が高いが、元の色を示す証拠は見つかっていない。^[1]^{: 259} 革のカバーには、直径約10ミリメートル（0.39インチ）で表面から6ミリメートル（0.24インチ）突き出た装飾的な鉄のスタッドの線が開けられていた。残っているスタッドの1つはボスの周りから放射状に伸びており、おそらく盾の表面の4つの象限すべてに反射していた。^[1]^{: 251}他のスタッドは、盾の基部から70ミリメートル（2.8インチ）離れた位置にある60ミリメートル（2.4インチ）の長さの三日月形に見つかっている。同様のグループが盾の上部に配置されていたと想定された。 [ ^1]^{: 253} これらのスタッドは、おそらく板に接着する必要があった革のカバーを張るのにあまり役立たなかったようですが、別々の木の層を一緒に固定するのに役立った可能性があります。^[1]^{: 258}

ハンドルグリップのリベットには、おそらくシールドの表面を飾っていたと思われる青銅板の破片が残っていた。^[1]^{: 249} 青銅細工のほとんどは、シールドの廃棄前に取り除かれたようだ。^[1]^{: 256}この元々のパターンは確実には分からないが、その下の砂に残された緑色の腐食生成物から要素を識別することはできる。^[1]^{: 256}板は、平らな頭とドーム型の頭が混在する、直径5ミリメートル（0.20インチ）と8ミリメートル（0.31インチ）の青銅スタッドで固定されていた。^[1]^{: 253} 少なくとも4つのスタッドが、シールド表面の鉄スタッドの列の延長としてボスから放射状に伸びていた。^[1]^{: 256} 青銅細工には、破片が曲線に沿って割れていたことから、ケルト風の曲線と線の模様が象嵌されていた可能性があり、戦場での戦術的認識に使用された可能性があります。^[1]^{: 259, 263}^[4]

盾に垂直グリップが使われているのはローマ時代の遺物では珍しく、他のほとんどのものは水平グリップである。例外として、スコットランド国境のトリモンティウム砦とフランスのストラスブール近郊で発見されたダヌムの例と実質的に同一の盾がある。 ^[1]^{: 263} 垂直グリップは、乱闘時に必要な水平グリップよりも盾を通して力を加えるのが難しいため、歩兵が使用するには扱いにくいものだっただろう。バックランドは、この盾はローマの補助騎兵が使用した可能性があると考えたが、その重量は主に革で作られた他の既知の騎兵の盾よりも重いことを指摘した。^[1]^{: 260}

バックランドは、この盾はローマ起源ではなく、ヨーロッパの鉄器時代の部族から知られている例といくらか類似点があることから、ガリアの部族から奪った戦利品である可能性があると考えた。^{[1] :}²⁶⁰ しかし、バックランドは、盾のリベットの数と位置から、おそらくローマ起源であり、西ヨーロッパ大陸からの補助兵によって持ち込まれた可能性があると述べた。^[1]^{: 264} バックランドは、この盾は西暦2世紀初頭、おそらくローマ軍がカレドニアから撤退した西暦105年頃に処分された可能性が高いと考えた。^[1]^{: 269}

トラヴィス＆トラヴィスの再解釈（2014）

ヒラリー・トラヴィスとジョン・トラヴィスは2014年の著書『Roman Shields』でダナムの盾について論じ、バックランドの発見は再解釈の余地があると示唆した。盾の燃焼中に持ち手が外れていたため、実際には元々水平に配置されていた可能性がある。これにより、歩兵が使用しやすかっただろう。この解釈が正しいためには、ボスと持ち手から回収された木目の方向と一致させるため、盾は2層構造で、木の内側の層が垂直、外側の層が水平になっている必要があった。トラヴィスとトラヴィスは、盾の全体の厚さは依然として10ミリメートル（0.39インチ）で、2層はそれぞれ約5ミリメートル（0.20インチ）であり、バックランドの3層の3〜3.8ミリメートル（0.12〜0.15インチ）ではないと示唆している。^[2]^{: 41–42}水平方向の把手は、ファイユーム・オアシスとデュラ・エウロポスで発見された盾、および他の場所で発見された6つの鉄製把手と一致する。^[2]^{: 42}

トラヴィスとトラヴィスは、盾はもともともっと伝統的な湾曲した長方形の盾の形をしていた可能性があり、火事で廃棄された後に平らになったのではないかとも示唆している。水平に向いたグリップは、垂直に向いたグリップよりも、火事で湾曲した盾板から飛び出す可能性が高い。盾が湾曲していたというのは、1971年の発掘調査の際のバックランドの当初の仮説だった。^[2]^{: 42} トラヴィスとトラヴィスは、盾が意図的に廃棄されていたなら、グリップとボスが回収されていたはずだと示唆し、盾が火災で偶然に焼失した可能性があると提唱している。^[2]^{: 43}

展示

盾の突起と柄は、鉄と青銅の破片とともに保存され、ドンカスター博物館・美術館に展示されている。^[1]^{: 248} バックランドは1978年に、盾の「全体的にかなり正確な復元」と評したものを制作し、盾と並べて展示されている。^[1]^{: 248, 256}この復元は、オランジュの凱旋門に描かれた盾からインスピレーションを得ている。青銅細工の装飾上部のタブラ・アンサタの細部は、ヴィンドニッサのローマ軍野営地で発見されたものに基づいている。復元物の重量は約9キログラム（20ポンド）で、おそらくオリジナルより少し軽い。^[1]^{: 259}

遺骨は2020年にダヌム美術館・図書館・博物館に移送された。^[5]^[6]^[7]

参考文献

^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av Buckland, Paul (1978). 「A First-Century Shield from Doncaster, Yorkshire」. Britannia . 9 : 247–269. doi :10.2307/525941. ISSN 0068-113X. JSTOR 525941. S2CID 162342730.
^ abcdefghi トラヴィス、ヒラリー; トラヴィス、ジョン (2014). ローマン・シールズ. アンバーリー・パブリッシング・リミテッド. ISBN 978-1-4456-3843-0。
^ エリクセン、トーマス・ハイランド（2018年）。過熱した世界：21世紀初頭の人類学的歴史。ラウトレッジ。237ページ。ISBN 978-1-351-72483-8。
^ ab 「ローマの権力」ドンカスター評議会。 2020年6月27日閲覧。
^ 「旧女子校に新図書館計画」BBCニュース。2017年6月27日。 2020年6月27日閲覧。
^ ケッセン、デイビッド（2020年6月17日）。「写真ギャラリーは、主要な建築プロジェクトの進行に伴い、ドンカスターの町の中心部の見事な変貌を示しています」ドンカスター・フリー・プレス。 2020年6月27日閲覧。
^ 「バーチャルツアー」。ダナム、ギャラリー、図書館、博物館。 2022年12月20日閲覧。

[buckland-1] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av Buckland, Paul (1978). 「A First-Century Shield from Doncaster, Yorkshire」. Britannia . 9 : 247–269. doi :10.2307/525941. ISSN 0068-113X. JSTOR 525941. S2CID 162342730.

[travis-2] トラヴィス、ヒラリー; トラヴィス、ジョン (2014). ローマン・シールズ. アンバーリー・パブリッシング・リミテッド. ISBN 978-1-4456-3843-0。

[3] エリクセン、トーマス・ハイランド（2018年）。過熱した世界：21世紀初頭の人類学的歴史。ラウトレッジ。237ページ。ISBN 978-1-351-72483-8。

[doncaster-4] 「ローマの権力」ドンカスター評議会。 2020年6月27日閲覧。

[5] 「旧女子校に新図書館計画」BBCニュース。2017年6月27日。 2020年6月27日閲覧。

[6] ケッセン、デイビッド（2020年6月17日）。「写真ギャラリーは、主要な建築プロジェクトの進行に伴い、ドンカスターの町の中心部の見事な変貌を示しています」ドンカスター・フリー・プレス。 2020年6月27日閲覧。

[7] 「バーチャルツアー」。ダナム、ギャラリー、図書館、博物館。 2022年12月20日閲覧。