Loading article…
サンフランシスコ研究評価宣言（DORA ）は、ジャーナルのインパクトファクターを特定の科学者の貢献の価値と関連付ける慣行を非難する声明です。また、この声明によれば、この慣行は科学研究を評価する際に偏りや不正確さを生み出します。さらに、インパクトファクターは「個々の研究論文の質の尺度として、あるいは採用、昇進、資金提供の決定において」使用されるべきではないと述べています。[ 1 ]
この宣言は、2012年12月の米国細胞生物学会の会議に端を発し、2013年5月13日に発表され、150人以上の科学者と75の科学団体が署名した。[ 1 ] [ 2 ] 米国細胞生物学会は、2013年5月30日現在、 宣言には6,000人以上の個人が署名し、署名した科学組織の数は2週間以内に78から231に増加した。[ 3 ] 2017年12月14日現在、個人署名者の数は12,800人を超え、科学組織の数は872に増加している。[ 4 ] 2017年の署名組織には、英国図書館、ネイチャー・リサーチ、バイオメッド・セントラル、シュプリンガー・オープン、英国がん研究センターなどがある。[ 5 ]
DORAは、「世界中のあらゆる学術分野において、研究評価に対する実践的かつ強固なアプローチを推進する」ことを使命とする組織でもある。[ 6 ]
2012年12月16日、学術誌の編集者と出版社のグループがサンフランシスコで開催された米国細胞生物学会の年次総会に集まり、研究成果の質の評価方法や主要な科学文献の引用方法に関する現在の問題について議論した。[ 7 ]
今回の会合の動機は、多くの細胞生物学系学術誌のインパクトファクターが、これらの学術誌に掲載された研究成果が細胞生物学コミュニティにもたらす価値を正確に反映していないという共通認識に基づいていた。そのため、参加者は、学術誌や論文のインパクトファクターの指標を、学術誌の質とより適切に整合させる方法について議論したいと考えた。
上記のすべての考慮事項は他の分野にも適用され、主催者はDORAを「あらゆる学術分野を網羅する世界的な取り組み」と位置付けています。実際、この宣言には、幅広い分野を対象とする科学協会（米国科学振興協会やチェコ共和国科学アカデミーなど）、生物学とは全く異なる分野で活動するより専門的な協会（欧州数学会、ロンドン地質学会、米国言語学会など）、そして一部の大学やその他の総合機関（イングランド高等教育資金評議会など）が署名しています。
会議とその後の議論の結果、サンフランシスコ研究評価宣言と呼ばれる一連の勧告がまとめられ、2013年5月に発表された。[ 7 ]
2021年5月3日現在、世界中の大学、研究機関、学会、資金提供機関を含む2203の組織と17,354人の個人が宣言に署名している。[ 8 ] 2020年5月20日、シュプリンガー・ネイチャーは宣言に署名した最大の研究出版社となった。[ 9 ]
2019年11月、オランダの大学と研究資金提供機関は、DORA原則に基づいた新しい研究評価および報酬制度の導入を発表した。[ 10 ]
2019年11月、フランス国立研究機関CNRSは、オープンサイエンスのロードマップの一環として、DORA原則に基づく研究者の個別評価システムの導入を発表した。[ 11 ]
2021年3月、リバプール大学は組織再編の一環として、どの教員職が削減の危機に瀕しているかを判断するために、分野加重引用インパクト指標を使用しました。これは、同大学がDORAの署名機関であったにもかかわらず行われました。このため、DORA組織とライデン宣言の著者らは、懸念を表明するために同大学に連絡を取りました。[ 12 ]
2021年6月、ユトレヒト大学は、採用や昇進の決定においてインパクトファクターを使用しないことを発表した。この決定は、同大学が2019年に署名したDORA宣言に一部影響を受けたものである。[ 13 ]
DORAは、学術キャリア評価のための新しい方針と実践の開発を促進することを目的としたプロジェクトTARA（研究評価を促進するツール）に取り組んでいます。[ 14 ]
プロジェクトTARAの一環として、DORAは研究機関からの研究評価に関する方針を収集したデータベースReformscapeを立ち上げた。[ 15 ]