Loading article…
尖角状前線は、イギリスでは尖角状障壁またはネスとも呼ばれ、主に沿岸漂砂によって形成された海岸線や湖岸の地形です。[1]砂と小石の堆積と移動によって形成され、海岸線から三角形に外側に伸びています。[1]
いくつかの尖角礁は植生によって安定化される一方、他の尖角礁は海岸線に沿って移動する可能性がある。一部の尖角礁は動植物にとって重要な生息地となっているため、人間の活動と気候変動や海面上昇などの物理的要因の両方による影響を軽減するためには、効果的な管理が必要である。
形成
尖角状の岬がどのように形成されるかについては議論が続いている。[2] しかし、最も広く受け入れられている形成過程は沿岸漂流である。[1]沿岸漂流が反対方向に発生する場合、2つの砂州が海岸線または湖岸に沿って三角形の突起に融合する。 [1]また、その形成は、反対方向に働く卓越風と卓越風にも依存する。[1]波が障壁の周りで回折した場合にも形成されることがある。 [3]
尖角状の丘陵は海岸線と湖岸の両方に形成される。海岸線に沿って形成される丘陵は、沖合の島の風下、付近に島がない海岸線、または堆積が起こる河口に形成される。[4]
狭い海峡や開けた海岸線での形成
尖角状の丘陵は、海峡や、その地域に島や浅瀬のない海岸線に沿って形成されることがあります。 [4]この場合、沿岸漂流物と卓越風と波が、反対方向から堆積物を運びます。[2]波と海岸線の間に大きな角度がある場合、堆積物は収束して堆積し、浜堤を形成します。[2] [5]時間の経過とともに、継続的な付加と前進の結果として尖角状の丘陵が形成されます。[4]このタイプの尖角状の丘陵の例は、英国南部の海岸沿いのダンジネスで見られるものです。 [6]この尖角状の丘陵は、イギリス海峡からの南西の波とドーバー海峡からの東からの波が合流した結果として形成されました。[4]別の例は、ニュージーランドのマールボロ地方のアワテア川とホワイトブラフスの間に見られる尖角状の丘陵です。[7]この岬には東側と北側に隆起した波に面した尾根がある。[7]
他の状況では、長い海岸漂流によって浜辺の土砂が浜辺に沿って流れ、海岸線が突然方向を変え、浜辺の土砂が角から「あふれ出て」突起を形成することで砂嘴が形成される。これは通常、河口で発生する。尖角状の砂州の場合、卓越風と反対方向の強力な二次風によって、両方向から海岸線に沿って砂利が海岸線が変化する場所まで流れ、砂州が形成される。[8]尖角状の砂州の大部分は、両方向の長い海岸漂流の結果として漂流する浜辺の土砂が「あふれ出る」のに十分な角度で海に突き出た海岸線上に形成される。
島の風下側の形成
尖角状の前哨地は島の風下側に形成されることがある。この場合、向かってくる波は島の周囲で回折し、海岸線を向かってくる波面から守る。[1]沿岸漂流によって海岸線に沿って運ばれた 堆積物は、波のエネルギーが少ない島の風下に沈殿して蓄積することができる。[1]このタイプの前哨地は、ニュージーランド北島の西岸、カピティ島の風下に形成されている。[9]波はカピティ島の周囲で屈折し、ワイカナエ川からの堆積物が沈殿できる波エネルギーの低い領域を形成する。[9]尖角状の前哨地が沿岸漂流によって北から運ばれてくる堆積物の結果として形成されたのか、それとも堆積物が大陸棚へ移動してから再び戻ってくるという複雑なサイクルの結果として形成されたのかは不明である。 [9]
湖岸沿いの形成
海岸線に沿って形成されるだけでなく、尖角状の丘陵は湖岸に沿って形成されることもありますが、このタイプの尖角状の丘陵についてはあまり知られていません。このタイプの尖角状の丘陵には、エリー湖の湖岸に沿ったポイント・ピリーや、オーストラリアのビクトリア湖の湖岸に沿って見られるポイント・ピリーが含まれます。ポイント・ピリーの形成に関しては 2 つの説があります。第 1 に、ポイント・ピリーは堆積作用によって形成されたと考えられています。[10]あるいは、ポイント・ピリーは、時間の経過と共に浸食された過去の特徴の名残であるという説もあります。[10]この知識のギャップは、さらなる研究の機会を提供します。西側では堆積が起こっており、東側では浸食が起こっているため、ポイント・ピリーは西に移動している可能性があります。[10] オーストラリアのビクトリア湖にも、尖角状の丘陵が数多くあります。ポイント・スコットは、この湖岸に沿った尖角状の丘陵で、砂と砂利が徐々に堆積して形成されました。[11]
特徴
尖角状の岬は、中央の先端または頂点と、2 つの縁辺の翼の 3 つの領域に分けることができます。[9]頂点には通常、収束する海岸線と平行に走る尾根があります。[6]尖角状の岬は海岸線から最大 5 km まで広がることがあり、水中の浅瀬はさらに遠く、露出した頂点から最大 15 km まで広がることがあります。[2]本土と岬の間には、ラグーンや湿地帯がよくあります。[6]ノースカロライナ州の海岸沿いなど、一部の地域では、一連の尖角状の岬が少なくとも 100 km の間隔で形成されることがあります。[5]ダンジネスの尖角状の岬のように、砂利の多い地域では、淡水面が存在することもよくあります。 [12]
動き
一度形成されると、尖角状の岬はそのままの場所に留まり、堆積物が堆積するにつれて発達し続けるか、あるいは、岬の片側が浸食され、もう片側が堆積するにつれて海岸沿いに移動することがある。[4] 移動する尖角状の岬は、開けた海岸線に形成される岬の典型である。[1]移動の方向は、波のエネルギーが少ない岬の前進側にある一連の連続した浜堤によって示されることが多い。[1] [4]尖角状の岬の移動は、一般的に沿岸漂流が主な過程として作用することで説明される。しかし、同じ海岸線にある2つの尖角状の岬が反対方向に移動した例が観察されており、沿岸漂流だけでは必ずしも移動を十分に説明できないことが示されている。[1]
沖合に砂州がある場合、尖角状前哨の位置は通常、その位置と関連している。[1]砂州の位置に変化があれば、尖角状前哨の位置も通常それに従う。[1]砂州は波をその周囲で屈折させるため島のような働きをするだけでなく、堆積物の供給源にもなる。[1]砂州から砂が浸食されると、海岸線に向かって押し出され、砂州が海岸に沿って移動するにつれて尖角状前哨の形成に寄与する。[1]これは沿岸漂流とは逆方向に起こることが多い。[1]
島の近くに形成された尖角状の丘陵の場合、それが島まで伸びてトンボロを形成する可能性がある。[1]嵐などの物理的条件に応じて、この地形は尖角状の丘陵とトンボロが交互に現れることがある。[1]南オーストラリアの ガボ島は、これが発生する例である。[1]
継承
尖頭岬が特徴的な三角形に形成された後、その環境で生き残れるほど丈夫で強靭な先駆種がそこに定着し始める。これらの先駆種は尖頭岬を確保し、さらに確保するために大量の堆積物を可能にする。植生の定着と遷移はいくつかの要因に依存する。第一に、砂利が粗すぎると、空間の間に残ることができる細かい堆積物の量が少なくなり、種子が発芽して上向きに成長する可能性が低くなる。[12]淡水の保持が不十分な場合も、種子は発芽して成長しない。[12]砂利で構成された安定した尖頭岬では、満潮線より上に植生があることが多い。[12]植生が確立されると、ダニやトビムシが根などの植物質を分解し、有機物が蓄積する。[12]植物は土壌の発達と保水性の向上にもつながり、より多くの植物が生育できる生息地を提供します。[12]満潮線より上の植生は、安定していて砂利で構成された尖った前縁でよく見られます。[12]
生物生息地
尖頭岬は様々な動植物の生息地となっている。岬が比較的安定していて波の影響を受けにくい場合、植物が生育する可能性がある。[12]英国では、11種の無脊椎動物が砂利の生息地で確認されている。[12]砂利の海岸はまた、渡り鳥が繁殖し、巣を作り、途中で休む生息地となっている。[12]
影響と管理
尖角状前嶼については、その形成方法に応じて管理上の問題が異なります。尖角状前嶼が堆積によって形成された場合、人間の介入により海岸線からの堆積物の輸送が変化すると脆弱になる可能性があります。 [10]しかし、尖角状前嶼が侵食された過去の特徴の名残である場合、沿岸堆積物の移動に対する人間の介入は尖角状前嶼に大きな影響を与えません。[10]尖角状前嶼を維持するには、堆積物の流入が流出を上回っていなければなりません。[10]堆積物が堆積できる前嶼に向かって移動し続けるためには、沿岸開発や工学などの活動を規制する必要があります。[11]尖角状前嶼に沿った開発は、侵食と嵐や海面上昇に対する脆弱性のためにリスクがあります。[11] [12]海面が上昇すると、尖角状前嶼は内陸に移動する可能性があるため、危険にさらされる可能性があります。[12]
ポイント・ペリーでは、尖頭岬のかつての農地約1,900ヘクタールが、風食と岬の有機土壌の圧縮により現在水没している。[10]この岬は、湖水位の上昇と春と秋のサイクロン活動が重なると特に浸食を受けやすい。[10]春の嵐で岬の端の湖底が氷で削られると浸食が起きることもある。[10]その形成には不確実性があるため、管理に関しても不確実性があるが、パークス・カナダはポイント・ペリー国立公園を管理計画に含めることの重要性を認識している。[10] [13]
尖頭丘陵の下に帯水層がある場合、水の除去を規制する必要がある。ダンジネスでは、帯水層の水位を維持するために水制限が実施されている。[12]
海岸線の管理では、尖頭岬で起こる自然現象を考慮する必要がある。なぜなら、尖頭岬の多くは鳥類の生息地となっているからである。海岸侵食を管理するには、防波堤などの高衝撃防御の代わりに「ソフト」防御を使用するなど、代替手段が必要である。[12]尖頭岬の中には、波の作用などの物理的要因による撹乱レベルが高いため、自然に植生がまったくないところもある。[12]しかし、気候変動によって嵐が頻繁に発生するため、岬とそれに関連する植生への影響を効果的に管理する必要がある。
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqr Craig-Smith, SJ, Cuspate Forelands。ML Schwartz編。2005年。Encyclopedia of Coastal Science。オランダ：Springer、pp. 354–355。
- ^ abcd McNinch, JE、およびLuettich, RA、2000年。尖角礁周辺の物理的プロセス：岬に関連する浅瀬の進化と長期的維持への影響。大陸棚研究。20、pp. 2367–2389。
- ^ Woodroffe, CD, 2002.海岸：形態、プロセス、進化。英国：ケンブリッジ大学出版局。
- ^ abcdef Bird, E.、2008年『沿岸地形学：入門』第2版、イギリス：John Wiley & Sons Ltd.
- ^ ab Ashton, A., et al., 2001.高角度波によって引き起こされる大規模不安定性による海岸線地形の形成Nature, 414(6861), pp. 296–300.
- ^ abc Davis, RA、およびFitzGerald, D.、2004年。ビーチと海岸。Blackwell Publishing：オーストラリア。
- ^ ab Pickrill, RA, 1977. ニュージーランド南島北東海岸の沿岸プロセス、海岸形態、堆積物。ニュージーランド地質学・地球物理学ジャーナル。20 (1)。pp. 1–15。
- ^ 「Puget Sound Shorelines: Shore Forms」。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月7日閲覧。
- ^ abcd Wright, LW, 1988. ニュージーランド、ウェリントンの「ゴールデンコースト」の砂の国。ニュージーランド地理学者。44 (1)。pp. 28–31。
- ^ abcdefghij Trenhaile, AS, 2000. ポイント・ペリー：エリー湖の大きな尖角状の前縁。Canadian Geographer、 44(2)、pp. 191–195。
- ^ abc Department of Primary Industries Point Scott – Raymond Island、Department of Primary Industries、2008年。2011年3月31日にアクセス。
- ^ abcdefghijklmno Randall, RE, 2004. 英国における沿岸植生のある砂利の管理。沿岸保全ジャーナル、10、pp. 159–168。
- ^ パークス・カナダ、カナダのポイント・ペレ国立公園、パークス・カナダ、2010年。2011年4月8日にアクセス。
外部リンク
- ダンジネス、ロムニーマーシュ
- ポイント ペリー国立公園、パークス カナダ
- ダンジネス国立自然保護区、ロムニー・マーシュ・カントリーサイド・プロジェクト
- レイクスエントランスの尖角状前線、第一次産業省