クロンバックのアルファを使用するための前提条件クロンバックのアルファを信頼性の正確な推定値として使用するには、次の条件を満たす必要があります。[ 15 ] [ 16 ]
「部品」(すなわち、アイテム、テスト部品など)は、本質的にタウ等価でなければならない。 測定誤差は互いに独立し ている。 しかし、CTTの定義では、誤差は互いに独立していると定義されている。
これは、テストプロセスの何らかの側面を「エラー」(評価者の偏り、受験者の共謀、自己申告の偽装)と考えるユーザーにとって、しばしば混乱の原因となります。パート間の共分散を増加させるものはすべて、真のスコアの分散を大きくすることにつながります。このような状況では、アルファはユーザーが意図した信頼性を過大評価する可能性が高いです。[ 16 ] [ 3 ]
よくある誤解 クロンバックのアルファ係数の適用は必ずしも容易ではなく、よくある誤解を招く可能性がある。
クロンバックのアルファ値が高いほど、項目間の均質性が高いことを示す。多くの教科書はα {\displaystyle \alpha } 項目間の均質性 の指標として[ 18 ] 。この誤解は、クロンバック(1951) [ 8 ] による、高いα {\displaystyle \alpha } 値は項目間の均質性を示しています。均質性とは現代の文献ではあまり使われない用語であり、関連研究ではこの用語を一次元性を指すものとして解釈しています。いくつかの研究は、高いα {\displaystyle \alpha } 値は一次元性を示していません。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 下記の反例を参照してください。
α = 0.72 {\displaystyle \alpha =0.72} 上記の一次元データにおいて。
α = 0.72 {\displaystyle \alpha =0.72} 上記の多次元データにおいて。
上記のデータはα = 0.9692 {\displaystyle \alpha =0.9692} しかし、それらは多次元的である。
上記のデータはα = 0.4 {\displaystyle \alpha =0.4} しかし、それらは一次元的である。
一次元性は、α {\displaystyle \alpha } 計算する前に一次元性を確認する必要があるα {\displaystyle \alpha } 計算するのではなくα {\displaystyle \alpha } 一次元性を確認するため。
クロンバックのアルファ値が高いほど、内的整合性が高いことを示す。「内的整合性」という用語は信頼性に関する文献でよく使われますが、その意味は明確に定義されていません。この用語は、ある種の信頼性(例えば、内的整合性信頼性)を指すために使われることもありますが、具体的にどの信頼性係数がここに含まれるのかは不明です。α {\displaystyle \alpha } クロンバック(1951)[ 8 ] は、明確な定義なしにこの用語をいくつかの意味で使用した。コルティナ(1993)[ 19 ] は、α {\displaystyle \alpha } これは、これらのいずれの指標にもなりません。
「アイテムが削除された場合はアルファベット順」を使用してアイテムを削除すると、信頼性が常に向上します。ほとんどの心理測定ソフトウェアは、「項目削除時のアルファ値」というラベルの付いた列を生成します。これは、項目を削除した場合に得られる係数アルファ値です。優れた項目の場合、この値は尺度全体の現在の係数アルファ値よりも低くなります。しかし、一部の弱い項目や不適切な項目では、「項目削除時のアルファ値」が尺度全体の現在の係数アルファ値よりも高くなります。
「項目が削除された場合のアルファ値」を使用して項目を削除すると、「アルファインフレーション」が発生し、サンプルレベルの信頼性が母集団レベルの信頼性よりも高くなる可能性があります。[ 24 ] また、母集団レベルの信頼性が低下する可能性もあります。[ 25 ] 信頼性の低い項目の削除は、統計的根拠だけでなく、理論的および論理的根拠にも基づくべきです。また、サンプル全体を2つに分割して相互検証することも推奨されます。[ 24 ]
参考文献 1 2 Cronbach, Lee J. (1951). "Coefficient alpha and the internal structure of tests". Psychometrika . 16 (3). Springer Science and Business Media LLC: 297–334 . doi : 10.1007/bf02310555 . hdl : 10983/2196 . S2CID 13820448 . 1 2 Cronbach, LJ (1978). "Citation Classics" (PDF) . Current Contents . 13 : 263. 2022-01-20 のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2021-03-22 に取得 。 1 2 Sijtsma, K. (2009). 「クロンバックのアルファの使用、誤用、および非常に限られた有用性について」 . Psychometrika . 74 (1): 107– 120. doi : 10.1007/s11336-008-9101-0 . PMC 2792363 . PMID 20037639 . ↑ Green, SB; Yang, Y. (2009). "係数アルファに関する解説:注意すべき話". Psychometrika . 74 (1): 121– 135. doi : 10.1007/s11336-008-9098-4 . S2CID 122718353 . ↑ レベル、W.ジンバーグ、レバノン州 (2009)。 「係数アルファ、ベータ、オメガ、および glb: Sijtsma に関するコメント」。 サイコメトリカ 。 74 (1): 145–154 . 土井 : 10.1007/s11336-008-9102-z 。 S2CID 5864489 。 1 2 Raykov, T.; Marcoulides, GA (2017). "係数アルファありがとう、まだ君が必要なんだ!" . Educational and Psychological Measurement . 79 (1): 200– 210. doi : 10.1177/0013164417725127 . PMC 6318747 . PMID 30636788 . 1 2 Cronbach, LJ; Shavelson, RJ (2004). "係数アルファと後継手続きに関する私の現在の考え". Educational and Psychological Measurement . 64 (3): 391– 418. doi : 10.1177/0013164404266386 . S2CID 51846704 . 1 2 3 Cronbach, LJ (1951). "Coefficient alpha and the internal structure of tests". Psychometrika . 16 (3): 297–334 . doi : 10.1007/BF02310555 . hdl : 10983/2196 . S2CID 13820448 . ↑ Hoyt, C. (1941). "分散分析によるテスト信頼性の推定". Psychometrika . 6 (3): 153– 160. doi : 10.1007/BF02289270 . S2CID 122361318 . ↑ Guttman, L. (1945). "再検査信頼性 の分析の基礎". Psychometrika . 10 (4): 255–282 . doi : 10.1007/BF02288892 . PMID 21007983. S2CID 17220260 . ↑ Jackson, RWB; Ferguson, GA (1941). 「テストの信頼性に関する研究」。 トロント大学教育研究学部紀要 。12 : 132 。 ↑ グリクセン、H. (1950)。 精神テストの理論 。ワイリー。 土井 : 10.1037/13240-000 。 ↑ クロンバック、リー (1978)。 「引用の古典」 (PDF) 。Current Contents。13 (8)。 2022年10月 22 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2022年10月21日 取得 。 ↑ Novick, MR; Lewis, C. (1967). " 係数アルファと複合測定の信頼性". Psychometrika . 32 (1): 1– 13. doi : 10.1007/BF02289400 . PMID 5232569. S2CID 186226312 . ↑ Spiliotopoulou, Georgia (2009). "信頼性の再考:クロンバックのアルファと作業療法における小児評価" . Australian Occupational Therapy Journal . 56 (3): 150– 155. doi : 10.1111/j.1440-1630.2009.00785.x . PMID 20854508 . 2022-10-21 のオリジナルから アーカイブ済み. 2022-10-21 に取得 . 1 2 Cortina, Jose M. (1993). "係数アルファとは何か?理論と応用に関する考察" . Journal of Applied Psychology . 78 (1): 98– 104. doi : 10.1037/0021-9010.78.1.98 . ISSN 1939-1854 . 2023-08-13 のオリジナルから アーカイブ済み. 2022-10-21 に取得 . ↑ DATAtab (2021年10月27日). クロンバックのアルファ(簡単に説明) . YouTube. イベントは4:08に発生 . 2023年8月1日 に取得. ↑ 「APA心理学辞典」 . dictionary.apa.org . 2019年7月31日時点のオリジナルより アーカイブ。 2023年2月20日 取得 。 1 2 Cortina, JM (1993). 「アルファ係数とは何か?理論と応用に関する考察」 応用心理学ジャーナル 78 ( 1): 98– 104. doi : 10.1037/0021-9010.78.1.98 . ↑ Green, SB; Lissitz, RW; Mulaik, SA (1977). "テストの一次元性の指標としての係数アルファの限界". Educational and Psychological Measurement . 37 (4): 827– 838. doi : 10.1177/001316447703700403 . S2CID 122986180 . ↑ McDonald, RP (1981). 「テストと項目の次元性」。 英国数学統計心理学ジャーナル 。34 (1): 100– 117。doi : 10.1111 / j.2044-8317.1981.tb00621.x 。 ↑ Schmitt, N. (1996). "係数アルファの用途と誤用". Psychological Assessment . 8 (4): 350– 3. doi : 10.1037/1040-3590.8.4.350 . ↑ Ten Berge, JMF; Sočan, G. (2004). "テストの信頼性の最大下限と一次元性の仮説". Psychometrika . 69 (4): 613– 625. doi : 10.1007/BF02289858 . S2CID 122674001 . 1 2 Kopalle, PK; Lehmann, DR (1997). "アルファインフレーション?尺度項目の削除がクロンバックのアルファに与える影響" . Organizational Behavior and Human Decision Processes . 70 (3): 189– 197. doi : 10.1006/obhd.1997.2702 . ↑ Raykov, T. (2007). "削除した場合の信頼性であって、'削除した場合のアルファ値'ではない: 構成要素削除後の尺度信頼性の評価". The British Journal of Mathematical and Statistical Psychology . 60 (2): 201–216 . doi : 10.1348/000711006X115954 . PMID 17971267 .
外部リンク クロンバックのアルファ係数に関するSPSSチュートリアル 無料のウェブインターフェースとRパッケージcocoonを使用することで、2つ以上の従属または独立のクロンバックのアルファ係数を統計的に比較することができます。