Loading article…
クリッテンデン報告書は、1957年に米国海軍調査委員会（正式名称は「同性愛者に関する政策、手順、指令の改訂に関する勧告を海軍長官に準備し提出するために任命された委員会」）によって行われた調査の結果である。[ 1 ]海軍大佐SHクリッテンデン・ジュニアが委員長を務めた。[ 2 ]
委員会は、海軍の同性愛者の職員に関する方針を評価したが、その方針は、1950 年 12 月に上院行政部門支出委員会の調査小委員会が発表した最終報告書の主張に一部基づいており、同報告書は、政府のすべての情報機関が「政府内の性倒錯者は安全保障上のリスクを構成するという点で完全に一致している」と述べている。[ 3 ]ノースカロライナ州選出の民主党上院議員クライド・ホーイが、ホーイ報告書またはホーイ調査として知られることもあるこの報告書を作成した小委員会の委員長を務めた。[ 4 ]
一方、クリッテンデン報告書は、「同性愛者が安全保障上のリスクをもたらすという考えには確固たる根拠がない」と結論付け、ホーイ報告書を批判し、「知る限りでは、どの情報機関も、これらの意見を裏付ける事実データを委員会に提出していない」とし、「同性愛者が必然的に安全保障上のリスクをもたらすという考えは、十分な事実データによって裏付けられていない」と述べた。[ 5 ]アラン・ベルベ によれば、この報告書は1952年に発行されたガイドラインの中で反同性愛的な見解を詳述している。これには、同性愛を「人生に存在する非常に悪いものだが、大多数の人々はそれについてほとんど何も知らない」と特徴づけようとする試みや、「同性愛は間違っており、悪であり、そのように烙印を押されるべきである」こと、そして「すべての善良で法を遵守する人々に対する犯罪であり、窃盗、殺人、暴行などの他の犯罪と同様に、『精神疾患』を理由に容認されるべきではない」という記述が含まれていた。[ 6 ] 国家安全保障とは無関係な理由で反同性愛政策を提唱した。どうやら、「軍は民間社会より先を行くべきではなく、同性愛犯罪者に対する態度や行動において、実質的に異なる基準を設定しようとすべきではない」と考えられていたようだ。[ 7 ]
1957年3月15日に完成したこの報告書は、主に3つの検討事項を扱っている。すなわち、同性愛行動と治療に関する入手可能な知識と事実、軍の政策と指示の実施に用いられる基準と方法、そして治療、調査手続き、除隊、政策に関する勧告である。クリッテンデン委員会は、性的倒錯に関する具体的な指令の対象となっているのは同性愛のみであることに留意し、報告書の冒頭で、軍当局が同性愛に「不当な重点を置いている」可能性があると述べている。さらに委員会は、「同性愛に関する多くの一般的な誤解は、長年にわたって誇張され、永続化されてきた。近年、新たな事実が収集されるにつれ、これらの概念に内在する誤謬がますます頻繁に明らかになってきている」と強調している。（ギブソン、 357ページ）
クリッテンデン報告書は1976年まで秘密のままだった。海軍当局は同性愛に関する研究の記録はないと主張したが、弁護士らはその存在を知り、情報公開法に基づいて入手した。[ 5 ] [ 8 ] 1981年9月になっても、海軍は報告書の補足資料、特に報告書の第2部と第3部（同性愛政策に関する指令や覚書の写し、第二次世界大戦中の反同性愛政策の変遷に関する海軍当局者の証言、および特定されていない「機密補足資料」を含む）の要求に応じることができなかった。[ 9 ]