Loading article…
コリン・スパークス | |
|---|---|
| 生まれる | |
| 国籍 | カナダ人 |
| 母校 | |
| 職業 |
|
| 活動年数 | 1979年〜2021年 |
| 知られている |
|
コリン・スパークスはカナダの裁判官である。彼女はカナダで裁判官となった最初の黒人カナダ人女性であり、ノバスコシア州で最初の黒人裁判官であった。[1] R対S（RD）事件における彼女の判決は、控訴審で物議を醸しながら覆されたが、後にカナダ最高裁判所によって、偏見の合理的な懸念に関する先導的な判決として支持された。
教育
スパークスは、歴史的に人種差別が続いてきたノバスコシア州ルーンレイク周辺の出身である。[2]彼女は、ブラックロイヤリストとノバスコシア州への黒人難民の子孫である。 [3] 1971年、スパークスはマウントセントビンセント大学に入学し、歴史教師になることを志願して経済学を専攻した。 [2]スパークスは学生時代に司法省で保護観察官としてボランティア活動を行い、ノバスコシア州人権委員会で夏季アルバイトをした。[2]この法律関係での経験から、彼女はロースクールへの進学を検討し、ダルハウジー大学シューリック法科大学院に合格した。120人の新入生がいるクラスで、彼女はわずか3人のアフリカ系ノバスコシア人のうちの1人で、唯一の黒人女性だった。[2]スパークスは1979年に法学学士号を取得して卒業した。[2] [4]
ダルハウジー法科大学院を卒業後、スパークスはノバスコシア州ダートマスの私立法律事務所に入所し、家族法の分野で働いた。[5]スパークスがヘレン・フットとともに経営していた法律事務所は、ノバスコシア州初の女性のみの法律事務所であった。[2]
2001年、スパークスはダルハウジー大学ロースクールに戻り、法学修士号を取得した。[3]彼女の修士論文は、ハリファックスのアフリクビルの住民の移転と補償について研究したもので、[4] 「アフリクビルの構築と解体：補償のケース」と題されていた。[2]
キャリア
1987年3月27日、スパークスはハリファックスの家庭裁判所に任命され、裁判官に任命された初の黒人女性、そしてノバスコシア州初の黒人裁判官となった。[6] [5] ノバスコシア州最高裁判所長官のJ・マイケル・マクドナルドは、スパークスの任命当時、カナダの裁判所制度は比較的新しいカナダ権利自由憲章の下で徐々に地域社会の代表性を高めつつあったと指摘している。[6]
1995年、スパークスはR対S（RD）事件を担当した。この事件では、15歳の黒人少年が、警察官が別の人物を逮捕しようとした際に、自転車で警察官をはねたとして告発されていた。[1]スパークスは被告を無罪とし、判決の中で、判決に関連する社会的背景として「当時の一般的な態度」に明示的に訴えた。[1]法学者のアラン・C・ハッチンソンとキャスリーン・ストラチャンは後に、この事件におけるスパークスの具体的な判決を次のように要約している。問題の警察官は、警察官が非白人を相手に過剰反応することで知られる状況で行動しており、被告の主張の一部は状況から見て信じられるものであったため、検察は、申し立てられた犯罪のすべてが合理的な疑いの余地なく発生したことを証明するという立証責任を果たしていなかったことになる。[7]検察側はスパークスの判決に対して控訴し、偏見の懸念の可能性に焦点を当て、黒人のノバスコシア人であるスパークスは黒人のノバスコシア人被告に対して偏見を持っていた可能性があると主張した。[1]この控訴の動機は、偏見の申し立てがカナダで最初の黒人女性裁判官に向けられたものであり、当時ノバスコシア州で唯一の黒人女性裁判官でもあり、州の家庭裁判所の判事部で最年長の女性裁判官であり唯一の人種差別を受けた少数派裁判官でもあったため、大きな論争を引き起こした。 [8]控訴は当初成功し、スパークスの判決はノバスコシア州控訴院によって覆されたが、この事件はカナダ最高裁判所に持ち込まれ、1997年にノバスコシア州控訴院の判決を覆してスパークスの当初の判決を回復した。[8]この控訴と最高裁の却下は、カナダの司法制度における偏見の含意と、それが偏見の合理的な認識にどのような影響を与えるかについて研究されてきた。政治学者のシャンティ・フェルナンドは、スパークスに対する控訴は2つのことを前提としていると書いている。1つは、法制度における体系的な人種的偏見の存在を認めることは司法の公平性を侵害することであり、2つ目は、裁判官は同じ民族の被告に対してより同情的であるということ。[9]ハッチンソンとストラチャンは、この事件は、裁判官の解釈と法的決定における彼らのアイデンティティの関係を理解するための「踏み台」として機能すると書いている。[7]その後、裁判官らは、白人裁判官に対する偏見についての同様の公式な告発がないことは、白人裁判官が白人被告に対して偏見を持ったことがないことを意味するのではなく、むしろ当時のカナダの司法制度における非白人に対する偏見の深さを示していると主張した。[6]
弁護士および裁判官としてのキャリアを通じて、スパークスはカナダの法律における平等性の確保の問題に取り組んできました。1993年、スパークスはカナダ弁護士会の男女平等タスクフォースに所属しました。[5]また、スパークスは連邦司法教育研究所で教鞭をとり、[5]社会的文脈のトレーニングを行ってきました。[10]
スパークスは、オンタリオ州控訴裁判所初の女性判事であり、カナダ最高裁判所初の女性判事でもあるバーサ・ウィルソンに敬意を表して、シューリック法科大学院の卒業生を表彰するバーサ・ウィルソン名誉協会の2015年の会員である。 [11]スパークスは、全米女性法律協会からリリアン・フィッシュ賞、エリザベス・フライ協会、カナダ弁護士会、黒人女性会議からも賞を受賞している。 [11]
スパークス氏は34年以上裁判官を務めた後、2021年12月31日に退職した。[12]
参考文献
- ^ abcd Tattrie, Jon (2017年2月5日). 「『国家危機』が黒人裁判官の価値をどのように示したか」CBC . 2020年5月12日閲覧。
- ^ abcdefg 「Corrine Sparks (LLB '79)」ダルハウジー法科大学院。 2020年5月12日閲覧。
- ^ ab 「あらゆる階層の女性を称えるユニークなインスタレーション」マウント・セント・ビンセント大学。2016年3月7日。 2020年5月12日閲覧。
- ^ ab 「アフリカ文化遺産月間の物語」。ノバスコシア州政府。 2020年5月12日閲覧。
- ^ abcd 「司法教育者のプロフィール」（PDF）。Commonwealth Judicial Education Institute Newsletter。第5巻第1号。Commonwealth Judicial Education Institute。1999年6月。 2020年5月12日閲覧。
- ^ abc MacDonald, J. Michael (2018年2月28日). 「Broadening Our Perspectives」(PDF) . ノバスコシア州裁判所. 2020年5月12日閲覧。
- ^ ab ハッチンソン、アラン C. (1998)。「違いは何か? 解釈、同一性、R. v. RDS」ダルハウジー法学ジャーナル。21 (1): 219– 235。
- ^ ab Thornhill, Esmeralda MA (2008年1月)。「私たちにとってほとんど有利ではないが、私たちにとってしばしば不利である：カナダにおける黒人と法律」。Journal of Black Studies。38 (3): 321– 337。
- ^ フェルナンド、シャンティ（2011年11月1日）。人種と都市：中国系カナダ人と中国系アメリカ人の政治動員。ブリティッシュコロンビア大学出版局。37ページ。ISBN 0774840234。
- ^ 「10周年を祝う - 回顧録」（PDF）。Commonwealth Judicial Education Institute Newsletter。第10巻第4号。Commonwealth Judicial Education Institute。2004年12月。 2020年5月12日閲覧。
- ^ ab 「Bertha Wilson Honour Society 2015 Inductees」。シューリック法科大学院。2019年。 2020年5月12日閲覧。
- ^ 「ノバスコシア州の司法に任命された初のアフリカ系ノバスコシア人が金曜日に退職へ」CBCニュース。2021年12月30日。 2022年1月12日閲覧。