カナダの契約法における契約Aと契約B

カナダの契約法における契約Aおよび契約Bという用語は、例えば建設契約の授与など、契約入札プロセスにおける入札者の公正かつ平等な扱いに関してカナダの裁判所が適用した概念を指します。本質的にこの概念は、以前に適用された判例を形式化し、入札プロセスで入札を提出する人々に与えられる保護を強化します。この概念は、1981年にカナダ最高裁判所によってR. v. Ron Engineering and Construction (Eastern) Ltdで導入されました。^[1]裁判所は、入札プロセスにおいて所有者はすべての入札者に対して「公平義務」を負うと判断しました。

契約 A は「プロセス契約」^[2]であり、所有者 (プロジェクトに入札する個人、会社、または組織) と各入札者の間で、「提案依頼」が準拠入札 (価格提示とも呼ばれる) の形で応答されたときに成立します。所有者はすべての入札者と公平かつ平等に取引する必要があり、特定の入札者に対してえこひいきや偏見を示すことはできません。本質的に、この概念は、仕事の入札で成功する平等な機会を個人が持つ権利に帰着します。

契約 B は、所有者が入札、または口語的に価格の提示を正式に受け入れたときに成立します。所有者と落札者の間では、契約 B が 1 つだけ成立します。「契約 B」という用語は、実際の建設契約を入札契約または「契約 A」と区別するために使用されます。「契約 A」の概念に結びついた契約 B は、概念のプレースホルダーであり、入札者と所有者の両方を公平に扱うための正式なプロセスの最後にあるマーカーです。^[3]

契約 A の違反は、所有者（または所有者の役員や代理人、代位責任を参照）が情報を提供したり、入札プロセス中に仕様を変更して特定の入札者に不当に利益を与えたり、より望ましい契約条件を得るために個々の入札者と非公開交渉に入ったりした場合に発生する可能性があります。所有者が契約 A に違反したと非難される最も一般的な状況は、最低入札者ではない入札者が選ばれた場合に発生します。これは、通常、最低入札者に次の作業実施契約である契約 Bが授与されることを規定する確立された慣習や慣行に反しますが、適切に処理されれば通常、違反の原因にはなりません。違反に対する訴訟が成功するのは通常、入札書類に明確に概説されていない条項（地元の入札者を優先するなど）に基づいて最低入札者が除外された場合、または慣習や慣行の原則を除外するために所有者が採用した特権条項が意味をなさないほど広範に表現されていると裁判所が判断した場合に発生します。

参照

参考文献

^ 政府調達、第4版、ポール・エマヌエリ著、p. 125、Lexis Nexis Canada発行、発行年：2017年、ISBN 978-0-433-47454-8
^ ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所、Tercon Contractors Ltd. v. British Columbia (Transportation and Highways)、2007 BCCA 592、脚注 1、2007 年 12 月 3 日発行、2021 年 7 月 29 日アクセス
^ ポール・エマヌエリ『政府調達』第4版、p. 125、Lexis Nexis Canada発行、発行年：2017年、ISBN 978-0-433-47454-8

[1] 政府調達、第4版、ポール・エマヌエリ著、p. 125、Lexis Nexis Canada発行、発行年：2017年、ISBN 978-0-433-47454-8

[2] ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所、Tercon Contractors Ltd. v. British Columbia (Transportation and Highways)、2007 BCCA 592、脚注 1、2007 年 12 月 3 日発行、2021 年 7 月 29 日アクセス

[3] ポール・エマヌエリ『政府調達』第4版、p. 125、Lexis Nexis Canada発行、発行年：2017年、ISBN 978-0-433-47454-8