建設的なジャーナリズム

建設的ジャーナリズムは、学術界を基盤とするジャーナリズムの一領域であり^{[1] [2]} 、否定的で対立に基づくストーリーのみを中心に展開するのではなく、解決に焦点を当てたニュースの報道をベースとするコミュニケーションの分野に関係しています。建設的ジャーナリズムの背後にある考え方は、ニュアンス、文脈、進捗状況、解決策を追加することで世界をより正確に描写し、ストーリーに文脈を与え、ニュースの消費者がより多くの情報を得ることです。より多くの背景を提供し、うまくいっていることも報告することで、人々はより現実的な世界観を作り出すことができます。建設的ジャーナリズムの実践者の中には、問題のみを報告するのではなく、消費者がその情報を使って何ができるか、たとえば問題に対してどのように行動を起こすかについても取り上げる人もいます。この領域は、より古典的で保守的なアプリケーションから、De Correspondent（オランダ）やCorrectiv（ドイツ）などの新しいニュースルームでよく見られるより進歩的で実験的なアプリケーションまで、さまざまな実験が行われる包括的な領域と見なす必要があります。

ジャーナリストは自分の意見を反映するのではなく、解決策を提示したり実行したりするのではなく、どのような解決策があるかを社会に知らせようとします。建設的ジャーナリズムの先駆者たちは、ジャーナリストはニュースの作り方によって人々の考え方に大きな影響を与えると言います。ジャーナリストは記事の作り方にもっと注意を払うことで、その責任をより自覚する必要があります。彼らは、非常に冷笑的な方法でニュースを報道する多くのジャーナリストが、遠くから悪いことをすべて報道することで社会を動かすことも忘れていると考えています。^{[3] [4]}

建設的ジャーナリズムは、ネガティブバイアスを避け、ポジティブ心理学の研究結果を取り入れて、ジャーナリズムの新しい枠組みを生み出すことを目的としています。^{[5]したがって、紛争や問題についてのみ報道するのではなく、目の前の問題をより包括的に描写することを目指しています。 [6]}問題 の根本原因を明らかにするだけでなく、社会をより公平で持続可能な方向に転換するための新しいアイデアや展開についても報道することを目指しています。^[7] 建設的ジャーナリズムは、変化がどのように可能であるかを表現し、社会の各メンバーが変化を促進するために果たす役割を強調することを目指しています。さらに、情報を歪曲せずに世界をよりリアルに描写することで、ジャーナリズムの倫理規定を強化しようと努めています。建設的ジャーナリズムは、数字や現実を誇張することなく、事実に基づいた魅力的な物語を作り上げようとします。 ^[1] 世界初の博士号取得者建設的ジャーナリズムに関する博士論文^[8]は、2015年にノースカロライナ大学チャペルヒル校ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部でカレン・マッキンタイアによって完成されました。^[9]

デンマークのジャーナリスト、キャサリン・ギルデンステッドによると、カナダの家族システムセラピスト、カール・トムの4種類の治療的質問は、ジャーナリストも使用できるインタビューアプローチに採用できるとのことです。^[10]トムのオリジナルのフレームワークは、セラピストが心理療法のセッションでクライアントから肯定的な治療結果を引き出すために使用できる4種類の質問を示しています。同じモデルをジャーナリズムで使用すると、インタビュー対象者から同様に建設的な回答を得ることができます。

トムは、家族の力学に前向きな変化をもたらすために考案された「介入面接」と名付けた手法で、4 つの象限を構成する 2 つの交差する次元に基づいて質問を 4 つのタイプに分類しています。^{[11] [12]}意図性という最初の次元は、面接者 (セラピスト) が面接対象者 (クライアント) についての見解を方向付けるのに役立つ「方向付け質問」と、面接対象者 (クライアント) の自己理解に疑問を投げかける「影響を与える質問」を区別します。ジャーナリズムなど心理療法以外で使用される場合、この意図性の次元は、過去志向と未来志向の時間的二分法としても解釈されます。^[13] 線形仮定と循環仮定という 2 番目の次元は、理論的にはグレゴリー・ベイトソンの心の本質に関する著作に基づいています^{[14] [15]}が、還元主義的、決定論的アプローチを取る線形仮定と、全体論的、体系的アプローチを取る循環仮定を区別します。結果として得られる 4 つのタイプの質問は次のとおりです。

1. 線形質問 (「探偵」): 「誰が何をしたか?、どこで、いつ、なぜ?」を扱う基本的な調査質問。このタイプの質問は、問題または課題の事実的な側面を発見するのに役立ちます。
2. 循環的な質問 (「人類学者」): このタイプの質問は、事実の背後にある関連する文脈的観点を発見します。例: 「これはあなた (または他の物/人々/その他) にどのように影響しましたか?」および​​「A または B についての説明は何ですか?」
3. 再帰的質問 (「未来の科学者」): 再帰的質問では、面接官は特定のトピックに対する新しい視点を提示し、それによって面接対象者が問題や課題に対する建設的な解決策の新しい可能性について考えるように促します。例: 「A がその状況にあるとき、彼は何を信じていると思いますか?」、「この問題にはどのように取り組みますか?」、「A または B を行うためにどのような行動を取る必要がありますか?」
4. 戦略的な質問 (「キャプテン」): インタビュー対象者に解決策への取り組みを促します。例: 「何をすべきか?」、「それを実行しますか?」、「いつ実行しますか?」

ギルデンステッドは、従来のジャーナリストは過去志向である傾向があり、したがって未来志向の質問、特に「未来の科学者」に関する質問を省く傾向があると報告しています。^[1]たとえば、デンマークの元首相との 4 時間の記者会見では、記者は 130 以上の質問のうち 59% が「探偵」、19.4% が「キャプテン」、18.7% が「人類学者」、3% だけが「未来の科学者」の質問をしました。「その結果、」と彼女は書いています。「[ジャーナリストは] 新しい視点、解決策、ビジョンを探る質問をしたり、それらの視点に基づいた行動を引き起こしたりする機会を逃しています。」理想的で建設的なインタビューには、4 つのタイプの質問のバランスが必要です。なぜなら、「[質問の 4 つの役割すべてを含むインタビューは [...] 問題と関係者を明らかにし (探偵)、何が起こったかを振り返り (人類学者)、解決策を指し示したり、より大きなビジョンを描いたり (未来の科学者)、意思決定者を関与させる (キャプテン)」からです。これら4種類の質問は家族療法に基づいており、政治ジャーナリズムにおいて特に効果的である。なぜなら、インタビュアーは「政治討論の調停」を促し、政治家間の建設的な協力を促進できるからである。^[16]

スカンジナビアでは、この領域は2007年以来進化しています。2007年12月、デンマークのメディア企業ベルリンゲ・メディアの編集長兼CEOであるリスベット・クヌーセンは、ジャーナリズムのネガティブバイアスの自然でありながら有害な影響について考察し、よりポジティブで建設的なストーリーのアイデアを求める社説を書きました。^[17]

デンマークの公共放送局DRはニュース部門で建設的なジャーナリズムに取り組んでいますが、ニュース部門だけでなく、P4 FynやDR Danmarkなどの地方局でも取り組んでいます。^[18]

デンマークの放送局TV 2 Newsは、夜のニュース番組に「Yes We Can Stories」という特別な番組フォーマットを導入した。^[19]

スウェーデンのSVTとSRは、建設的なジャーナリズムを日常的な方法と枠組みの一部として実践している。オランダのオンラインメディアDe Correspondentは、ニュースルームのスタッフに進歩担当特派員と建設担当特派員を任命した。^[20]

ハフィントン・ポストは2011年に建設的なジャーナリズムを実験する特別セクションを立ち上げ、ワシントン・ポストも2014年に「The Optimist」と題したオンラインセクションを立ち上げた。^[4]

ベルギーのフランス語圏の全国メディアRTBFは、2012年後半に7つのワロン地方テレビ局と共同制作した月刊誌「Alors, on change!」^{[21]を創刊した。 [22]}その目的は、移行期に携わる市民のポートレートを作成し、視聴者に行動の変化の前向きで刺激的な例を提供することを目指している。

スペインのB2Bデジタル編集サイト、https://vol.media/は最近、新しいビジネスモデルであるデジタルインタラクティブマガジンVoL eMagを建設的なジャーナリズムへと移行すると発表しました。このビジネスモデルは、国際的な企業エコシステムにおける持続可能性に向けた取り組み、プロジェクト、決定の成功事例の紹介に重点を置いています。

• ソリューションジャーナリズム

• ボン研究所による建設的ジャーナリズムのガイド
• 建設的なジャーナリズム：それが何であるか、そしてそれをどのように行うか、The Fix Media