憲法裁判所（インド）

憲法判事団は、インド最高裁判所の判事団に与えられた名称であり、インド憲法の「解釈に関する重大な法律問題を含む」あらゆる事件、またはインド大統領が第143条に基づいて行った「あらゆる照会を審理する目的」で審理するために開廷する、少なくとも5人の判事から構成される。 ^[1]この規定は、インド憲法第145条(3)で義務付けられている。^[2]^[3]また、インド議会の法律の改正に関する事項は、同法に基づき最高裁判所によって憲法判事団に付託される。^[4]インドの最高裁判所長官は、憲法判事団を構成し、事件を付託する権限を有する。^[5]

憲法裁判官団^[6]は、インドの最高裁判所の最も有名で最も重要な訴訟の多くを決定しました：AKゴパラン対マドラス州、ケサヴァンダ・バラティ対ケーララ州（基本構造の原則）、アショカ・クマール・タクル対インド政府（OBC留保）、カラク・シン対ウッタル・プラデーシュ州およびその他、マクダウェル＆カンパニーリミテッド対CTOなど^[3]。

参考文献

^ 「1949年インド憲法第145条(3)」。indiankanoon.org 。 2023年9月17日閲覧。
^ 「2008年7月29日現在のインド憲法」(PDF) 。 2014年9月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年4月26日閲覧。
^ ab 「憲法の解釈：独立以来の最高裁判所憲法裁判官団」（PDF）。Economic and Political Weekly。XLVI（9）。Sameeksha Trust。ISSN 0012-9976 。 2013年7月19日時点のオリジナル（雑誌）よりアーカイブ。 2014年4月26日閲覧。
^ 「私たちは英国をモデルに議会制民主主義を採用しましたが、私たちのモデルはそのモデルとどう違うのでしょうか？1. 立法に関しては、英国議会が最高または主権を持ちますが、インドでは議会の立法権は制限されています。2. インドでは、議会の法律の改正に関する問題は、最高裁判所によって憲法裁判官団に付託されます。以下のコードを使用して正しい答えを選択してください」。ForumIASブログ。 2022年11月2日閲覧。
^ S., Rukmini (2013年11月14日). 「憲法判事団が判決を下す事件が減少」. The Hindu . 2014年4月26日閲覧。
^ 「憲法裁判官団とは何か？」 2020年1月12日。

外部リンク

インド最高裁判所の公式ウェブサイト

[1] 「1949年インド憲法第145条(3)」。indiankanoon.org 。 2023年9月17日閲覧。

[COI-2] 「2008年7月29日現在のインド憲法」(PDF) 。 2014年9月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年4月26日閲覧。

[EPW1-3] 「憲法の解釈：独立以来の最高裁判所憲法裁判官団」（PDF）。Economic and Political Weekly。XLVI（9）。Sameeksha Trust。ISSN 0012-9976 。 2013年7月19日時点のオリジナル（雑誌）よりアーカイブ。 2014年4月26日閲覧。

[4] 「私たちは英国をモデルに議会制民主主義を採用しましたが、私たちのモデルはそのモデルとどう違うのでしょうか？1. 立法に関しては、英国議会が最高または主権を持ちますが、インドでは議会の立法権は制限されています。2. インドでは、議会の法律の改正に関する問題は、最高裁判所によって憲法裁判官団に付託されます。以下のコードを使用して正しい答えを選択してください」。ForumIASブログ。 2022年11月2日閲覧。

[hindu1-5] S., Rukmini (2013年11月14日). 「憲法判事団が判決を下す事件が減少」. The Hindu . 2014年4月26日閲覧。

[6] 「憲法裁判官団とは何か？」 2020年1月12日。