トロッパウ会議

トロッパウ会議は、 1820年7月のナポリ革命を鎮圧する手段を議論するための五者同盟の会議であり、1820年11月19日に トロッパウ議定書が調印された。

会議は、ロシア皇帝アレクサンドル1世の命により、 1820年10月20日にオーストリア領シレジアのトロッパウ（現在のオパヴァ）で開催されました。オーストリア皇帝アレクサンドルとフランツ1世が出席し、プロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム3世は皇太子（後のフリードリヒ・ヴィルヘルム4世）が代表しました。さらに、東方三国は外務大臣が代表し、オーストリアはメッテルニヒ公、ロシアはカポ・デストリア伯、プロイセンはハルデンベルク公が出席しました。

イギリスは原則として、ナポリ自由党に対する共同行動の提案に反対した。そのため、全権大使を派遣せず、当時の外務大臣カスルレー子爵の異母兄弟でウィーン大使のスチュワート卿を代表として派遣した。フランスも、政策がそれほど明確ではなかったものの、代表に全権を与えなかった。このように、会議の当初から、東西両国間の分裂が深まっていることは明らかだった。

この会議の特徴は、その親密で非公式な性質であった。冒頭の決定的な事実は、メッテルニヒがアレクサンドル皇帝の「ジャコバン主義」を恐れる必要はもうないということに気づいたことであった。小さな宿屋でお茶を飲みながらの3時間の会話で、彼は皇帝の告白と改心の約束を聞いた。「今日、私は1814年から1818年の間に私が言ったこととしたことすべてを嘆きます...私が言ったことは、私がしたことです。私は後悔しています」。今日、私は1814年から1818年の間に私が言ったこととしたことすべてを嘆きます...私に何を望むか教えてください。私はそうします。 ^[1]

メッテルニヒがカスルレーを自分の考えに引き入れることができなかったことは、もはや二次的な問題であった。「自由」な勢力が一致していたため、英国とフランスの意見を無視しても問題なかった。両国の政府は、善意がどうあれ、憲法の形式に縛られていたからである。一連の会議で、11 月 8 日にオーストリア、ロシア、プロイセンが署名した有名な予備議定書が作成された。英国とフランスの代表は、「決定」ではなく「報告」の権限しか与えられていないという言い訳で会議への参加が認められなかった。

「トロッパウ議定書」の主な内容は次のとおりです。

「革命により政権交代を経験した国家は、その結果として他の国家に脅威を与え、ipso facto 欧州同盟の加盟国ではなくなり、その状況が法的秩序と安定を保証するまで同盟から除外されたままとなる。そのような変化により、差し迫った危険が他の国​​家に及ぶ場合、列強は平和的手段、または必要な場合は武力によって、罪を犯した国家を大同盟の懐に呼び戻すことを約束する。」

列強は議定書に述べられた原則を直ちに実行するための努力を一切行わず、議定書が公式に発表された後、会議は延期された。翌年 1 月 のライバッハ会議で会議を再開することが決定された。

この議定書は英国で落胆をもって迎えられた。英国政府は公然とこの議定書を攻撃することには消極的だったが、文字通りに解釈すれば、ロシアやオーストリアはアイルランドに対する英国の悪政に反対するために英国を侵略する権利があるという野党の主張に答えるのは困難だった。 「ハイドパークにコサックの大群が駐屯するのを見ることになるのか？」と野党議員の一人は尋ねた。

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「トロッパウ会議」。ブリタニカ百科事典第 27 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局、307 ページ。
• ゲルバス、ステラ (2008)。伝統を再発明する。 Alexandre Stourdza と l'Europe de la Sainte-Alliance。パリ：オノレチャンピオン。ISBN 978-2-7453-1669-1。
• ジャレット、マーク（2013年）。『ウィーン会議とその遺産：ナポレオン後の戦争と大国外交』ロンドン：IBタウリス・アンド・カンパニー・リミテッド。ISBN 978-1780761169。
• シュナイダー、カリン。クルツ、ステファン編。 （2018年）。マヒテコングレス 1818 ～ 1822 年。ディジタル版。ウィーン: オーストリア科学アカデミー。ISBN 978-3-9504783-0-3。