データを理由とする契約は安全ではありません

ローマ法におけるcondictio causa data causa non secuta は、譲渡の目的が達成されなかった ( causa non secuta ) 場合に、財産の譲渡の回復を求める訴訟 (「condictio 」) でした。無名契約の承認とactio praescriptis verbisによるその執行の間、condictio causa data causa non secuta は、有効な契約の分野以外では依然として関連性がありました。これは、達成されなかった目的 (訴訟の根拠) を参照することで説明できます。pacta sunt servandaの場合、目的は、契約から生じる法的義務、つまり契約の対象物の譲渡の履行によって達成されます。

ドイツ法では、未だに不法行為の契約が存在し、 § 812 I 2 2. Alt BGB に規定されています。その現代の短縮形は「condictio ob rem」と呼ばれています。これは、東ヨーロッパのポスト社会主義経済において、国が成金に国有財産を売却する際に、その財産 (通常は工場ですが、土地やその他のものも) を特定の目的のために持ち込むよう明示的に要求するケースで使用されたことがあります。このような要求は原則として満たされなかったため、一部のケース (すべてではありませんが) では、世論の圧力により、政府は当初の契約に基づいて行動し、財産の返還を要求し、契約の自分の部分を履行しなかった買い手に、当初の契約に従って支払った金額の一部 (またはまれに全額) を支払いました。このようなケースは、通常、当初の売買契約に署名した際の政府職員による賄賂や横領の問題に関連していました。

スコットランド法では、不当利得（賠償）の分野における画期的な判例であるシリデイ対スミス（特にロジャー裁判長による）で示されているように、他のcondictionesの中でもcondictio causa data causa non secutaの訴訟が依然として認められています。^[1]

ウィキソースのcondictio causa data causa non secutaに関連する作品