米国における補償付き奴隷解放

アメリカ合衆国における補償付き奴隷解放（時には奴隷所有者への賠償とも呼ばれる）とは、奴隷所有者に奴隷の代金を支払うことで、最終的に完全な奴隷制度廃止へと繋げるという概念であった。

アメリカ合衆国では、奴隷制度の規制は主に州の機能であった。北部諸州は1830年代から段階的な奴隷解放の道を歩んだ。南北戦争中の1861年11月、リンカーン大統領は、連邦から脱退しなかった4つの奴隷州（他の3つはケンタッキー州、メリーランド州、ミズーリ州）の1つであるデラウェア州議会に提出する、補償付き奴隷解放法案を起草した。 ^{[ 1 ]}しかし、これは僅差で否決された。リンカーンはまた、同じ目的のための連邦立法を支持していたが、連邦から脱退したとみなしていた南部諸州は、その提案を無視した。^{[ 2 ] [ 3 ]} 1863年、メリーランド州での補償付き奴隷解放に関する州法は可決されず、新たに制定されたミズーリ州憲法にそれを盛り込もうとする試みも失敗に終わった。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

1862年から1863年にかけてのコロンビア特別区の有償奴隷解放は、米国で唯一のそのようなプログラムであった。^{[ 8 ]}ボルチモアの奴隷商人バーナード・M・キャンベルが委員会に鑑定書を提出し、最も価値が高かったのは1800ドルと評価された鍛冶屋、最も価値が低かったのは25ドルと評価された生後2ヶ月の混血児であった。^{[ 8 ]}

アメリカの歴史家RRパーマーは、元奴隷所有者への補償なしにアメリカ合衆国で奴隷制度が廃止されたことは、「西洋世界の歴史において類を見ない個人の財産権の消滅」であると意見を述べた。^{[ 9 ]}経済史家のロバート・E・ライトは、連邦政府が南北戦争を戦うのではなく、すべての奴隷を買い取って解放していれば、補償付き解放ははるかに安価で、死者も少なかっただろうと主張している。^{[ 10 ]}別の経済史家のロジャー・ランサムは、ジェラルド・ガンダーソンが補償付き解放を戦争の費用と比較し、「両者はほぼ同じ桁数、つまり25億ドルから37億ドルであると指摘している」と書いている。^{[ 11 ] [ 12 ]}ランサムはまた、補償付き解放が25年間にわたって支払われた場合、連邦政府の支出は3倍になり、1860年代のアメリカ合衆国では政治的な支持を得られなかったプログラムだったと書いている。^{[ 12 ]}