研究ネットワーキング(RN)とは、人々やリソースに関する研究情報や学術情報を識別、検索、使用するためのツールを使用することです。研究ネットワーキングツール(RNツール)は、研究事業のための知識管理システムとして機能します。RNツールは、さまざまな情報源から情報を収集して、教員、研究者、学者、臨床医、コミュニティパートナー、施設のプロファイルにまとめることで、機関レベル/企業システム、全国研究ネットワーク、公開されている研究データ(助成金や出版物など)、制限付き/独自のデータを接続します。RNツールは、研究者、専門知識、リソースを迅速に発見して推奨することで、研究の課題に対処するためのコラボレーションとチームサイエンスを促進します。[1] [2]
RN ツールは、データベース内の情報や、Web ページに限定されないその他のデータにアクセスするという点で、 Googleなどの検索エンジンとは異なります。また、主に個別に投稿された情報ではなく、権威があり検証可能なソースから取り込んだデータの集大成である点でソーシャルネットワーキングシステムと異なり、RN ツールの方が信頼性が高くなります。 [3] ただし、RN ツールにはプロファイル編集を可能にする十分な柔軟性があります。RN ツールは、人間のつながりを強化するリソースを提供します。[4]直感に基づかないマッチングを行うことができ、偶然の出会いに頼らず、以前に特定したコラボレーション/共同作業者にのみ戻る傾向がありません。RN ツールには通常、特に長期にわたるコラボレーションと学際的な研究/学術活動を評価できる分析機能が関連付けられています。
RN ツールと研究プロファイリング システムは、研究者の認知度向上に役立ちます。学術研究の積極的な推進は、出版サイクルの一側面です。商業および非営利のサービスは、研究者の認知度と認知度の向上に役立ちます。デジタル研究者サービスは、学術研究の発見可能性、共有可能性、引用可能性を高めます。Shanks と Arlitsch [5]によると、デジタル研究者サービスは 3 つのカテゴリに分類されます。
- 著者/研究者識別 - これらのサービスは、一意の識別子や名前の曖昧さ回避など、他の 2 つのカテゴリで使用できるインフラストラクチャを提供します。
- 学術および専門家のネットワーキング — 最も簡潔に言えば「学術関係者のためのソーシャル ネットワーキング」と表現されるこれらのサービスは、研究の関心、所属、地理、その他の変数に基づいてユーザーを結び付けることに重点が置かれています。
- 参照および引用管理 - これらのツールとサービスには、他のカテゴリの機能と特徴の一部が含まれていますが、主な焦点は、研究者が出版物内で使用したり、他の研究者と共有したりするためにまとめた引用の管理にあります。
重要なのは、RN ツールに収集されたデータは、特にリンクされたオープン データ( RDFトリプル)として利用できる場合は、再利用できることです。これらの RN ツールは、カスタマイズされた Web ページ、履歴書/略歴の生成、助成金申請のデータ テーブル用のデータを提供することで、研究支援活動を強化します。
一般的な
データソース、取り込みおよびエクスポート形式
この表には、各 RN ツールで使用されるデータの種類と、このデータの取り込み方法、およびデータのエクスポート形式 (例: XML、RDF、RIS、PDF ) に関する情報が記載されています。
データの相互運用性と統合
研究ネットワーキング ツールが組織のエンタープライズ システム (人事データベースなど) と互換性があるかどうか、他の外部製品やアドオンと統合できるかどうか、地域、国内、国際、または連合接続に使用できるかどうか。
ユーザーのプロファイル、ユーザーのインタラクション、ネットワーキング機能
この表には、各ツールでプロファイルされるユーザー層、ユーザーが自分のプロファイル データを編集できるかどうか、およびネットワーキングの種類に関する情報が示されています。アクティブ ネットワーキングとは、ユーザーが同僚の名前を入力してネットワークに接続できることを意味します。パッシブ ネットワーキングとは、ソフトウェアがユーザーの出版物の共著者からネットワーク接続を推測し、これらの名前からネットワークを構築することを意味します。
制御語彙、オントロジー、著者の曖昧さ回避
この表には、ツールで使用される制御語彙またはシソーラスの種類、サポートされているオントロジー、およびソフトウェアによって著者の曖昧さ解消が実行されるかどうかに関する情報が示されています。
書誌計量学
この表には、ツールで提供される 計量書誌情報の種類に関する情報が記載されています。
参照
注釈と参考文献
- ^ ab Carey, J (2011). 「1000人の教員とVIVO: 見えない大学とチームサイエンス - 科学技術図書館学の問題」www.istl.org 。 2018年7月14日閲覧。
- ^ Fazel-Zarandi M、Devlin HJ、Huang Y、Contractor N (2011)。「ソーシャル ドライバー、ソーシャル ネットワーク分析、およびセマンティック データ表現に基づく専門家による推奨」。推奨システムにおける情報の異質性と融合に関する第 2 回国際ワークショップ。pp. 41-48。(ACM、シカゴ、イリノイ州)
- ^ Gewin, V (2010年12月15日). 「コラボレーション:ソーシャルネットワーキングは臨界質量を求める」. Nature . 468 (7326): 993–4. doi : 10.1038/nj7326-993a .
- ^ Contractor, NS; Monge, PR (2002年11月). 「知識ネットワークの管理」. Management Communication Quarterly . 16 (2): 249–58. doi :10.1177/089331802237238. S2CID 144608387.
- ^ Shanks, Justin; Arlitsch, Kenning (2016-04-02). 「研究者サービスを理解する」. Journal of Library Administration . 56 (3): 295–316. doi : 10.1080/01930826.2016.1146534 . ISSN 0193-0826.
- ^ アクティブインサイト
- ^ 「教員活動報告を簡単、効果的、安全に | Digital Measures」www.digitalmeasures.com 。 2018年7月14日閲覧。
- ^ Huang Y、Contractor N、Yao Y (2008)。「CI-KNOW: ソーシャル ネットワークに基づく推奨」。第 9 回国際デジタル政府研究会議(北米デジタル政府協会) の議事録、27-33 ページ。
- ^ Peter J. Carrington、John Scott編 (2011)。SAGE ソーシャルネットワーク分析ハンドブック。SAGE。p. 590。ISBN 978-1847873958。
- ^ 「Profiles - Inknowledge」。Inknowledge 。 2018年7月14日閲覧。
- ^ パデュー大学 (2012 年 10 月 31 日)。「このパデュー大学のチームはコンピューティングが超上手です」。
- ^ “Sparc OA フォーラム”.グループ.google.com。
- ^ キッベ、W. (2010). ラティスグリッド
- ^ Brandt, Debra S.; Bosch, Michael; Bayless, Meg; Sinkey, Christine A.; Bodeker, Kellie; Sprenger, Kimberly; Johnson, Karen; Gilmore, Julie ME (2011 年 2 月)。「CTSA が後援する臨床研究コーディネーション プログラム: ネットワーク、教育、メンタリング」。Clin Transl Sci . 4 (1): 42–7. doi :10.1111/j.1752-8062.2011.00259.x. PMC 3076925 . PMID 21348955。
- ^ Brooks E, Case C, Corson-Rikert J, et al. (2010). National VIVO network: Implementation plan [ permanent dead link ] 2012-01-24 閲覧。
- ^ 「VIVO が次世代の学術研究とその相互接続された未来に注目」。DATAVERSITY。2012 年 10 月 1 日。2012 年 10 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11 月 9 日閲覧。
- ^ 「VIVO 実装進行中」。2013 年 8 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年 8 月 19 日閲覧。
- ^ Elizabeth Church (2012-08-23). 「Web ツールは象牙の塔への門を開くことを目指している - The Globe and Mail」M.theglobeandmail.com 。2012年 11 月 9 日閲覧。
- ^ カナダ (2009-06-04). 「お近くの研究者をお探しですか? Yaffle it! - Concordia Journal - Concordia University - Montreal, Quebec, Canada」. Cjournal.concordia.ca . 2012-11-09閲覧。
文献
- Borner, K.; Contractor, N.; Falk-Krzesinski, HJ; Fiore, SM; Hall, KL; Keyton, J.; Spring, B.; Stokols, D.; Trochim, W.; Uzzi, B. (2010 年 9 月)。「チーム科学の科学に対するマルチレベル システムの視点」。Sci Transl Med . 2 (49): 49cm24. doi :10.1126/scitranslmed.3001399. PMC 3527819 . PMID 20844283。
- Contractor, NS; Wasserman, S; Faust , K (2006 年 7 月)。「組織ネットワークに関する多理論的、多レベル仮説の検証: 分析フレームワークと実証例」。Academy of Management Review。31 ( 3): 681–703。doi : 10.5465 /AMR.2006.21318925。
- Cressman, D.、Holbrook, JA、Lewis, BS、および Wixted, B. (2011)。正式な研究ネットワークの構造を理解する (バンクーバー、BC: サイモンフレーザー大学)。
- Disis, ML; Slattery, JT (2010 年 3 月)。「私たちが進むべき道: 多分野にわたるチーム科学」。Sci Transl Med . 2 (22): 22cm9. doi : 10.1126/scitranslmed.3000421 . PMID 20374998。
- Falk-Krzesinski H、Shaw PL、Wimbiscus-Yoon L (2010)。「研究ネットワーキング ツールの比較マトリックス」(ポスター発表)。全国 VIVO 会議: 科学者の全国ネットワーキングの実現 (ニューヨーク州クイーンズ)。
- Falk-Krzesinski HJ、Börner K、Contractor N、他 (2010 年 10 月)。「チーム科学の科学の進歩」。Clin Transl Sci . 3 (5): 263–6. doi :10.1111/j.1752-8062.2010.00223.x. PMC 2965626 . PMID 20973925。
- Fried, NF; Gibbons, S (2005). 「教員の理解による機関リポジトリのコンテンツ募集の改善」D-Lib Magazine . 11 : 1. doi : 10.1045/january2005-foster . hdl : 1802/1292 .
- Guimerà, R; Uzzi, B; Spiro, J; Amaral, LAN (2005). 「チーム組み立てメカニズムがコラボレーションネットワーク構造とチームパフォーマンスを決定する」. Science . 308 (5722): 697–702. Bibcode :2005Sci...308..697G. doi : 10.1126/science.1106340. PMC 2128751. PMID 15860629.
- Jones, BF; Wuchty, S.; Uzzi, B. (2008 年 11 月)。「複数大学の研究チーム: 科学における影響、地理、階層化の変化」 。Science。322 ( 5905): 1259–62。Bibcode : 2008Sci ...322.1259J。doi : 10.1126 /science.11 58357。PMID 18845711。S2CID 18809307 。
- Maxmen A (2010 年 4 月). 「科学ネットワークが本格化」. Cell . 141 (3): 387–9. doi : 10.1016/j.cell.2010.04.019 . PMID 20434976. S2CID 36992086.
- Pober JS、Neuhauser CS 、Pober JM (2001 年 11 月)。「学術医療センターにおけるトランスレーショナル リサーチの障害」。FASEB J. 15 ( 13): 2303–13。doi : 10.1096 /fj.01-0540lsf。PMID 11689456。S2CID 32503545 。
- Schleyer, T.; Spallek, H.; Butler, BS; Subramanian, S.; Weiss, D.; Poythress, ML; Rattanathikum, P.; Mueller, G. (2008).生物医学とセマンティック ウェブにおける専門知識のロケーション システムの要件。国際セマンティック ウェブ カンファレンス 2008。CiteSeerX 10.1.1.140.9790 。
- Schleyer, T.; Spallek, H.; Butler, BS; Subramanian, S.; Weiss, D.; Poythress, ML; Rattanathikum, P.; Mueller, G. (2008). 「科学者のための Facebook: 科学的コラボレーションの確立方法を最適化するための要件とサービス」J Med Internet Res . 10 (3): e24. doi : 10.2196/jmir.1047 . PMC 2553246 . PMID 18701421.
- Spallek H、Schleyer T、Butler BS (2008)。「良きパートナーを見つけるのは難しい: 健康科学における協力者の検索と選択」。第 4 回 IEEE 国際 eScience 会議 (インディアナ州インディアナポリス: IEEE コンピュータ ソサエティ) で発表された論文。
- Stewart D (2011)。「3 つの簡単な質問でわかるエンタープライズ コンテンツ管理」。Gartner Blog Network (コネチカット州スタンフォード: Gartner)。
- Stewart DL (2010)。「自分が知っていることを知る: 専門知識の発見と管理 - パート 1」。Connected Knowledge、DL Stewart 編 (オレゴン州ポートランド、オレゴン健康科学大学)。
- Stewart DL (2010)。「協働的企業の持続」。Connected Knowledge、DL Stewart 編 (オレゴン州ポートランド、オレゴン健康科学大学)。
- Wieder B (2011)。「学術参考機関が最優秀新研究ツールに 10,001 ドルを提示」。L Schamber 編『 The Wired Campus 』(ワシントン DC: The Chronicle of Higher Education)。
- Wuchty, S.; Jones, BF; Uzzi, B. (2007 年 5 月). 「知識の生産におけるチームの優位性の高まり」. Science . 316 (5827): 1036–9. Bibcode :2007Sci...316.1036W. CiteSeerX 10.1.1.118.2434 . doi :10.1126/science.1136099. PMID 17431139. S2CID 3208041.
外部リンク
このページは「AAMC Technology Now Research Networking」(pdf) によって引用されています。
