選挙制度の比較研究

CSES事務局^{[ 7 ]}は、各国の選挙調査協力機関と連携してCSESプロジェクトを運営しています。事務局は、ドイツのライプニッツ社会科学研究所（GESIS）と米国のミシガン大学アナーバー校のスタッフで構成されています。事務局は、各国の調査結果を統合して国際データセットを作成し、最終的なCSESデータセットをまとめる責任を負っています。また、地区データとマクロデータの収集、データ文書化、データ品質の確保も担当しています。さらに、事務局はCSESウェブサイトの維持管理、プロジェクトの広報活動、ユーザーコミュニティへのサポート、会議やプロジェクトミーティングの開催も行っています。

CSES の研究アジェンダ、研究設計、および質問票は、政治学、社会学、調査方法論の第一線の学者からなる国際委員会によって開発されます。この委員会は CSES 計画委員会として知られています。^{[ 3 ]}各新しいモジュールの開始時に、新しい計画委員会が設立されます。計画委員会の候補者はユーザー コミュニティから推薦され、委員会のメンバーは CSES 総会で承認されます。総会は、CSES に参加している各国の選挙調査の各国の協力者で構成されています。新しいモジュールのアイデアは誰でも提出できます。現在の計画委員会、そのメンバー、小委員会の報告、および過去の計画委員会に関する詳細情報は、CSES の Web サイトに掲載されています。CSES に参加している国の協力者のリストも CSES の Web サイトに掲載されています。

^{CSES事務局[ 7 ]}の活動は、米国国立科学財団、GESIS – ライプニッツ社会科学研究所、ミシガン大学政治研究センターからの資金提供に加え、参加選挙研究、計画会議やカンファレンスを後援するその他の組織、CSES協力者による選挙研究に資金を提供する多くの組織からの現物支援によって支えられています。

• 2024: Andres Reiljan (タルトゥ大学)、Diego Garzia (ローザンヌ大学)、Frederico Ferreira da Silva (ローザンヌ大学)、Alexander H. Trechsel (ルツェルン大学) (2024):民主主義世界における政党と指導者に対する感情的二極化のパターン。American Political Science Review、118(2)、654–670。^{[ 9 ]}
• 2023:ジェームズ・アダムス (カリフォルニア大学デービス校)、デビッド・ブラッケン (カリフォルニア大学デービス校)、ノアム・ギドロン (ヘブライ大学)、ウィル・ホーン (ジョージア州立大学)、ダイアナ・Z・オブライエン (セントルイス・ワシントン大学)、ケイトリン・センク (エクセター大学) (2022):みんな仲良くできないの？女性議員は西洋社会の感情的二極化をどのように緩和できるか。アメリカ政治学レビュー、117(1)、318–324。^{[ 10 ]}
• 2022 : Vicente Valentim (オックスフォード大学) (2021):議会代表と急進右派支持の正常化。比較政治研究、54(14)、2475–2511。^{[ 11 ]}
• 2021:エンリケ・エルナンデス (バルセロナ自治大学)、エヴァ・アンドゥイサ (バルセロナ自治大学)、ギエム・リコ (バルセロナ自治大学) (2021):感情の二極化と選挙の顕著性。選挙研究、69(1)、1-9。^{[ 12 ]}
• 2020: Eelco Harteveld (アムステルダム大学)、Stefan Dahlberg (ヨーテボリ大学)、Andrej Kokkonen (オーフス大学)、Wouter Van Der Brug (アムステルダム大学) (2019)。「投票選択におけるジェンダーの違い：ヒューリスティックとしての社会的合図と社会的調和」。British Journal of Political Science、49(3)、1141–1161。^{[ 13 ]}
• 2019 : ルース・ダソンヌヴィル (モントリオール大学) とイアン・マカリスター (オーストラリア国立大学) (2018) 「ジェンダー、政治的知識、記述的表象：長期的社会化の影響」 アメリカ政治学ジャーナル、62(2)、249–265。^{[ 14 ]}
• 2018 : André Blais (モントリオール大学)、Eric Guntermann (モントリオール大学)、Marc-André Bodet (ラヴァル大学) (2017)。「政党選好と政府構成の関連付け：選挙民主主義のパフォーマンスを評価するための新しい基準」。Political Science Research and Methods、5(2)、315–331。^{[ 15 ]}
• 2017年：ダニ・マリノバ（バルセロナ自治大学）（2016年）「複雑性への対処：有権者は不安定な政党にどのように適応するか」ECPR Press。
• 2016 : Kasara Kimuli (コロンビア大学) および Pavithra Suryanarayan (ジョンズ ホプキンス大学) (2015) 「富裕層は貧困層よりも投票率が低いのはいつで、その理由は？世界各地の投票率の不平等を説明する」 American Journal of Political Science、59(3)、613–627。^{[ 16 ]}
• 2015 : ノーム・ルプ (ウィスコンシン大学マディソン校) (2015). 「政党の二極化と大衆の党派性: 比較の視点」。Political Behavior、37(2)、331–356。^{[ 17 ]}
• 2014 : Richard R. Lau (ラトガース大学)、Parina Patel (ジョージタウン大学)、Dalia F. Fahmy (ロングアイランド大学)、Robert R. Kaufman (ラトガース大学) (2014)。「33の民主主義国における正しい投票：予備的分析」。British Journal of Political Science、44(02)、239–259。^{[ 18 ]}
• 2013年：マーク・アンドレアス・カイザー（ヘルティ・スクール・オブ・ガバナンス）とマイケル・ペレス（ロチェスター大学）（2012年）「国境を越えたベンチマーク：選挙における説明責任と比較の必要性」アメリカ政治学レビュー、106（03）、661-684。^{[ 19 ]}
• 2012年：ラッセル・J・ダルトン（カリフォルニア大学アーバイン校）、デイビッド・M・ファレル（ユニバーシティ・カレッジ・ダブリン）、イアン・マカリスター（オーストラリア国立大学）（2011年）「政党と民主主義の連携：政党はいかに民主主義を組織するか」オックスフォード大学出版局。
• 2011年：マット・ゴールダー（フロリダ州立大学）とヤツェク・ストラムスキ（フロリダ州立大学）（2011年）。「イデオロギーの一致と選挙制度」。アメリカ政治学ジャーナル、54（1）、90-106。^{[ 20 ]}