クリストファー・アン・スチェク

クリストファー・アン・サチェク（1942年9月6日 - 2014年4月10日）は、堆積岩石学とプレートテクトニクスを専門とする堆積地質学者でした。1972年にカリフォルニア大学バークレー校で学士号を取得し、その後1977年にスタンフォード大学で地質学の博士号を取得しました。^[1]彼女は、堆積性鉱床とプレートテクトニクスの相関関係を解明したことで最もよく知られています。1980年代までに、炭化水素の探査と米国の太平洋岸北西部での地質構造研究の継続により、第三紀の堆積盆地とサチェクによるその地域の地図作成に関する知識の強化が必要になりました。^[2]

スチェクは、職業上、西ワシントン大学の名誉教授を40年近く務めた。^[3]彼女が教えたコースには、地層学、堆積作用、物理的および歴史的地理学などがある。 [3] スチェクは、古生物学会の監査委員会にも所属していた。^[4]スチェクは、多くの学生、特に女子学生の指導者として知られていた。彼女は常に自分の考えを述べ、女性がまだ少ない分野で女性を先導することで知られていた。^[3]成功した教授および堆積地質学者であるほか、スチェクには息子と孫娘もいた。^{[3]スチェクは、}膵臓がんを患い1年以上闘病した後、2014年4月10日にベリンガムの自宅で71歳で亡くなった。^[3]

スチェクがプレートテクトニクスの科学界に最初に大きく貢献したのは、スタンフォード大学で博士号を取得中に執筆した博士論文（1977 年）でした。博士論文では、プレートテクトニクスのモデルが正確であるかどうかを証明する目的で、ネバダ州北部の 上部カンブリア紀ハーモニー層を研究しました。

研究を通じて、スチェクは上部カンブリア紀ハーモニー層に関連するプレートテクトニクスの挙動を説明するために 2 つのモデルを開発しました。この 2 つのモデルのうち、スチェクは、カンブリア紀の終わりまで続き、6 億 5000 万年の拡大イベントという時間的制約が満たされていることから、パッシブ大陸縁辺モデルが最も可能性が高いと思われる証拠を見つけました。パッシブ大陸縁辺モデルでは、火山灰の不足も説明できます。スチェクは、このモデルでも、ミオジオクライン下の地殻の性質や、ユージオクラインでほぼ純粋な珪岩が継続的に見つかることなど、いくつかの問題が残っていると指摘しています。

スチェク自身も、ハーモニー・ファンデーション、ノーザン・シエラ、クラマス山脈、シューフライ・モフェット・クリーク、アンテロープ・マウンテンの比較をさらに研究することで、このモデルを支持するさらなる証拠が得られる可能性があると指摘している。^[5]

1983年、スチェクはJournal of Sedimentary Petrology誌に珪岩の分解に関する論文を発表しました。彼女は、粒度を分析する一般的な方法はふるい分けによるものであり、この方法は非常に時間がかかり、結果も正確ではない（中央値とグラフの平均を除く）と説明しました。代わりに、彼女はセメントをフッ化水素酸で溶かして珪岩を分離する方法を提案し、説明しました。彼女はこれをペッサニョとニューポートが開発したモデルに基づいて構築しました。彼女の方法は、浸漬時間がわずか30分であるため、より効率的です。^[6]

スチェクは1985年にレイモンド・V・インガソル（カリフォルニア大学地球宇宙科学部）と共同で、インダス丘陵とアラビア盆地の新生代砂の岩石学と起源に関する研究をJournal of Sedimentary Researchに発表した。論文では、インドとアジアの間の海が閉じたことで生じた西ヒマラヤの隆起した片麻岩、堆積岩、および変堆積岩地帯について説明している。彼らは、アラビア盆地の砂がヒマラヤ由来のものかどうかを調べ、どのような岩石学的特徴が存在するかを調べようとした。次に、サンプルをベンガル扇状地とニコバル扇状地の砂と比較した。この比較は、インドとアジアの収束と衝突によってヒマラヤ造山帯が形成された地域の地殻変動を説明するのに役立つだろう。これを実行するために、研究者らは深海掘削プロジェクトの穴3つから採取したサンプルを使用し、層を数えて新生代の砂を探した。

研究結果を用いて、彼らは結果を他の岩石学データと比較した。議論の一部には、大陸衝突によって作られた造山帯で風化した砂を区別するためのデータを見つけようとしていた、Suczek と他の研究者との以前の研究への言及が含まれている。彼らが見つけた新しいデータは、サンプルの一部が大西洋型の縁ではなく衝突帯に由来する砂の特徴を示していることを強く示唆している。彼女が 1979 年に共同執筆した論文への言及があり、そこでは三角形の図を使用して異なるテクトニック起源の砂を区別していた。しかし、6 年後の論文では、彼らは^{[説明が必要]}ではなく QpLvmLsm プロットを使用することを決定した。これは、このプロットにより、彼らの砂が大陸衝突に由来する砂のグループの一部であり、他のグループとは異なることが視覚的に示されるためである。

最後に、結論では、深海掘削プロジェクトの3つのサンプルのうち2つはヒマラヤから採取されたもので、3つ目のサンプルはヒマラヤとアラビアの混合サンプルであると説明されている。また、アラビア海のサンプルはベンガル扇状地とニコバル扇状地の砂のサンプルと一致した。^[7]

1986 年に、そして 1987 年に改訂された、スチェクはポール・ヘラー、ローランド・タボルとともに、古第三紀の米国太平洋岸北西部の古地理学的進化に関する論文を Canadian Journal of Earth Sciencesに発表しました。この研究は、古第三紀のこの地域の古地理学的歴史を簡潔に説明するものでした。この研究を行うために、スチェク、ヘラー、タボルは火成岩、堆積岩、変形の歴史を調べ、一連の古地理学的地図を作成しました。この研究により、古第三紀の盆地進化の 3 つの主要な段階が説明されました。

最初の段階は、大陸縁辺で発生した海洋島同士の衝突による形成であった。この段階で発見された堆積物は、造山運動による高地から生成されたものである。第 2 段階は、広い前弧領域内で形成され、個々の盆地の急速な沈降が特徴であった。おそらく横断断層運動と連動して、伸張により、非海洋盆地が形成された。海洋盆地と非海洋盆地の両方で、はるか東の白亜紀深成岩源からの砂岩でできた急速な堆積物が見つかった。第 3 段階と最終段階は、漸新世初期に始まったカスケード火山弧の成長によって特徴づけられた。この火山弧の成長により、盆地の構成が変化した。カスケード山脈は、東部由来の物質を運ぶ川の流れを変え、沿岸盆地の堆積速度を低下させ、火山性堆積物の地域的な発生源となった。^[2]