チャーリー・コンドン

チャーリー・コンドン
第49代サウスカロライナ州司法長官
在任期間 ：1995年1月15日～2003年1月15日
知事	デビッド・ビーズリー ジム・ホッジス
先行	トーマス・メドロック
後継者	ヘンリー・マクマスター
個人情報
生まれる	チャールズ・モロニー・コンドン チャールストン、サウスカロライナ州、米国
政党	共和党員
配偶者	エミリー・コンドン
母校	ノートルダム大学 ( BA ) デューク大学 ( JD )
職業	弁護士

チャールズ・モロニー・コンドン（通称チャーリー・コンドン、1953年生まれ）は、アメリカ合衆国サウスカロライナ州の元司法長官。任期中、共和党州検事総長協会の初代会長も兼任した。コンドンは第9巡回区控訴裁判所の元弁護士（1980年 - 1991年）でもあり、27歳でこの職に選出されたときは、サウスカロライナ州史上最年少の弁護士となった。2008年には、サウスカロライナ州におけるジョン・マケイン大統領選挙運動委員長を務めた。現在は、出身地サウスカロライナ州チャールストン郊外のマウントプレザントで弁護士として開業している。

コンドン氏は1994年に初めて司法長官に選出された。1998年の再選では、首都コロンビアの民主党候補弁護士トム・ターニプシード氏を54対46パーセントで破った。

インディアナ州サウスベンドのノートルダム大学、文学士、1975年、優等学位

デューク大学法学部、法務博士、1978年

司法長官時代にコンドンは、家庭内暴力関連の事件では、被害者が告訴に消極的であっても、起訴しない方針に従うようすべての検察官に指示した。^[1] (彼はまた、被害者の権利章典の推進にも成功した) 犯罪被害者は「公平、敬意、尊厳」をもって扱われることを義務付ける。検察官は犯罪被害者に事件の変更を伝え、捜査終了後に事件記録へのアクセスを許可しなければならない。裁判官は、この義務が遵守されていることを確認する。^[2]

コンドンは協会の初代会長として、メンバーは限定的な政府、犯罪撲滅、個人の責任といった共和党の理念を推進する政策組織として活動すると発表した。

多くの司法長官による新たな活動について問われたコンドン氏は、自分がその職に就いている共和党員全員を代弁することはできないと警告しつつも、州議会と最高法務責任者の線引きは慎重に行う必要があると述べた。10代の喫煙をめぐる全国的な争いを例に挙げて、彼は「誰もが自分の役割を持っていると思う。そして、限られた政府という観点から、司法府ではなく議会を通じて何をすべきか、何をすべきでないかという考えは、深刻な問題を提起する」と述べた。^[3]

2001年、コンドン司法長官は、住居侵入者に対する取り締まりを解禁すると宣言した。彼は「住居侵入から住居を守ろうとする市民は、逮捕、告訴、起訴されるべきではない」と命じた。^[4] 「住居が侵入された場合、州は住宅所有者を支援するというメッセージを大声で明確に伝える必要がある」と、彼はインタビューで述べた。「住居侵入者に対して、居住者が致死的な武力の使用を選択した場合、起訴は行われないという警告を与えている」。しかし、コンドン氏は、住居を守ろうとした住宅所有者が、何も悪いことをしていないのに、無罪放免になる前に長い捜査と裁判に引きずり込まれるのを見るのはうんざりだと述べた。

「『もし私が致命的な力を使ったら、裁判で無罪になるかもしれない』と住宅所有者に言わせるような立場には置きたくない」とコンドン氏は語った。「それは、人々には権利があるが、そこには大きな十字架が付随していると言っているのと同じだ。ほとんどの裁判所は、こうしたことに関して放任主義的な態度をとり、裁判ですべてうまくいくと考えている。しかし、私は、家は神聖な場所であるというメッセージを送る必要があると思う」^[5]

サウスカロライナ州の司法長官を務めていたとき、コンドン氏はReno v. Condon事件で被告として弁論した。議会は、多くの州が運転手の個人情報を販売していることが判明した後、運転手の同意なしに運転手の個人情報を開示する州の権限を制限する規制スキームを確立する 1994 年ドライバー プライバシー保護法 (DPPA) を制定した。DPPA はサウスカロライナ州法に抵触しており、同法では、州の DMV 記録に含まれる情報は、要求者の名前と住所を記載し、電話による勧誘には使用しないという旨を記載したフォームに記入した個人または団体であれば誰でも入手できる。サウスカロライナ州司法長官は、DPPA が修正第 10 条および第 11 条に違反しているとして訴訟を起こした。地方裁判所および控訴裁判所で勝訴した後、訴訟は最高裁判所に持ち込まれた。コンドン氏は控訴裁判所で勝訴し、議会は州の領域に不法に踏み込んでいるとの判決を下し、さらに公的記録に含まれる情報には憲法上のプライバシー権は存在しないと指摘した。サウスカロライナ州のチャーリー・コンドン司法長官は、最高裁がこの件を審理することに同意したことを聞いた際、市民にはプライバシーを保護する権利があると信じていると述べた。同司法長官は、この権利はサウスカロライナ州憲法の条項で保証されていると述べている。しかし、本当の問題は、誰がその保護を執行すべきかだ、とコンドンは述べた。コンドン司法長官と他の州当局者は、公文書の管理に関しては州が完全な自治権を持つべきだと強く信じている。最高裁でのこの件で、サウスカロライナ州は、新しい連邦法が憲法修正第10条に違反していると主張する予定である。^[6]

「カロライナ州民は運転記録を作成し、保管し、その使用を決定する権利を持っている」と彼は声明で述べた。「サウスカロライナ州はサウスカロライナ州民によって運営されるべきである。連邦政府がこれらの記録をどう扱うべきかを指示できるなら、記録を一切保管してはならないとも指示できる。合衆国憲法修正第10条は州の権利の法的かつ精神的な守護者である。ワシントンDCはサウスカロライナ州から遠く離れており、連邦政府は距離を置く必要がある。」^[7]

コンドンの登場は裁判所から政治的なものとして受け止められ、彼の立場は裁判所のよりリベラルなメンバーから活発で面白い一連の質問を引き起こした。^[8]

ホイットナー対サウスカロライナ州、328 SC1、492 SE 2d 771（1997）

州対コンドン事件、ホッジス事件、349 SC 232, 562 SE 2d 623 (2002)

コンドン氏はサウスカロライナ州マウントプレザントで開業している弁護士です。

• リノ対コンドン

• チャーリー・コンドン法律事務所