チャールズ・C・リンチ

チャールズ・C・リンチは、カリフォルニア州モロベイにある市公認の医療用マリファナ薬局の元オーナーです。リンチは医療用マリファナ薬局の営業許可と医療用マリファナ苗床の許可を取得し、地元の商工会議所の会員でもありました。リンチはカリフォルニア州の医療用マリファナ法を遵守していましたが、連邦マリファナ法に基づいて起訴され、有罪判決を受けました。2024年4月23日、転換プログラムを完了した後、リンチに対するすべての告訴は却下されました。

2006年4月、リンチはモロベイ市から医療用マリファナ販売店の営業許可証^{[1]を取得しました。2006年7月、リンチは医療用マリファナ苗床許可証[2]}を発行され、販売店の会員にマリファナの植物を提供することが許可されました。リンチはモロベイ商工会議所の会員でもありました。この事業は、マリファナ販売店の営業許可証を1年以上発行した市と州の当局者からの厳しい指導の下で運営されました。

2007年3月29日、麻薬取締局（DEA）の協力を得て、地元の保安官パット・ヘッジスが薬局を襲撃した^[3]。薬局は1週間後にモロベイ当局の許可を得て再開した。DEAが薬局の所有者に財産没収の脅迫をした後、薬局は2007年5月16日に閉鎖された。

2007年7月17日、リンチは連邦法に基づきマリファナ密売の容疑で逮捕され、2008年8月に麻薬販売店の経営、未成年者への麻薬販売、100キロ以上のマリファナの流通、100株以上のマリファナ栽培、マリファナ流通共謀の罪で有罪判決を受けた。裁判中、リンチの弁護士は州法の下での彼のビジネスの合法性について言及することを禁じられた。

ドリュー・ケアリーとリーズンTVがリンチの事件に関する記事とビデオを公開したことで、リンチは州と連邦のマリファナ法の争いで全国的に有名になった。 ^[4]他の全国ニュースネットワークもこの話を取り上げ、リンチはMSNBCの「マリファナ・インク」アル・ローカー・リポーティング^[5]、ABCニュース20/20ジョン・ストッセルの「ベイルアウトとブル」^[6]、ラリー・キング・ライブ^[7]に出演した。リンチの話はタイム誌のオンライン記事にも掲載され、2009年4月6日版の^[8]トップ10ニュースストーリーでも簡単に触れられた。リンチと彼の支持者はまた、2008年10月と2009年2月にロサンゼルスの連邦裁判所の前で抗議活動を行い、州と連邦の麻薬法の対立に巻き込まれた人々にメディアの注目を集めた。

米国対チャールズ・C・リンチの裁判は、2008年7月22日にロサンゼルス連邦裁判所で始まった。リンチは州の医療用マリファナ法について言及することを許されなかった。^[9]裁判中に政府がリンチに対して提出し使用した証拠は、非常に物議を醸し、偏ったものだった。リンチ自身の証言と証拠の多くは記録から削除され、陪審員による検討が認められなかった。2008年8月6日、チャールズ・リンチは、州で合法化された医療用マリファナ販売店の運営に関連する5つの罪で連邦裁判所で有罪判決を受けた。

• （第1項）麻薬共謀罪、21 USC §§846、841(a)(1)、856、および859に違反
• （第2および第3の罪状）21 USC §§841(a)(1)、859(a)、および18 USC §2に違反して、21歳未満の未成年者へのマリファナの販売を幇助した。
• （第4の罪状）マリファナを販売目的で所持したこと、21 USC § 841(a)(1)に違反
• （第5の罪状）薬物関連施設の運営および使用、21 USC § 856(a)(1)に違反

2009年4月、ジョージ・ウー判事はオバマ政権の司法省に量刑に関する意見を求めたが、却下された。連邦量刑ガイドラインではリンチは最低5年以上の懲役刑に直面していたが、判事は安全弁を適用し、 2009年6月11日、リンチは懲役1年1日の刑を言い渡された。^[10] 1年の刑が必要だったのは、リンチが21歳未満の未成年者への販売で有罪判決を受けたためである。カリフォルニア州法ではマリファナの医療用使用に年齢制限はなく、モロベイ市が発行したリンチの営業許可条件^[11]では、親または保護者が同伴しない限り、患者は18歳以上でなければならないとされていた。連邦法では21歳未満はすべて未成年とみなされる。ウー判事は、リンチがカリフォルニア州法を順守しており、控訴中のリンチが保釈されて刑務所に留まることを許可したと述べた。

2010年4月29日、ウー判事はリンチに対する連邦量刑メモの最終版を発行した。^[12]判事はまた、2010年4月29日に最終判決と拘禁命令を発行した。ウー判事は量刑を寛大にし、リンチに有利な次のような発言をした。

ここで、本件は、次のような非常に明白な理由により、典型的なマリファナ流通事件の中心地から外れていることに疑いの余地はない。

リンチ氏のような個人は、政府当局の立場の変化の渦中に巻き込まれている。問題の多くは、ライチ氏（同書 33 ページ）が示唆しているように、マリファナをスケジュール I から再分類することで改善できる可能性がある。

しかし、本裁判所は、CCCC [セントラル コースト コンパッショネート ケアギバーズ] の活動は秘密裏に行われていたのではなく、公然と目立つ形で行われていたというリンチの意見に同意するだろう。実際、陪審員に提出された証拠の大部分は、リンチと CCCC の記録と施設から得られたものであり、捜査令状に基づいていつでも入手できたはずであり、捜査令状は CCCC が活動を開始した後であればいつでも入手できたはずである。なぜなら、CCCC がモロ ベイのダウンタウンにある店舗でマリファナを公然と所持し、配布していたことに異論はなかったからである。

その結果、カリフォルニア州最高裁判所がメンチ事件で判決を下す前は、リンチは、CCCC が主たる介護者としての立場で活動していたため、CCCC の運営はカリフォルニア州法に準拠していると合理的に信じていた可能性がある。

...CCCC を開設する前に、彼はモロ ベイ市長や市議会、郡保安官、そして (リンチ氏によると) DEA などのさまざまな地元法執行機関を含む政府当局に通知しました。その結果、政府当局が、公共の安全上の問題やその他の社会的利益のために CCCC の運営開始を阻止する必要があると考えた場合、その当局は CCCC の開設を差し止めることを求めることができたはずです。しかし、誰もそうしませんでした。同様に、リンチ氏は、事業許可を取得したり、連邦および州の労働法に従うなど、CCCC が適用法を遵守するための措置を講じました。

リンチが CCCC を運営した結果、誰かが何らかの損害を受けたという証拠はありませんでした。リンチは、CCCC のすべての購入、販売、その他の関連活動 (サプライヤーと顧客の身元やその他の背景情報を含む) の詳細な記録を保持していました。その結果、彼自身の綿密な記録保持により、彼の起訴は大幅に促進されました。

2011 年 5 月 23 日月曜日、ウー判事は、チャールズ C. リンチの連邦公選弁護人が減額を要求したことを受けて、リンチの保釈金 40 万ドルの減額を命じた。リンチを監督している連邦公判前審理官は、リンチの減額要求を支持した。リンチの家族は、2007 年 7 月にリンチが逮捕されたとき、連邦拘置所からリンチを釈放するために 40 万ドルの保釈金を支払った。政府は、リンチが逃亡の恐れがあるとして、ほぼ 4 年間、資産と現金を差し押さえていた。

2009年6月15日、リンチの連邦公選弁護人は第9巡回控訴裁判所に控訴通知を提出した。連邦検察官はリンチの1年の刑期を不服として控訴し、5年の義務的刑期を主張した。医療用マリファナ販売店に関する米国の政策変更に関するエリック・ホルダー司法長官の発言にもかかわらず、政府は控訴するためにホルダー長官から許可を得たと推定される。2009年8月19日、第9巡回控訴裁判所は政府とリンチの控訴を不服申し立てなしで棄却した。つまり、ウー判事によって下される最終量刑判決が出るまで、後日再提出できるということである。

2024年4月23日、事件開始から約17年後、裁判所は転換プログラムの完了を受けてすべての告訴を却下する命令を下した。^[13]リンチは刑務所で服役することはなかった。^[14]

リンチ事件に関するドキュメンタリー『リンチング・チャーリー・リンチ』は、映画監督リック・レイによって制作され、2011年3月9日にサンルイスオビスポ国際映画祭で初公開された。 ^[15]このドキュメンタリーは、2012年4月20日に ブレインストームメディアによって公開された。

2014 年 2 月 4 日現在、リンチは家族が保釈金 20 万ドルに減額し、連邦公判前監視下で刑務所から出ている。2013 年 9 月、チャールズはカリフォルニアを離れ、現在はニューメキシコ州に住んでいる。

• 公式サイト
• IMDb の「リンチ」チャーリー・リンチ