| レジーナトレンチ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦、ソンムの戦いの一部 | |||||||
ソンムの戦い 1916年7月1日~11月18日 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ダグラス・ヘイグ ヘンリー ・ローリンソン |
フリッツ・フォン・ ビロウ ルートヴィヒ・フォン・シュレーダー | ||||||
| 強さ | |||||||
| カナダ軍団 4個師団 |
10月初旬: 海兵旅団 (3個海兵歩兵連隊) | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| カナダ: 14,207 |
海兵歩兵連隊 II: 686 | ||||||
レジーナ塹壕(シュタウフェン・リーゲル)の占領は、第一次世界大戦中の1916年、ソンムの戦いで起きた戦術的事件である。レジーナ塹壕は、ル・サール村の北西から南西にスタッフ要塞 (シュタウフェンフェステ)まで伸びる尾根の北向き斜面に沿って掘られたドイツ軍の塹壕のカナダ名である。この塹壕は、ティエプヴァルのドイツ軍要塞に近い。西部戦線におけるドイツ軍の塹壕としては最長であった。アンクル高地の戦いでカナダ軍団から数回攻撃を受けた第2カナダ師団の第5カナダ旅団は、10月1日に塹壕の一部を一時的に支配したが、ベルギー海岸から投入されたドイツ海兵隊旅団(陸軍の師団に相当) の反撃によって撃退された。 10月8日、第1カナダ師団と第3カナダ師団によるレジーナ溝への攻撃も失敗した。
10月21日、カナダ第4師団はレジーナ溝の西部を攻撃し、第2軍団の第18(東部)師団、第25師団、第39師団はさらに西側(イギリス軍にはスタッフ溝として知られている)を攻撃した。カナダ軍はほとんど抵抗に遭わず、第2軍団の師団が30分でスタッフ溝を占領し、予備軍( 10月30日からは第5軍)がティエプヴァル尾根を掌握したため、目的は達成された。3回の反撃はカナダ軍に撃退され、10月22日までに1,000人以上のドイツ人が捕虜になった。溝の東端は11月10日から11日にかけての夜にカナダ第4師団によって占領された。
背景
ティエプヴァル山地の戦い
ティエプヴァル丘陵の戦いは、ソンムの戦いで予備軍(ヒューバート・ ゴフ中将)が行った最初の大規模攻勢であった。この攻勢は、モルヴァルの戦いでの第4軍の攻撃の24時間後に開始することで、その恩恵を受けることが意図されていた。この戦いは、東はアルベール・バポーム道路近くのクールスレットから、西はティエプヴァルとシュヴァーベン要塞(シュヴァーベン・フェステ)までの戦線で戦われた。この要塞からは、アンクル渓谷のさらに北にあるドイツ軍の防衛線と、川の反対側にあるボーモン・アメルとセールに向かう高台にあるドイツ軍の防衛線が見渡せた。ティエプヴァル丘陵は要塞化され、ドイツ軍の守備隊は決意をもって戦ったが、イギリス軍の歩兵と砲兵の連携は、塹壕、塹壕、砲弾の穴の迷路での戦闘の混乱により、初日以降低下した。[1]

9月26日、ティエプヴァルは右翼を包囲され、村と守備隊の大半を失った。イギリス軍歩兵は6,000ヤード(3.4マイル、5.5km)の攻撃前線で1,000~2,000ヤード(910~1,830m)前進した。[1]イギリス軍は月末までスタッフ要塞とシュヴァーベン要塞に向かって進撃し、10月1日に始まったアンクル高地の戦いで予備軍の攻撃が再開された。イギリス軍は砲兵隊をより有効に活用し、ドイツ軍の砲弾消費量は8月の150万発から9月には410万発に増加したものの、弾薬の多くは不視認地域砲撃で浪費され、防御側の集中砲火は3分間に限られていた。ドイツ軍の砲の最大25%は機械的な故障により戦闘で使用できなくなった。[2]
序章
イギリスの準備
予備軍による攻勢は10月中旬に計画され、ゴフはアンクル川の北側で予備軍の師団を再編成した。川の南側では、ティエプヴァル尾根の逆斜面沿いのレジーナ塹壕(シュタウフェン・リーゲル)、クールスレットとティエプヴァルの北、およびスタッフとシュヴァーベンの要塞の残りが、10月1日にカナダ軍団と第2軍団によって占領され、10月12日頃に予定されていた攻勢中に北進する準備が整い、カナダ軍団が保持する前線から出発することになっていた。[3]
ドイツの準備
9月下旬、第1海兵師団の第1、第2海兵旅団と第2海兵師団の第3海兵旅団からなる海兵歩兵旅団が、陸軍1師団に相当する歩兵構成で撤退した。海兵隊員はよく訓練され、休息をとった優秀な部隊であり、ベルギー海岸からソンムへ移動させられた。[4]この移動は、イギリス軍対峙する師団の全面的な救援の一環であった。9月30日、海兵旅団はバウム・ムルデ(ブーム渓谷)を通って北上し、第4代替師団の右翼にいた第8師団を救援した。イギリス軍の砲撃の影響で、シュタウフェン・リーゲル(スタッフ/レジーナ溝)は消失していることが判明した。シュタウフェン・リーゲルはシュタウフェンフェステ(スタッフ・リダウト)への補給路として掘られており、逆斜面にあったため、南からの攻撃に対してかなり有利であった。予備兵力は近くのバウム・ムルデ(ブーム渓谷)に避難できたが、尾根が邪魔になるため、イギリス軍の砲兵が南から砲撃するのは困難だった。視界不良が長く続いたため、砲兵観測機は地上にとどまり、イギリス軍の砲撃はさらに不正確になったが、海兵旅団は砲撃による死傷者が続出した。夜間の補給と頻繁な救援により、海兵隊は陣地を維持することができた。[5]
戦い
10月1日
午前7 時 50 分、第 2 カナダ師団は軍団本部と軍団砲兵に、航空写真の調査でレジーナとケノーラの塹壕への砲撃が不十分だったと報告した。師団長は、砲撃は午前中に完了すると確約された。午前12 時 30 分、第 8 カナダ旅団長のエルムズリー准将は、レジーナ塹壕の前の鉄条網が切断されていないと報告し、砲兵は最後の瞬間まで鉄条網切断砲撃を続けた。午後 3 時 15 分、カナダ軍団は、クールセレット塹壕の西側の高台にあるレジーナ塹壕を攻撃し、ダイク ロードまで固め、デストレモン農場への道に防御側面を確立した。イギリス軍の砲撃は激しさを増して「ドラム砲撃」となり、ドイツ軍の砲撃は弾薬不足のため沈黙を守り、歩兵の攻撃が始まったときのみ発砲した。[3]
イギリス軍機は砲兵を監視しながら上空100フィート(30メートル)を飛び、動きを見つけるたびに地上を機銃掃射し、手榴弾を地面に投げつけた。イギリス軍砲兵はバウム・ムルデとミローモン方面に向かい、第8師団の兵士たちは海兵旅団に交代される間、カナダ歩兵の波が前進してくるのを目撃した。ドイツ軍はドイツ砲兵に警告するためにロケット弾を発射し、ドイツ砲兵は即座に発砲した。第2カナダ師団の2個大隊は断続的な機関銃射撃を受けながら東ミローモン道路の東に前進し、400ヤード(370メートル)前進して旅団エリアの側面の隆起を排除して塹壕を掘った。第3軍団第23師団による右翼への攻撃も成功し、カナダ軍と接触した。[3]
第 5 カナダ旅団は、東ミローモン道路の西にある塹壕の 1,000 ヤード (910 メートル) を攻撃したが、ドイツ軍の集中砲火が右翼大隊の支援波を捉え、機関銃の射撃が先頭波をなぎ倒した。数人の生存者がなんとか鉄条網を突破したが、圧倒された。中央大隊はケノーラ塹壕に到達し、一部側面からの小火器による射撃を受けながら塹壕を掘り、左翼大隊はレジーナ塹壕の目標に到達した。左翼の第 3 カナダ師団大隊はドイツ軍の反撃により押し戻され、ドイツ軍の大部隊が塹壕に沿って爆撃を開始した。日暮れまでに、第 5 カナダ旅団はケノーラ塹壕の大半と西ミローモン道路およびクールスレット塹壕の前哨地を占拠した。[6]第3カナダ師団は第8カナダ旅団の2個大隊を右翼に展開して攻撃したが、零時の数分前にドイツ軍の砲撃が前線に降り注いだ。両大隊は機関銃の射撃にも関わらず無人地帯を横断し、切断されていない鉄条網を突破してレジーナ塹壕に突入し、9月末に第8師団を交代した第2海兵連隊I大隊と第1海兵連隊I大隊との爆撃戦を開始した。[7]
10月2日午前2時、第2海兵連隊の第I大隊と第II大隊による反撃で、カナダ軍は互いに犠牲の大きい戦闘の末に勝利し、クールスレット・グランクール道路の西側にあった最後のカナダ軍拠点は放棄された。次の攻撃の準備が始まったが、悪天候のために延期を余儀なくされた。強風と視界不良にもかかわらず、レジーナ溝への砲撃は続けられ、第3カナダ師団は10月4日までに第2カナダ師団に交代し、第2カナダ師団は左翼を東に移動させ、第2軍団第25師団は側面を拡大した。10月6日、第1カナダ師団はピス道路の東側にあったカナダ軍団の右翼を引き継いだ。カナダ軍はレジーナ塹壕の約300ヤード(270メートル)手前の線に沿って前進陣地を結び、毎日偵察隊を前方に派遣した。偵察隊は塹壕の前の鉄条網が切断されつつあるが、ドイツ軍が隙間を埋めるために「コンサーティーナ」鉄条網を張っていると報告した。[7]
10月8日
カナダ軍第1師団は、10月8日午前4時50分、冷たい雨が降る中攻撃を開始した。右翼の第1旅団は2個大隊を率いて、ダイク道路からクアドリラテラルの400ヤード (370 m) 先までル・サール線の最前線の塹壕を確保し、砲撃で反撃を撃退した。カナダ軍がクアドリラテラルへの攻撃を再開する前に再編成していたとき、ドイツ軍の激しい砲撃がその地域に降り注ぎ、2方向から反撃が始まった。何時間にも及ぶ犠牲の大きい戦闘の後、カナダ軍は爆弾を使い果たしたため撤退用の塹壕に撤退した。カナダ軍は1,100名中770名が死傷し、240名が捕虜となった。暗くなってから、第23師団と連絡を取るために右翼に塹壕が掘られた。第3カナダ旅団の右側大隊は切断されていない鉄条網によって遅れたが、突破して右翼のレジーナ溝の一部を占領した。左側大隊は多くの死傷者を出して溝の前で足止めされ、日暮れに撤退した。第3カナダ師団、第9カナダ旅団の右側大隊の少数の部隊がドイツ軍の出撃口からレジーナ溝に入ったが、圧倒された。左側の大隊はクールスレット溝との合流点でレジーナ溝に到達したが、その後押し戻された。第7カナダ旅団の一部はレジーナ溝に到達し、西方向への爆撃を開始し、西ミローモン道路も進撃したが、最終的にドイツ軍の反撃によって押し戻された。左側大隊は機関銃で覆われた新しいドイツ軍の有刺鉄線に阻まれ、ケノラ溝を前進することができなかった。カナダ軍団の救援は10月10日に始まった。[8]
10月21日
イギリス軍の攻撃は10月19日から延期され、攻撃は右翼に第4カナダ師団、左翼に第18、第25、第39師団が5,000ヤード(4.6 km)の戦線で始まった。200門の重砲と榴弾砲、および7個師団の野砲からの砲火により、レジーナ溝は深刻な被害を受け、鉄条網のほとんどが切断されたことが判明した。午後12時6分、第4カナダ師団は、上空からの機関銃集中砲火の支援を受けて第11カナダ旅団とともに溝を攻撃し、カナダ軍は速やかに溝を占領した。クールスレット・ピス道路の東側には、レジーナ溝から前進した前哨基地で防御側面が形成され、左翼大隊は第18(東部)師団の部隊と連携した。午後の間に3回のドイツ軍反撃が撃退された。[9] 10月11日と12日に海兵旅団を交代した第5代替師団は、500ヤード(460メートル)押し戻された。[10] 10月22日までに、イギリス軍は第28予備師団と第5代替師団から1,057人の捕虜を捕らえ、第38師団と第58師団は10月26日にさらに東のシュタウフェンフェステとレジーナ溝に反撃した。この攻撃は大きな損失を被り、第58師団の第107歩兵連隊と第1親衛予備師団の第2親衛予備連隊に多くの死傷者が出た。[11]ソンムで既に戦った師団は送り返されていたが、その戦闘力は大幅に弱まっていた。[10]
11月10日/11日
2か月に及ぶ攻撃と絶え間ない砲撃の後、クールスレット-ピス道路の東にあるレジーナ溝の残りの部分は、11月10日と11日の夜襲で第4カナダ師団によって占領された。塹壕は、第10カナダ旅団の第46大隊(サウスサスカチュワン)と第47大隊(ブリティッシュコロンビア)によって攻撃され、第11カナダ旅団の第102大隊の1個中隊が右翼にいた。カナダ軍は、砲撃が始まる前にドイツ軍の戦線に忍び寄った。8分後、砲撃は突然止み、カナダ軍は塹壕に突入してドイツ軍守備隊を驚かせた。前線は中央と北東の塹壕で前進し、ル・サールとピスの間の戦線に向かった。カナダ軍は主に第58師団の第107歩兵連隊から87人を捕虜にし、第1親衛予備師団の第2親衛予備連隊の兵士と機関銃4丁を捕らえ、約 200人の死傷者を出した。ドイツ軍の反撃は数回にわたって撃退された。[12]
余波
分析
10 月 5 日、ゴフは戦闘の教訓をまとめた攻撃に関する覚書を発行した。ゴフは、攻撃の勢いを維持するには、通信が遅れると行動する時間がなくなるため、後続の波と予備軍が戦闘に介入する機会を待たないようにする必要があると指摘した。旅団長は、前進が進むとこれらの部隊は予備軍となり、前進とともに移動する必要があるため、連続した目標を保持している部隊を再編成する必要がある。師団長は、旅団を再編成して予備軍を編成する必要がある。通信が途絶えた場合でも状況を把握できるように、司令部は攻撃が見える場所に置く必要がある。通信が途絶えることは、前線からの距離によって深刻化する慢性的な問題である。後方の電話回線は維持するのがはるかに容易であったが、歩兵戦闘が始まると重要性は低下した。軍団司令部には、空中監視の利点もあり、戦場の部隊と直接通信する必要も少なかった。これは、軍団司令部の主な役割が歩兵戦闘とは無関係な対砲兵砲撃であったためである。攻撃は、攻撃前に定められた目標に向かって移動する予備部隊の使用によって維持されることになっていた。これは、到着したとしても遅れたり古くなったりすることが多かった前線からのメッセージに依存しないようにするためであった。[13]
戦闘後にカナダ軍団の部隊が作成した報告書では、攻撃が始まれば大隊指揮は不可能であり、攻撃前に中隊と小隊に目標とそこに到達する裁量を与える必要があると強調した。攻撃部隊は前線で24時間地形を調査する必要があり、その後24時間の予備時間を設けて詳細な説明を受ける必要がある。カナダ軍は、第一波は道具を持たず、弾薬120発、手榴弾2個、2日分の食料、グラウンドシートという軽い荷物を運ぶべきだと提案した。一部の部隊は、先頭部隊が運んだ道具のほとんどは結局捨てられたと指摘した。切断されていない鉄条網により攻撃部隊はドイツ軍の連絡塹壕に追い込まれ、地上での前進に比べて前進に多くの手榴弾が使われ、反撃を撃退するための在庫が使い果たされたため、十分な手榴弾を運ぶことの重要性が強調された。[14]
鉄条網が切断された場所では、歩兵は地上に移動することができ、孤立したドイツ軍の防御線を迂回して掃討部隊に残すことができた。ルイス機関銃の価値と十分な弾薬は多くの報告書で強調されていたが、歩兵を支援してドイツ軍の反撃に対抗するためには、それらを素早く前進させることが重要だった。ソンムの戦いの終わりまでに、各小隊はルイス機関銃を1丁ずつ保有し、大隊あたり16丁となった。ストークス迫撃砲については、発射速度の点で意見が分かれていた。爆弾1発の重量は約11ポンド (5.0 kg) で、攻撃時に多数を前進させることは非現実的だった。迫撃砲は、補給路が新たな前線に建設されるまで、後方の固定陣地で最も有効であった。戦車は、機械的信頼性、機動性、装甲防御の点で限界があるが、ドイツ軍の強みを克服し、歩兵からドイツ軍の砲撃を逸らすことができるため、歩兵作戦には有用な補助兵器であると判断された。戦車と歩兵の移動速度が異なるため、戦車と歩兵の連携は不可能であることが判明した。歩兵が攻撃を先導すると、戦車はその後方を掃討することができ、戦車が先導すると、歩兵が到着する前にドイツ軍の防衛線を破壊することができた。[14]
死傷者
第2カナダ師団は9月1日から10月4日までに6,530人の死傷者を出し、第3カナダ師団は9月27日から10月14日までに2,969人の死傷者を出し、第18(東部)師団は9月26日から10月5日までに3,344人の死傷者を出した。 [15] 10月8日のカナダ軍団の死傷者は1,364人だった。[16]カナダ軍団が交代した時点で、ソンムの戦いで24,029人の死傷者を出し、これは全軍の約24%に相当した。 [17]海兵歩兵旅団は、第2海兵歩兵連隊で106人が死亡、533人が負傷、47人が行方不明となった。第1連隊と第3連隊では最大41%の死傷者を出した。[10]
記念
レジーナ トレンチ墓地

レジーナ塹壕墓地は、塹壕の位置をまたいで位置する英連邦戦争墓地委員会の墓地で、第一次世界大戦中に塹壕線またはその近くで亡くなった兵士2,279 体の埋葬地と記念碑がある。そのうち1,680体はイギリス人、564 体はカナダ人、 35 体はオーストラリア人、 1 体はアメリカ空軍兵と特定されている。また、無名戦士の埋葬地が 1,077 体あり、その中には14 人の犠牲者の慰霊碑も埋葬されているとみられる。レジーナ塹壕に埋葬されている兵士のほとんどは、1916 年 10 月から 1917 年 2 月の間に戦闘で亡くなった。墓地の元々の部分 (区画 II、列 A から D) は、1916 年から 1917 年の冬に造られた。[18]
1918年の休戦後、レジーナ・トレンチの場所は「集中墓地」として選ばれ、クールスレット、グランクール、ミローモン周辺の散在する墓地や小規模な戦場墓地から遺体が運ばれてきた。多くのCWGC墓地では1つの墓に1人ずつ埋葬されるが、多くの墓には複数の遺体が埋葬されており、1つの墓石に2つの名前が刻まれている場合は、正しい墓の場所を見つけるために個々の名前を数える必要がある。[18] CWGCのウェブサイトでは、レジーナ・トレンチ墓地はグランクールにあるとされているが、これはやや誤解を招く。なぜなら、この墓地はグランクールとクールスレットの間にあるが、クールスレット村の北西約0.93マイル(1.5km)の荒れた道路から行くのが最も簡単だからである。[18] [19]
脚注
- ^ プライア&ウィルソン 2005、358ページ。
- ^ ダフィー2007年、242-243頁。
- ^ abc マイルズ1992年、449ページ。
- ^ カラウ2003、229頁。
- ^ シェルドン2006、311-317、322頁。
- ^ マイルズ 1992、449-450 ページ。
- ^ マイルズ 1992、450-451 ページを参照。
- ^ マイルズ 1992、451-452 ページ。
- ^ マイルズ 1992、464 ページ。
- ^ abc シェルドン2006、322ページ。
- ^ マイルズ 1992、464-465 ページ。
- ^ マイルズ 1992、465 ページ。
- ^ シンプソン2001、73-74頁。
- ^ ab Rawling 1992、pp.80-82を参照。
- ^ マイルズ 1992、450、452、451 ページ。
- ^ ニコルソン 1964年、186ページ。
- ^ ローリング1992、81ページ。
- ^ abc CWGC 2013.
- ^ グリドン1987年、198ページ。
参考文献
書籍
- ダフィー、C. (2007) [2006].ドイツの目を通して:イギリスとソンム1916年(フェニックス版)。ロンドン:ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 978-0-7538-2202-9。
- グリドン、G. (1987)。『弾幕が解けるとき: 1916 年ソンムの戦いに関する地形史と解説』ノーリッチ: グリドン ブックス。ISBN 978-0-947893-02-6。
- Karau, MD (2003)。『短剣を振るう:フランダース海兵隊とドイツの戦争努力、1914-1918』。コネチカット州ウェストポート:Praeger。ISBN 978-0-313-32475-8。
- マイルズ、W. (1992) [1938]。フランスとベルギーの軍事作戦、1916年:1916年7月2日からソンムの戦いの終結まで。帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦の歴史。第2巻(帝国戦争博物館およびバッテリープレス編集)。ロンドン:HMSO。ISBN 978-0-901627-76-6。
- ニコルソン、GWL(1964)[1962]。カナダ遠征軍1914-1919。第一次世界大戦におけるカナダ軍の公式歴史(第2改訂オンライン版)。オタワ:クイーンズプリンターアンドコントローラーオブステーショナリー。OCLC 557523890。 2020年11月15日閲覧。
- プライアー、R.; ウィルソン、T. (2005) 『ソンム』 ロンドン:イェール大学。ISBN 978-0-300-10694-7– Archive Federation 経由。
- ローリング、B. (1992)。『塹壕戦を生き抜く:カナダ軍団の技術と技術、1914-1918 』ロンドン:トロント大学出版局。ISBN 978-0-8020-6002-0– Archive Federation 経由。
- シェルドン、J. (2006) [2005].ドイツ軍ソンム1914-1916(ペン&ソード軍事版)ロンドン:レオ・クーパー。ISBN 978-1-84415-269-8。
論文
- シンプソン、A.(2001)。西部戦線におけるイギリス軍団司令部の作戦上の役割1914-18(博士号)(オンライン版)。ロンドン:ロンドン大学。OCLC 940391788。uk.bl.ethos.367588 。2016年2月6日閲覧。
ウェブサイト
- 「レジーナ・トレンチ墓地、グランドコート」。ロンドン:連邦戦争墓地委員会。2013年。 2013年10月20日閲覧。
さらに読む
- ゴフ、H. デ・ラ・P. (1968) [1931].第五軍(セドリック・チヴァース編再版)。ロンドン: ホッダー&スタウトン。OCLC 59766599 。
- ジョーンズ、HA(2002)[1928]。『空中戦争:第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語』第2巻(Naval & Military Press 復刻版)。ロンドン:クラレンドン・プレス。ISBN 978-1-84342-413-0. 2014年10月4日閲覧。
- キンケイド・スミス、M. (2001) [1920].フランスとフランドルの第25師団(Naval & Military Press 復刻版)ロンドン:ハリソン&サンズ。ISBN 978-1-84342-123-8。
- マッカーシー、C. (1995) [1993].ソンム:日々の記録(アームズ&アーマープレス編)ロンドン:ワイデンフェルドミリタリー。ISBN 978-1-85409-330-1。
- ピジョン、トレヴァー(2017)[1998]。ブーム・ラヴィーン:ソンム。ヨーロッパの戦場(第2版)。バーンズリー:ペン&ソード・ブックス。ISBN 978-0-85052-612-7。
- シンプソン、アンディ(2006年)。『作戦指揮:1914~1918年西部戦線におけるイギリス軍団司令部』ストラウド:スペルマウント。ISBN 978-1-86227-292-7。
- ワイラル、E. (2002) [1921]。第2師団の歴史、1914-1918。第2巻(Naval & Military Press 復刻版)。ロンドン:トーマス・ネルソン・アンド・サンズ。ISBN 978-1-84342-207-5. 2014年3月23日閲覧。
外部リンク
- カナダ仮想戦争記念碑レジーナトレンチ墓地
- レジーナ トレンチ墓地
