Loading article…
提案 64 は、2004 年 11 月 2 日の投票でカリフォルニア州で可決された提案です。賛成 6,571,694 票 (59.0%)、反対 4,578,725 票 (41.0%) で可決されました。これは、カリフォルニア州の不正競争法を制限し、企業に対する民事訴訟を、個人が不正、違法、または詐欺的な商慣行によって損害を受け、経済的損失を被った場合のみに制限し、それ以外の場合は検察官のみが不正な商慣行を告発する訴訟を提起できると規定した発議法でした。
賛成派は、この措置により企業に対する「不当な訴訟」が制限されると主張した。彼らは、こうした訴訟は主に消費者ではなく弁護士に思わぬ利益をもたらすと主張した。また、賛成派は、企業は最終的に価格上昇という形でコストを消費者に転嫁しなければならないとも主張した。
反対派は、この提案は、1986年の提案65号のようなカリフォルニア州民の環境、公衆衛生、消費者保護法の執行能力を制限することで消費者の権利を弱めたいと考える企業から多額の資金提供を受けていると非難した。
公式概要
- 不公正な商慣行によって個人が損害を受け、金銭的損失や財産的損失を被った場合にのみ、不公正な商取引法の民事執行を許可することにより、個人の訴訟権を制限します。
- 民間代表者の請求は、集団訴訟に適用される手続き上の要件に準拠する必要があります。
- カリフォルニア州司法長官または地方自治体の検察官のみが、不公正なビジネス競争法を執行するために一般市民を代表して訴訟を起こすことを認めます。
- 司法長官または地方自治体の検察官が回収した罰金の使用を、消費者保護法の執行に限定します。
立法アナリストによる州政府および地方政府の財政的影響の純推定の概要:
- この措置により不正競争訴訟に関連する裁判所の作業量が大幅に増加するか減少するか、またこの措置によって流用された資金がどの程度補充されるかによって、州のコストまたは節約額は不明です。
- この措置によって流用された資金がどの程度補充されるかによって、地方自治体にかかる潜在的なコストは不明です。
外部リンク
- 提案64のテキストを含む有権者情報ガイド
