2008年カリフォルニア州提案5

カリフォルニア州提案5号、または非暴力犯罪者更生法（またはNORA ）は、カリフォルニア州で2008年11月の投票で投票法案として提示された州法であった。同年11月4日に有権者によって否決された。

命題5:

• カリフォルニア州に対し、非暴力的な薬物犯罪者および仮釈放者に対する個別治療および更生プログラムへの資金と監督を拡大し、強化することを義務付ける。
• 治療を伴う 3 段階の保護観察を義務付け、保護観察後に事件の却下や記録の封印を規定することにより、非暴力的な薬物犯罪の刑事責任を軽減します。
• 保護観察または仮釈放に違反した犯罪者を刑務所に収監する裁判所の権限を制限します。
• 販売を含むほとんどの薬物犯罪および非暴力的な財産犯罪の仮釈放期間を短縮します。
• 薬物治療とリハビリテーションに関する多数の部門、委員会、委員会、および報告要件を作成します。
• 特定のマリファナの軽犯罪を違反行為に変更します。

カリフォルニア州によれば、この法案が可決されれば、次のような結果になるだろう。

• 州の刑務所、仮釈放中の犯罪者、地域社会の犯罪者に対する薬物治療および更生プログラムの拡大を主な目的とする州の費用が年間 10 億ドルを超える可能性があります。
• 刑務所と仮釈放の運営コストの削減が主な要因となり、州にとっての節約額は年間 10 億ドルを超える可能性があります。
• 刑務所施設の資本支出コストの一時的な純節約額は 25 億ドルを超える可能性があります。
• 郡の運営費および資本支出に対する純財政効果は不明です。

この措置の公式提案者はダニエル・アブラハムソン氏である。

提案 5 を支持する注目すべき議論には次のものがあります。

• 提案5は、過密で費用のかかる刑務所への圧力を軽減するだろう。
• 提案5は、現行法では存在しない薬物問題を抱える若者のための治療オプションを創出する。
• 有権者の承認を得た提案36号は、非暴力的な薬物使用者に対して刑務所ではなく治療を提供した。
• 3分の1は治療を終え、生産的な納税者となった。
• 2000年以来、提案36号により84,000人が卒業し、約20億ドルが節約されました。」

2008 年 9 月 6 日現在、「Yes on 5」キャンペーンへの最大寄付者 5 名は次のとおりです。

• ジョージ・ソロス、140万ドル。^[1]
• ジェイコブ・ゴールドフィールド、140万ドル。
• ボブ・ウィルソン、70万ドル
• ジョン・スパーリング、50万ドル
• 薬物政策同盟ネットワーク、40万ドル。^[2]

この法案を秋の投票にかけるための請願運動は、プログレッシブ・キャンペーンズ社によって約176万2千ドルの費用をかけて実施された。^[3]

提案 5 欺瞞に反対する人々は、提案に反対する公式委員会です。

その他の反対派は以下のとおりです。

• 俳優マーティン・シーン^[4]
• ラショナル・リカバリー創設者ジャック・トリンピー^[5]

提案 5 に反対する注目すべき議論には次のものがあります。

• 提案 5 は、メタンフェタミンの売人やその他の麻薬犯罪者の仮釈放期間を 3 年から 6 か月に短縮するため、「麻薬売人の権利章典」と呼ばれています。
• この措置は、薬物のせいで他の犯罪を犯したと主張する多くの人々に「刑務所から出られる」カードを与え、事実上刑事訴追を逃れることを可能にするかもしれない。」
• 提案 5 は、実質的に説明責任のない 2 つの新しい官僚機構を設立し、数億ドルの納税者のお金がかかることになります。
• これは多くの法令を変更する長い法律であり、ほとんどの有権者は十分な詳細を読むことさえできないだろう^[6]
• 薬物中毒の被告人は、薬物使用に基づく保護観察違反または治療不履行を5回まで許され、6回目の違反までは裁判官は意味のある介入ができない。

2008 年 10 月 16 日現在、「No on 5」への最大寄付者 10 名は次のとおりです。

• カリフォルニア州矯正警察官協会、100万ドル^[7]
• マーガレット・ホイットマン、25万ドル
• ジェロルド・ペレンキオ、25万ドル
• クメヤイ族のシクアン族、175,000ドル
• カリフォルニア共和党、238,000ドル
• 麻薬から社会を救おう、115,000ドル
• ロサンゼルス警察保護連盟、101,800ドル
• カリフォルニアビール・飲料販売業者、10万ドル
• カリフォルニア麻薬取締局協会、6万ドル
• カリフォルニア平和役員研究協会、56,000ドル

提案5号の反対者には、32人の地方検事と元カリフォルニア州知事ピート・ウィルソンとグレイ・デイビスが含まれ、カリフォルニア州最高裁判所に、提案5号を11月の投票から除外する命令令状を発行するよう請願した。訴訟では、提案5号は法令によって憲法を変えようとするものであり、憲法違反であると主張している。^{[8] [9]}

カリフォルニア州最高裁判所は、この先決令状の発行を拒否した。一般的に、法案の合憲性は、投票が通過し法案が法律になるまで審査されない。^[10]

• ハフィントン・ポスト^[11]

• ロサンゼルス・タイムズ^[12]
• パサデナ・スター・ニュース^[13]

• 提案 5 に賛成 2011-01-29 にWayback Machineでアーカイブ
• 提案5に反対

• ピーター・シュラグ：提案5と8は全国的に波紋を呼ぶだろう
• カリフォルニア州の投票提案は、刑務所や麻薬犯罪者の更生、同性婚に関する全国的なトレンドの始まりとなるかもしれない
• デモクラシー・ナウ主催の提案5に関するテレビ討論会

• カリフォルニア州有権者向け提案 5 ガイド
• イニシアチブの公式テキスト
• 検証待ちの署名
• CaliforniaPropositions.org Prop 5 情報ページ
• カリフォルニア州有権者向け提案 5 のオンライン ガイド
• 提案 5 に関する賢い有権者ガイド
• 選挙当夜の結果 - カリフォルニア州務長官