Loading article…
教育と医療に対する税制延長 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 郡別の結果
| ||||||||||||||||||||||
| 出典：カリフォルニア州務長官[1] | ||||||||||||||||||||||
提案55は、2016年11月8日の投票で可決されたカリフォルニア州の提案であり、2012年に制定された25万ドルを超える収入に対する一時的な個人所得税の増税を12年間延長し、その収入をK-12学校、カリフォルニアコミュニティカレッジ、および特定の年には医療に配分することに関するものです。[2]提案55により、年間40億ドルから90億ドルの税収が増加するでしょう。[3]資金の半分は学校とコミュニティカレッジに、年間最大20億ドルがメディケアに、最大15億ドルが貯蓄されて債務に充てられます。[3]
歴史
カリフォルニア州の有権者は、 2012年に提案30号により一時的な売上税と所得税の増税を可決した。 [4]一時的な税制の期間中、カリフォルニア州の所得上位1%の人々が州の所得税の半分を支払い、州予算の3分の1を拠出した。[4] 2012年の増税以来、カリフォルニア州の税収は30%近く増加し、その約3分の2が学校に支払われている。[4]
提案55は、消費税の増税を予定通り終了させる一方で、所得税率の引き上げを維持し、2030年まで延長することを可能にした。[4] 2012年に増税の主唱者であったジェリー・ブラウン 知事は、提案55に対して中立的な立場を保った。[5]
キャンペーン
支持者はこの法案成立のために5,860万ドルを費やし、最大の寄付者は病院業界団体からの2,500万ドルだった。[3]カリフォルニア教師協会 からもさらに2,000万ドルが寄付され、他の主要寄付者にはサービス従業員国際組合やカリフォルニア学校従業員協会などがある。[3]この法案はサクラメント・ビー[6]とマーキュリー・ニュース の編集委員会によって支持された。[7]
反対派は、この法案に反対するために3,000ドルを費やした。[3] 2012年の増税に対して中立的だったカリフォルニア商工会議所は、提案55に反対した 。[ 5]この法案には、ロサンゼルス・タイムズ、[8]サンフランシスコ・クロニクル、[9]ウォール・ストリート・ジャーナルの 編集委員会が反対した。[4]
結果
カリフォルニア州公共政策研究所が2016年9月に実施した世論調査によると、有権者の54%が提案55号を支持し、38%が反対し、8%は投票方法がわからないと回答した。[10]
提案55は11月の総選挙で有権者の63%の賛成を得て承認された。[11]
参考文献
- ^ “Statement of Vote - November 8, 2016, General Election”. 2016年12月16日. 2021年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月7日閲覧。
- ^ 「提案55。カリフォルニア州総選挙2016年11月8日。公式有権者情報ガイド。カリフォルニア州務長官」。立法分析局。2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ abcde ラゴス、マリサ。「2016年選挙：提案55」。KQEDニュース。2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ abcde ウォール・ストリート・ジャーナル編集委員会 (2016年10月26日). 「The State Taxathon」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ ab Adler, Ben (2016年10月25日). 「提案55は良い政治かもしれないが、良い政策なのか？」Capital Public Radio。 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧。
- ^ サクラメント・ビー編集委員会（2016年9月24日）。「『賛成』はプロポジション55税、熱意なし」。サクラメント・ビー。2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の富裕層に対する課税を再開するには提案55が必要」。マーキュリー・ニュース。2016年9月8日。2017年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月1日閲覧。
- ^ ロサンゼルス・タイムズ編集委員会（2016年10月1日）。「カリフォルニアの運命をウォール街の不安定さに結び付けないで。提案55号に反対票を投じよう」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ サンフランシスコ・クロニクル編集委員会（2016年9月9日）。「クロニクルは州提案55号に反対を推奨」サンフランシスコ・クロニクル。2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ Baldassare, Mark (2016年9月). 「カリフォルニア人とその政府：州全体の調査」（PDF）。カリフォルニア州公共政策研究所。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年10月11日閲覧。
- ^ プリチャード、ジャスティン（2016年11月9日）。「教育のために富裕層に課税？カリフォルニア州は賛成票を投じる」。サクラメント・ビー。2016年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月11日閲覧。
外部リンク
- 55号法案に賛成 - 予算安定を求めるカリフォルニア人
- 提案55に反対
- 提案 55 は提案 30 の所得税を学校や医療に充てるために拡大する 2016-10-27 にアーカイブされましたフォーラムでの議論(KQED)