Loading article…
| ケイン対ユニバーサル・ピクチャーズ社 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | ケイン対ユニバーサル・ピクチャーズ社他 |
| 決めた | 1942年12月14日 |
| 引用 | 47 F.Supp. 1013（1942） |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | レオン・ヤンクウィッチ |
| キーワード | |
| 著作権侵害 | |
ケイン対ユニバーサル・ピクチャーズ社（1942年）は、著作権法に適用される「シーン・ア・フェール」の原則を定義した米国初の訴訟であった。この用語を導入したのはレオン・ルネ・ヤンクウィッチ判事であった。 [1]
背景
1934年の『郵便配達は二度ベルを鳴らす』で知られる、成功した犯罪小説作家のジェームズ・M・ケインは、 1937年にこの小説を書いた。この小説には、教会で主人公の歌手がメキシコ人の少女と嵐から逃れるという激しいエピソードが含まれている。1938年にケインは『モダン・シンデレラ』という別の物語をユニバーサル・ピクチャーズに売却した。スタジオは1939年に製作を開始したが、アイリーン・ダンとチャールズ・ボワイエの2人のスターのシーンを含めるためにプロットを改作する必要があることに気付いた。数人の作家が厳しい締め切りの中で代替シーンに取り組み、2人の登場人物が教会で嵐から逃れるというシーンが採用された。この映画が『明日が来るとき』として公開された後、ジェームズ・M・ケインはユニバーサル・ピクチャーズ、脚本家、映画監督を著作権侵害で訴えた。[2]
決断
脚本家は、1937年に出版された『セレナーデ』を読んだことは認めたが、映画のシーンを書く際に本の教会のシーンをコピーしたわけではないと述べた。判事は、不注意によるコピーは起こり得るため、このアクセスの承認は関連性があると判断したが、著作権侵害は、本と映画のシーンが素人でもコピーがあったとわかるほど類似していることにも左右されると判断した。この点で、判事は、映画の貞淑なシーンは本と似ておらず、著作権侵害はなかったと判断した。[2]
裁判官は、嵐から教会に避難するカップルというコンセプトは、教会が建てられた当初からありふれたもので、著作権の対象にはならないと述べた。また、教会のピアノを弾くこと、祈ること、飢えに苦しむことなど、本と映画版にはいくつかの類似点があることも指摘した。裁判官はこれらの類似点をフランス語の「シーン・ア・フェール」という言葉で表現し、「このような状況に必然的に伴うこれらの出来事やその他の出来事が、作家がテーマを展開する上で必然的に生じるのは避けられない」と述べた。裁判官は原告に不利な判決を下したが、被告には費用を支払わなかった。[2]
結果
現在「シーン・ア・フェール」として知られる概念は、米国と英国の両方の裁判所で使用されています。[3] この用語は、状況から必然的に生じるシーン、または特定のジャンルの作品に常に含まれる標準的なシーンの両方の意味で使用されています。[4]別の裁判所は、「シーン・ア・フェール の原則の下では、作品に具体化された表現が必然的にありふれたアイデアから生じたものである場合、裁判所は著作権で保護された作品を侵害から保護しません」と述べました。[5] この概念はコンピューターソフトウェアにまで拡張され、解決すべき問題や満たすべき基準によっていくつかの側面が決定される場合や、一般的なプログラミング手法である場合があります。[6]
参考文献
- 引用
- ^ ベスト2004、314ページ。
- ^ abc ヤンクウィッチ 1942年。
- ^ ライ2000、54頁。
- ^ ライ2000、53頁。
- ^ アイアー 2012、53ページ。
- ^ ライ2000、59頁。
- 出典
- アイアー、ヴィヴェック（2012）。『ガリブ、ガンジー、そしてギータ』。ポリグロット出版ロンドン。ISBN 978-0-9550628-3-4. 2012年6月19日閲覧。
- ライ、スタンレー（2000）。英国におけるコンピュータソフトウェアの著作権保護。ハート出版。ISBN 978-1-84113-087-3. 2012年6月20日閲覧。
- ベスト、スティーブン・マイケル（2004年4月2日）。『逃亡者の財産：法と所有の詩学』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-04434-7. 2012年6月20日閲覧。
- ヤンクウィッチ、レオン・ルネ（1942 年 12 月 14 日）。「CAIN v. UNIVERSAL PICTURES CO., Inc., et al」。サウスダコタ州カリフォルニア州中央部地方裁判所。2012年6 月 20 日閲覧。