Loading article…
| カカオ腫大ウイルス | |
|---|---|
| |
| 腫れた新芽と病気の茎を示すカカオ（Theobroma cacao） | |
ウイルスの分類 
| |
| (ランク外): | ウイルス |
| 領域: | リボビリア |
| 王国： | パラナビラエ |
| 門: | アートバービリコタ |
| クラス： | レブトラビリセテス |
| 注文： | オルテルビラレス |
| 家族： | カリモウイルス科 |
| 属: | バッドナウイルス |
| 種： | カカオ腫大ウイルス
|
| 同義語 | |
| |
カカオ膨潤シュートウイルス（ CSSV ）は、カリモウイルス科の植物病原ウイルスで、主にカカオの木に感染します。感染後1年以内にカカオの収穫量が減少し、通常数年以内に木が枯れます。症状は株によって異なりますが、葉の変色、幹/根の膨張、枯死が一般的に発生します。このウイルスは、コナカイガラムシの媒介によって木から木へと伝染します。1936年にガーナで初めて発見され、現在はトーゴ、ガーナ、ナイジェリアで風土病となっています。 [1] すでに2億本以上の木がこの病気にかかっており、ガーナはウイルス性植物病に対する世界で最も野心的で費用のかかる根絶活動を開始しました。 [1]
カカオ膨潤シュートウイルスは、近縁種のカカオ膨潤シュートCDウイルスやカカオ膨潤シュートトーゴAウイルスと混同してはならない。[2]
宿主と症状
カカオ膨潤シュートウイルス（CSSV）は主にTheobroma cacao（カカオの木）に感染し、収穫量に大きな影響を与えます。感染後1年以内に収穫量は25％減少し、2年以内に50％減少します。木は通常3〜4年以内に枯死します。[3] 症状はウイルス株によって異なります。主な症状は、葉のクロロシス（葉脈間）、根の壊死、若い葉の赤い葉脈の縞模様、小さなまだら模様の鞘、茎/根の膨張とその後の枯死です。[4] CSSVは、代替宿主であるCola chlamydanta、Ceiba pentandra、Adansonia digitata、Cola gigantean、Sterculia tragacantha からも分離されています。[1] これらの代替宿主は、感染したカカオの木と同じ症状を示しますが、重症度は低くなります。[5] 症状は環境条件によっても異なります。栄養や温度の変化は症状に目に見える影響を与えませんが、光の強度が増すと感染した植物の根や茎の腫れが抑えられます。[6] 日陰になったカカオの木は成長が遅くなり、症状がやや重くなります。[6]
病気のサイクル
カカオ・スウォレン・シュート・ウイルスは、7.4 kb の大きさで桿菌状の構造を持つ二本鎖の環状 DNA ゲノムを持つ。[1] このウイルスは主にコナカイガラムシ科 ( Pseudococcidae ) のベクターを介して伝染する。宿主に入ると、ウイルスは宿主を利用して複製する。ウイルスは RNA サイレンシング遺伝子をコードしており、これが宿主植物の防御を無効にする。また、このゲノムは移動タンパク質もコードしており、これによりウイルスは原形質連絡を利用して植物全体に移動することができる。特定されている多くの株のうち、最も研究され、深刻なのはガーナ東部に広く分布するニュー・ジュアベン株である。このウイルスは年間を通じてある程度拡散しているが、季節的には、コナカイガラムシの個体群の大きさと活動性によって拡散が左右される。[7] カカオの個体群内でこの相関関係を見ることは難しい。なぜなら、症状は新芽の時期に現れ始めるからである。[7]
伝染 ; 感染
CSSVは主にコナカイガラムシによって媒介されます。コナカイガラムシはアリと共生関係にあり、アリは糖分の分泌物と引き換えに保護を提供します。コナカイガラムシ科に属する14種のコナカイガラムシがCSSVの媒介生物として機能しますが、Planococcoides njalensisとPlanococcus citriが最も重要なコナカイガラムシ媒介生物です。[4] 伝染は半持続性であり、ウイルスは媒介生物の循環系に取り込まれますが、その中で複製されることはありません。[1] ウイルスの獲得に必要な吸血期間は最短で20分ですが、最適には2～4日です。[8] ウイルスは一度獲得されると、15分以内に伝染する可能性がありますが、最適な伝染は獲得後2～10時間後に起こります。[8] コナカイガラムシの卵を通してウイルスが伝染することはありません。
CSSVは主にコナカイガラムシによって伝染しますが、傷を通して機械的に伝染することもあります。[3] 最近の研究では、CSSVは種子によっても伝染する可能性があることがわかりました。[9]
環境
光の強さは新芽の腫れを抑える効果があり、日陰の植物はより重篤な症状を示します。[6] 温度と栄養は大きな影響を及ぼしません。[6] コナカイガラムシはウイルスの媒介動物であるため、コナカイガラムシにとって好ましい環境条件はウイルスの拡散を増加させる可能性があります。Planococcus njalensis の個体群密度は、コナカイガラムシのコロニー上に保護用のダンボールテントを作るCrematogaster属のアリの密度と密接に相関しています。 [10] コナカイガラムシが絡み合った樹冠を通って植物から植物へと移動できる場合、高密度植栽はウイルスの拡散を促進します。[11] [12] コナカイガラムシは植物から植物へと這うだけでなく、風によっても拡散します。対照試験では、コナカイガラムシが風による拡散で感染植物からカカオの苗木に拡散できる最大距離は 340 フィートでした。乾燥した条件では、空中拡散が増加します。[12]
管理
西アフリカでのみ発生する。トーゴ、ガーナ、コートジボワール、ナイジェリアで大きな問題。コナカイガラムシによって媒介される。スウォレンシュートウイルスはカカオ原産ではなく、西アフリカの熱帯林に生育する木（例：Ceiba pentandra、Adansonia digitata、Cola chlamydantha、Cola gigantea、Sterculia tragacantha）からカカオに感染した。このウイルスは、カリモウイルス科のバドナウイルスである。[13]感染した木の根絶は、最も広く使用されている制御手段である。ガーナでは、2006年から2010年の間に、目に見えて感染していた、または感染した木と接触していたという理由で2800万本以上の木が伐採された。[14] これは、ウイルスの拡散を防ぐために感染源を除去するのに役立つが、この方法では病気を大幅に制御することはできなかった。接種源となる可能性のある代替宿主種が存在するため、それらの除去も推奨されている。[14] カカオの再感染における代替宿主の重要性はカカオ間感染に比べてそれほど大きくないと示唆されているが、[15] Dzahini-Obiateyらは、 Cola giganteaなどの代替宿主を新たに植えた畑から除去することを推奨している。 [16]
新しい植林をする前に、周囲の植林地にある明らかに感染している木をすべて取り除くことが推奨されています。また、植林地全体の周囲に防護柵または隙間を残し、新しい木を、感染した木が含まれている可能性のある古い植林地から10メートル離すことをお勧めします。[17] また、防護柵には、コナカイガラムシの媒介生物に対する物理的な障壁を提供するために、CSSV耐性作物を植えることが推奨されています。
しかし、価値の高いカカオの木だけを栽培することにこだわるガーナの農家は、これを土地の無駄遣いとみなし、この考えに抵抗している。この問題は、CSSVの拡散を防ぐ障壁として有望な柑橘類や油ヤシなどの代替の収益性の高い作物を提案することで対処されている。[18] 農家はまた、感染した植物からまだ収穫が得られると感じた場合、その植物を殺すという考えに抵抗することがある。[19] どちらの場合も、普及活動による教育は、農家にこれらの制御措置への参加を説得する手段として、またこれらの推奨事項をより厳密に実施する手段として提案されている。[14]
新しい植林地でたった1本の苗木が感染しているだけなら、最初は大したことではないと思われるかもしれません。[誰によると？ ] しかし、枝が絡み合って樹冠が成長し始めると、コナカイガラムシの移動が容易になり、ウイルスが植林地全体に急速に広がる可能性があります。[11] [12] ウイルスは種子を介して容易に伝染するため、[9]ウイルスに感染していないことが分かっている種子のみを植えるべきです。
Planococcus njalensis の個体密度は、コナカイガラムシのコロニーを覆う保護用のダンボールテントを作るCrematogaster属のアリの密度と密接な相関関係にある。 [10]しかし、 Crematogaster属の個体数はOecophylla属のアリの個体数と負の相関関係にある。[10]これは、 Crematogaster属のアリを駆除する薬剤が開発されれば、 Oecophylla属のアリも標的にしないはずなので、 検討する価値のある自然の生物的防除法となる可能性がある。
重要性
カカオ膨潤芽ウイルスは、アフリカのカカオ生産に大きな影響を与えてきました。1936年に発見されて以来、特にガーナでは費用のかかる根絶努力にもかかわらず、効果的に封じ込められていません。[14] 1 年目と2年目にそれぞれ25%と50%の収穫量損失があり[3]、最終的には植物が枯死するなど、これはカカオ農家の生活に影響を与える根強い問題となっています。上記の部分的に効果的な管理方法は、1960年代後半から1970年代まで実現されませんでした。1936年からその頃まで、ガーナのカカオ産業はほぼ完全に崩壊し、多くの農村部の不満と政治的騒動を引き起こしました。[20] 今日、CSSVは世界のカカオ作物の損失の15%を占めています。[19]
参考文献
- ^ abcdef Dzahini-Obiatey, H., O. Domfeh, FM Amoah. 2010. ガーナにおける70年以上にわたるカカオウイルス病：研究者の視点から。Afr. J. Agric. Res. 5:476-485.
- ^ 「ウイルス分類：2018年版」（html）。国際ウイルス分類委員会（ICTV）。2018年10月。 2019年1月29日閲覧。
- ^ abc Crowdy, SH, and AF Posnette. 1947. 西アフリカのカカオのウイルス病。II ウイルス 1A、1B、1C による交差免疫実験。Ann. Appl. Biol. 34:403-411。
- ^ ab ドンゴ、LN、SB オリサジョ。 2007年。ナイジェリアにおけるカカオ腫れ芽ウイルス病の状況。アフリカＪ．Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ． 6:2054-2061。
- ^ Legg, J., および J. Bonney. 1967. Cola Chlamydantha K Schum Adansonia Digitata L および Theobroma Cacao L 由来のウイルスの宿主範囲とベクター種。Ann. Appl. Biol. 60:399-403。
- ^ abcd Asomaning, EJA、RG Lockard。1964年。カカオ（Theobroma cacao L.）の生理学に関する研究。I 光による膨張シュートウイルス症状の抑制。Ann. Appl. Biol. 54: 193-198。
- ^ ab Thresh, J. 1974. ウイルス拡散の時間的パターン。Annu. Rev. Phytopathol. 12:111-128。
- ^ ab Posnette, AF、NF Robertson。1950年。西アフリカのカカオのウイルス病。VI.ベクター調査。Ann. Appl. Biol. 37:363-377。
- ^ ab クエイヌー、AK、AC Wetten、および J. Allainguillaume。 2008. 種子によるカカオ腫れ芽ウイルスの伝播。 Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．方法。 150:45-49。
- ^ abc Strickland, AH ( 1951 ). 「カカオの膨張したシュートの昆虫学。II.—関与する種の生態学と生態学」昆虫学研究紀要。42 :65–103。doi :10.1017/s0007485300025177。
- ^ ab Strickland, AH (1951). 「カカオの膨張した芽の昆虫学。1. 関与する昆虫種とその生物学に関する注記」。Bull . Entomol. Res . 41 : 725–748. doi :10.1017/S0007485300027954。
- ^ abc Cornwell, PB (1960). 「ガーナにおけるカカオウイルス病の媒介生物の移動。II. 風による移動と空中拡散」。Bull . Entomol. Res . 51 : 175–201. doi :10.1017/s0007485300055048.
- ^ 「ココア（カカオ）｜病気と害虫、説明、用途、繁殖」。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月19日閲覧。
- ^ abcd O. ドンフェ、O.; H. ザヒニ＝オビアティ; GAアメヨー。 K.アバカ・エウジー; G. オポク (2011 年 10 月 12 日)。 「ガーナにおけるココア腫れ芽ウイルス病の状況：現在の傾向のレビュー」。アフリカ農業研究ジャーナル。6 (22): 5033–5039。
- ^ Posnette, AF (1981). 「カカオの芽腫病における野生宿主の役割」Thresh, JM (編)、害虫、病原体、植生。Pitman、ロンドン：71–78。
- ^ Dzahini-Obiatey, H.; G. Akumfi Ameyaw; LA Ollennu (2006). 「ガーナにおける感染樹木の根絶によるカカオの膨潤シュート病の抑制：処理および再植林地域の調査」. Crop Protection . 25 (7): 647–652. Bibcode :2006CrPro..25..647D. doi :10.1016/j.cropro.2005.09.004.
- ^ Are, LA (1969). 「カカオ農場の復興」. Cocoa Growers Bull . 13 : 11–13.
- ^ ルイジアナ州オレンヌ;オセイ・ボンス、K.アチアンポン、K.アネアニ、F. (2001–2002)。 「バリアクロップトライアル」。ガーナココア研究所の年次報告書。プレス中。
- ^ ab Kokutse, Francis (2008). 「Swollen Shoot Disease Devastating Cocoa Trees」. Inter Press Service News Agency . 2009-08-10時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月26日閲覧。
- ^ Danquah , Francis K. ( 2003). 「西アフリカのココア経済の維持: 農業科学とガーナにおける腫れた新芽の伝染、1936-1965年」。アフリカ経済史。31 (31): 43–74。doi :10.2307/3601946。JSTOR 3601946。
外部リンク
- ICTVdB - ユニバーサルウイルスデータベース: カカオ膨潤シュートウイルス
- 家族グループ - ボルチモア方式 2013-03-30 にWayback Machineでアーカイブ