バイロン・カラメ

バイロン・"バーニー"・カラメ（1939年4月14日、ミズーリ州アップルトン市生まれ）は、アメリカのジャーナリスト。ウォールストリート・ジャーナル紙に39年間勤務し、2004年に副編集長として退職。2005年、ニューヨーク・タイムズ紙の2番目の編集者となり、2年間の任期を務めた。^[1]

カラメは1961年にミズーリ大学でジャーナリズムの学士号を取得し、2011年に名誉人文学博士号を授与された。^{[2] 1966年に}メリーランド大学で政治学の修士号を取得した。1961年から1965年までアメリカ海軍の士官を務めた。^[1]

カラメは1965年にジャーナルに入社し、記者、支局長、編集者を務めた後、1992年に副編集長に任命された。「1992年以来副編集長として、バーニーは私がいない間も新聞全体を、私がいる間もほとんどの部分を運営してきた」と、当時ジャーナルの編集長だったポール・シュタイガーは、2004年末にカラメの退職を発表した際に述べた。^[2]副編集長としての彼の責任には、新聞の倫理基準とジャーナリズム基準を維持することが含まれており、彼は「新聞の良心として広く認められていた」。^[1]しかし、ジャーナルの編集室外での彼の役割は、めったに目立つものではなかった。

同ジャーナルでの彼の仕事は数々の賞に認められ、2005年にはジェラルド・ローブ生涯功労賞、^{[3] 、} 2005年にはニューヨーク金融記者協会エリオット・V・ベル賞、2002年にはアメリカビジネス編集者・記者協会功労賞を受賞した。^[2]

ウォールストリート・ジャーナルを退職した2か月後にニューヨーク・タイムズの編集者に招かれたカラメは、オンブズマンのような立場でダニエル・オクレントの後任となり、その後をクラーク・ホイトが引き継いだ。^[4]新聞業とジャーナリスト倫理の基本に焦点を当てた彼の姿勢は厳しい批判を呼び、一部の評論家は彼が手加減し、新聞とそのスタッフを批判する際には抑制しすぎていると不満を述べた。

当時スレート誌のメディア評論家だったジャック・シェーファーは、2006年5月の論説で、カラメの編集者としての初年度は「ひどいもの」だったと述べた。彼は「カラメは、望めばジャーナリズムの海を沸騰させる権限を持っているが、通常は読者のためにティーポットを温め、薄いカモミールを指ぬき一杯分注ぐことを選択するだけだ」と不満を述べた。^[5]

カラメは保守派とリベラル派の両方から批判された。保守系シンジケートコラムニストのミシェル・マルキンはカラメを「全く役立たず」と呼んだ。^{[6]当時リベラル}系ヴィレッジ・ヴォイスのメディアライターだったシドニー・シャンバーグは2006年に、カラメがタイムズの国家安全保障に関する記事を細かく批判していると非難した。^[7]

もっと肯定的な評価もあった。カラメは、パブリックエディターコラム6本で2006年バート・リチャーズメディア批評賞を受賞した。「カラメは率直に批評し、自分の考えを正確に述べ、新聞社に責任を負わせることを恐れなかった」と、審査員3人のうちの1人である元アメリカニュース編集者協会会長ピーター・バティアは述べた。^[8]

カラメの任期が終わりに近づくと、シェーファーはニューヨーク・オブザーバー紙に次のように語った。「バーニーは良くなったと思う。以前のように足首を噛むような行動はしなくなった。方向転換し、毛細血管への攻撃をやめたことで、私は彼にB評価を与えるだろう」。^[9]

カラメは、 2005年に情報源を明らかにするよりも刑務所に行くという物議を醸した決断をめぐる法廷闘争が終結した後、ジュディス・ミラーを厳しく批判した。彼は、彼女が報道でとった「近道」に異議を唱え、「彼女が編集室の内外で直面している問題により、彼女が記者として新聞社に戻ることは困難になるだろう」と結論付けた。彼の見解は、ミラーとその支持者によって激しく争われ、彼らはカラメが独立した思想家というよりはむしろ経営陣の代表のように振舞っていると主張した。^[10]

彼は、2006年4月9日のニューヨークタイムズマガジンの表紙記事でジャック・ヒットが、裁判記録を確認せずに、エルサルバドルの女性が中絶したために懲役30年の判決を受けたと主張していたことを明らかにした。実際は、彼女は新生児殺害で有罪判決を受けていた。カラメは、記事が正確であると主張する読者への手紙を撤回することを拒否し、彼のコラムが掲載された後に抗議が広がるまで、新聞で訂正を掲載することを拒否した2人の副編集長を批判した。^[11]

2006年1月1日のコラムでは、ニューヨーク・タイムズの編集長ビル・ケラーと発行人アーサー・サルツバーガー・ジュニアが、国家安全保障局の機密盗聴プログラムに関する2005年12月16日の記事の公開をケラーがどのくらい遅らせたのかというカラメの質問に回答を拒否したことを「妨害行為」と非難した。 ^[12] 8か月後、ケラーはカラメに対し、記事が2004年の大統領選挙前に遅らせられており、元の記事で述べられている1年よりも長く遅らせられていたことを認めた。^[13]

• Calame パブリックエディターコラム