ビル・ウィルソン（判事）

2010年、司法行動委員のサー・デイビッド・ガスコインに3件の苦情が申し立てられた。ウィルソンは、アラン・ガルブレイスQCが当事者の一方を代理していた控訴裁判所の判事として出席していたとされている。苦情では、ウィルソンがガルブレイスに恩義を感じていると見なされる程度を開示しなかったとされている。^{[ 5 ] [ 6 ]}苦情では、ガルブレイスとウィルソンは共に乗馬ビジネスを共同所有していたが、ガルブレイスはウィルソンよりも約20万ドル多くビジネスに投資していたと述べられている。ガルブレイスはまた、ウィルソンが銀行から受けた融資の契約上の保証人でもあった。^{[ 6 ] [ 7 ]}ウィルソンは、これらの取り決めの背後に論理的なつながりがあり、利益相反があるという見解に反対したが、忌避の法的基準は「偏見の疑い」であり、偏見そのものではない。^{[ 8 ]}

苦情に基づき、司法行動委員による予備調査では、クリス・フィンレイソン司法長官に司法行動委員会の設置を勧告した。^{[ 6 ]}司法行動委員は、調査を行う司法行動委員会が任命される前に勧告内容を公表し、事実上ウィルソンの判事としての職務継続を終わらせた。^{[ 9 ]}司法行動委員の調査結果は、ウィルソンによる高等法院全体への司法審査の対象となり、司法行動委員が法律上の誤りを複数犯していたことが判明した。 ^{[ 5 ]}裁判所はまた、機密扱いとされるべき報告書がウィルソンに公表されたことにも懸念を示した。^{[ 5 ]}裁判所は、ウィルソンが「明らかに彼を職から追い出すことを目的とした不正確な報道」の対象となったと指摘した。^{[ 5 ]}

ウィルソンは2010年10月に最高裁判所を辞任し、11月5日に辞任すると発表した。^{[ 7 ]}司法省は彼に1年分の給与を支払い、JCCおよびJCP法に基づき、彼の弁護士費用も支払われた。^{[ 7 ]}政府はウィルソンの以前の辞任申し出を条件が受け入れられないとして拒否したと報じられた。^{[ 10 ]}ウィルソンは司法上の不正行為の疑いをかけられた後に辞任した最初のニュージーランドの裁判官だった。^{[ 1 ]}

他の裁判官と同様に、ウィルソンは裁判官を辞任した後、 「閣下」の称号を使用できなくなった。慣例として、元裁判官はニュージーランド官報に告示することでその称号を使用する権利を有するが、ウィルソンの場合はそうはならなかった。^{[ 11 ]}

当初ウィルソンに利益相反があると主張していた、この訴訟を担当した弁護士スー・グレイは、この訴訟における彼女の役割を理由に、環境保護省の職を解雇された。^{[ 12 ]}