Loading article…
バンゴン縫合帯は、中央チベット共役断層帯の重要な位置にあります。縫合帯は長さ約 1,200 km で、東西方向に伸びています。 [2]中央チベットのラサ(南部ブロック) とチャンタン (北部ブロック) 地帯の間に位置し、幅 10～20 km、場所によっては最大 50 km [3]の不連続なオフィオライトとメランジュの帯です 。断層帯の北部は北東方向に走る左横ずれ断層で構成され、南部は北西方向に走る右横ずれ断層で構成されています。[4] バンゴンの北と南のこれらの共役断層は、バンゴン-怒江縫合帯に沿って互いに交差しています。[4]
説明
バンゴン・ヌージャン縫合線は、ラサ地帯と羌塘地帯を分ける東西方向に延びる約1200km [2]の長さの帯で、バンゴン湖-ゲルツェ（西部）、東橋-アムド（中部）、定青-ヌージャン（東部）の3つの部分に分けられます。中期から後期ジュラ紀にかけて、ラサ地帯と羌塘地帯の間のメソテチス海の北方沈み込みは止まり、前期白亜紀にはラサ地帯が羌塘地帯の下に潜り込み始めました[5] 。メソテチス海の痕跡は、BNSに沿って点在する 蛇紋岩マトリックスメランジュ内のオブダクトされたオフィオライトの破片として残っています。
衝突と縫合の発達
縫合部の地質には、ジュラ紀の海成頁岩や礫岩の地層、メランジュ、オフィオライト、複数のマグマ活動による火山岩などがある。[6]これらの岩相はそれぞれ、中生代にインド亜大陸が北に移動したときにその前面に集まった島弧[7]または微小大陸のいずれかの特定のテレーンに結び付けられる。 ラサ・テレーンとチャンタン・テレーンのジュラ紀-白亜紀衝突[8]の間、古代のテチス海は閉じられ、[1] [8]バンゴン縫合帯が形成された。海洋リソスフェア（中テチス海）はこの衝突の間に消費され、チャンタン・テレーンの下に沈み込んだ。[1] これにより、ラサテレーンの北縁でオフィオライトのオブダクションが起こりました[8] このオブダクションの期間は、一般的に、南チャンタンの下での海洋沈み込みの終了と、ラサ-チャンタン衝突の開始を示すものとされています。[8] バンゴン縫合の重要な特徴は、アムド基盤岩です。この中生代以前の結晶質基盤岩の露出は、長さ約100 km、幅約50 kmです。[8] アムドの地質は、中生代の変成作用、火成作用、および隆起を記録しており、変形していない花崗岩が侵入した正片麻岩と変成堆積岩で構成されています。[8]
新生代の再活性化
微小大陸の縫合に続いてインド亜大陸は北方への移動を続け、新生代、約4500万～5500万年前にユーラシア大陸と衝突した。 [9] インドとユーラシアの衝突以来、地殻の肥厚によりユーラシア大陸との収束速度は2000万～1000万年の間に40%以上遅くなったと予測されている。[9]チベット高原は地殻の肥厚に抵抗し、収束速度が遅くなり、続いて地殻短縮が高原の側面に移動した。[9] この時期に新テチス海が閉じ、[1]ユーラシア大陸の南端（ラサ・テレーンで特徴づけられる）がインドと衝突した。インドがユーラシア大陸に侵入したことで、縫合帯（チベット高原の中央部に位置する）が再活性化し、[10]逆断層と横ずれ断層の北方への移動を引き起こした。横ずれ断層は、主に変形していない大陸ブロックを、主な収束帯から東方へ移動させる原因となった。[4]
バンゴン縫合の影響
プレートテクトニクスの古典的な解釈によれば、ユーラシア大陸とインド大陸の衝突による変形は沈み込み帯に沿って集中するはずである。しかし、チベット系はこのようには作用せず、チベット高原の北側と北東側で大きな変形が起こっている。この問題を解決するために、「ソフトチベット」モデルとマイクロプレートテクトニクスという2つのエンドメンバーモデルが提案された。[10] [11]「ソフトチベット」モデルによれば、リソスフェアは薄い粘性シートとして作用し、地殻とリソスフェアマントルの両方の広範囲にわたる短縮に対応する。[11]マイクロプレートテクトニクスは、各テレーンが独自の境界に従って独自に作用し、それらの間の縫合線（ラサとチャンタンの間のバンゴン縫合線を含む）が新生代に再活性化することを示唆している。[10]
エンドメンバーモデルの予測
2 つのモデルはそれぞれ、バンゴン縫合線に沿った再活性化について異なる予測をしている。「ソフト チベット」モデルは、リソスフェアの延性により、縫合線に沿って一連の小さな多重断層が発生することを示唆している。 [11]マイクロプレート テクトニクス モデルに基づくと、大きな変位を伴う大きな横ずれ断層が存在するはずである。[10]地殻の押し出し (左横ずれ断層の形態) も存在するはずであり、縫合線帯の端での斜め沈み込みによって引き起こされる。[10]これらの断層やその他の境界断層 (チベット高原を取り囲む断層) の進化と構造を理解することは、チベット高原の形成と変形を制限する上で重要である。これらの仮説のいずれかを満たすフィールド内の特徴を特定する研究が進行中である。
参照
参考文献
- ^ abcde Guynn, J.; Kapp, P.; Gehrels, GE; Ding, L. (2012). 「中央チベットの基盤岩のU–Pb地質年代学と古地理学的意味」.アジア地球科学ジャーナル. 43 (1): 23–50. Bibcode :2012JAESc..43...23G. doi :10.1016/j.jseaes.2011.09.003.
- ^ ab Shi; et al. (2008). 「バンゴン湖オフィオライト（北西チベット）はバンゴン-怒江縫合帯のテクトニック進化に関係している」。アジア地球科学ジャーナル。32 （5–6）：438–457。Bibcode ：2008JAESc..32..438S。doi ： 10.1016/ j.jseaes.2007.11.011。
- ^ Schneider; et al. (2003). 「東部バンゴン-ヌージャン地域（チベット）のテクトニックおよび堆積盆地の進化：読書サイクル」。国際地球科学ジャーナル。92 （2）：228–254。Bibcode ：2003IJEaS..92..228S。doi ：10.1007/s00531-003-0311-5。S2CID 128870362 。
- ^ abc Taylor; et al. (2003). 「バンゴン-ヌージャン縫合帯に沿った共役横ずれ断層運動は、チベット高原内部の同時期の東西伸張と南北短縮を適応させる」.テクトニクス. 22 (4): n/a. Bibcode :2003Tecto..22.1044T. doi :10.1029/2002TC001361. hdl : 1808/17113 . S2CID 13430072.
- ^ チャン、シャオラン;レンデン・シー。キシュアイ・ファン。劉徳良;ゴン・シャオハン。チェン・シェンシェン;カン・ウー。 Guoding Yi;リン・ディン (2013)。 「チベット、アムド地形のジュラ紀初期の高圧変成作用: 苦鉄質顆粒のジルコン U-Pb 地質年代学からの制約」ゴンドワナ研究。26 (3–4): 975–985。土井：10.1016/j.gr.2013.08.003。
- ^ ゲーレルス;他。 （2011年）。 「チベット・ヒマラヤ造山帯における第三紀以前の地層の砕屑性ジルコン地質年代学」。テクトニクス。30 (5): 該当なし。Bibcode :2011Tecto..30.5016G。土井：10.1029/2011TC002868。
- ^ Yin and Harrison (2000). 「ヒマラヤ-チベット造山帯の地質学的進化」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 28 : 211–280. Bibcode :2000AREPS..28..211Y. doi :10.1146/annurev.earth.28.1.211.
- ^ abcdefg Guynn; et al. (2006). 「アムド付近のチベットの基盤岩は、チベット中部のバンゴン縫合線沿いの「失われた」中生代テクトニズムを明らかにする」地質学. 34 (6): 505–508. Bibcode :2006Geo....34..505G. doi :10.1130/G22453.1.
- ^ abc Molnar and Stock (2009). 「20 Ma 以来のインドとユーラシアの収束の減速とチベットのマントルダイナミクスへの影響」(PDF) . Tectonics . 28 (3): n/a. Bibcode :2009Tecto..28.3001M. doi :10.1029/2008TC002271. S2CID 12734913.
- ^ abcde Tapponnier; et al. (2001). 「チベット高原の斜め段階的隆起と成長」. Science . 294 (5547): 1671–7. Bibcode :2001Sci...294.1671T. doi :10.1126/science.105978. PMID 11721044. S2CID 24563782.
- ^ abc England および Houseman (1986)。「大陸変形の有限ひずみ計算2.インド-アジア衝突帯との比較」。Journal of Geophysical Research。91 ( B3): 3664–3676。Bibcode : 1986JGR....91.3664E。doi :10.1029/JB091iB03p03664。