オートクリティック

オートクリティックとは、 BFスキナーの言語行動の分類を構成する主要なオペラントの聞き手に対する効果を修正する言語反応である。^[1]

オートクリティックとは、他の言語行動の機能を変更する言語行動です。たとえば、「雨が降っていると思う」は「私は思う」というオートクリティックを持ち、「雨が降っている」という発言の強さを緩和します。オートクリティックに関する研究には、Lodhi & Greer (1989) があります。^[2]

話し手は、自分の行動を説明する言語的行動を身につけることがあります。「私は、ノーム・C・ヘイズは間違っていると言いました」は、自分の行動について話す行動を説明する記述的オートクリティックです。また、応答の強さを説明することもあります。「私は思う」という発話は、しばしば「ノーム・チョムスキーは賢いと思います」のように、ある程度の弱さを示すために使われるからです。記述的オートクリティックは、応答が発せられた状況や、言語的応答を提供する話し手の状態について何かを特定することで、聞き手の反応を修正します。たとえば、「私は彼がここにいると思います」の「私は思う」は、「彼はここにいる」という発言の強さを説明します。これは、「私は思う」が、話し手が自分がここにいるかどうか確信が持てず、ただ推測しているだけであることを示し、「彼はここにいる」という応答の強さに弱さを示しているためです。応答について何かを説明する場合、記述的オートクリティックは、応答の何らかの状態を指定します。たとえば、「私は「こんにちは」と言いました」の「私は言った」です。「私は言った」は、「こんにちは」が言われた状態を説明します。記述的オートクリティックには、付随する言語オペラントの種類、言語応答の強さ、応答間の関係、または話者の感情的または動機的状態に関する情報を含めることができます。さらに、否定的オートクリティックは、付随する応答を定量化またはキャンセルします。たとえば、 「雨が降っていません」のnotは、「雨が降っています」という応答をキャンセルします。記述的オートクリティックは、応答が省略されていること、または省略された応答が言われたことに対して従属的であることを示すこともできます (例: 「たとえば」)。限定的オートクリティックは、タクトの強度または方向を限定することで、聞き手の行動を変更します。否定は一般的な限定的オートクリティックです。たとえば、「雨が降っていません」では、notが雨が降っていることを限定します。not がなければ、聞き手の行動は不適切になります。「いいえ!」は応答をキャンセルする役割も果たしますが、「はい!」は応答を促します。限定的オートクリティックは応答を断定する役割も果たします。

定量的オートクリティックは、すべて、一部、およびいずれも、それらが伴う応答に影響を与えるという点で、聞き手の反応を修正します。とは、それに続く応答と、その制御刺激との関係について聞き手を絞り込みます。 たとえば、「本」と言う状況は、「本」と言う状況とは異なり、 は聞き手の反応を修正する機能があります。 関係的オートクリティックは、聞き手の行動に影響を与えるという点で、記述的オートクリティックとは異なります。 たとえば、 「本は棚の上にある」のabove は、聞き手に本がどこにあるかを伝え、それによって聞き手が本を探す場所を変えます。 関係的オートクリティックを別の観点から見ると、それらは言語オペラント間の関係を説明し、そのように聞き手の行動を修正します。 たとえば、「本は黒い」という文では、 は聞き手に本と黒の間に関係があることを伝え、は黒が何であるかを指定します。

スキナーは、応答の順序やグループ化などの文法操作をオートクリティックと表現しています。パターンの順序は、関連する強さ、時間的順序、またはその他の要因の関数である可能性があります。スキナーは、タグを使用するラテン語形式とグループ化と順序を使用する英語を対比しながら、述語の使用とタグの使用について語っています。スキナーは、このような関係を記述するものとして、関係オートクリティックを提案しています。

作文はオートクリティック応答の特別なクラスです。応答自体が、既存の言語応答に対する応答だからです。オートクリティックは、聞き手への影響だけでなく、自分の応答を聞く話し手への影響によっても制御されます。スキナーは、「感情的および想像的な」行動は文法や構文とはほとんど関係がないと述べています。卑猥な言葉や詩は、文法的に正しくない場合でも効果的である可能性があります。

構成プロセスとしての自己編集は、応答を操作するオートクリティック プロセスに従います。応答がオートクリティックによって変更された後、その影響が検査され、「拒否または解放」されます。応答の強度が非常に高いなどの条件により、自己編集が妨げられる場合があります。

編集の過程で言語行動が拒否される物理的な地形は、書かれた単語が部分的に発せられることから、音声応答が明らかに発せられないことまでさまざまです。原稿や手紙を渡さないなど、応答が聞き手に届かないようにすることも含まれる場合があります。操作的な独善的表現は、法廷でのように、単語を消すことで単語を取り消すことができます。同様の効果は、「忘れてください」などの表現からも発生する可能性があります。

話し手は、言語応答の発せられる速度が非常に速い状況下では、聞き手として自分の話に反応できないことがある。その速度は、強さや差別的強化の関数である可能性がある。聴覚障害者の場合や、周囲の騒音などの機械的障害の状況下では、物理的な中断が発生する可能性がある。スキナーは、ウィジャボードがフィードバックを隠蔽し、編集されていない言語行動を生み出すように機能する可能性がある と主張している^{[要出典] 。}